Vindecat dintr-o data ~ Lazar Gog

 

Istoria Biblica care ne invata cum sa venim la Domnul nostru Isus Hristos cu crizele noastre.

Marcu 5:25-34

25 Şi era o femeie care de doisprezece ani avea* o scurgere de sânge.
26 Ea suferise mult de la mulţi doctori, cheltuise tot ce avea şi nu simţise nicio uşurare, ba încă îi era mai rău.
27 A auzit vorbindu-se despre Isus, a venit pe dinapoi prin mulţime şi s-a atins de haina Lui.
28 Căci îşi zicea ea: „Dacă aş putea doar să mă ating de haina Lui, mă voi tămădui.”
29 Şi îndată, a secat izvorul sângelui ei. Şi a simţit în tot trupul ei că s-a tămăduit de boală.
30 Isus a cunoscut îndată că o putere* ieşise din El şi, întorcându-Se spre mulţime, a zis: „Cine s-a atins de hainele Mele?”
31 Ucenicii I-au zis: „Vezi că mulţimea Te îmbulzeşte şi mai zici: ‘Cine s-a atins de Mine?’”
32 El se uita de jur împrejur să vadă pe cea care făcuse lucrul acesta.
33 Femeia, înfricoşată şi tremurând, căci ştia ce se petrecuse în ea, a venit de s-a aruncat la picioarele Lui şi I-a spus tot adevărul.
34 Dar Isus i-a zis: „Fiică, credinţa* ta te-a mântuit; du-te în pace şi fii tămăduită de boala ta.”

Lazar GogMa intreb, oare cine din biserica nu cunoaste aceasta istorie biblica? Este o istorie pe care o citim mereu si mereu in biserici. Dar, o istorie care de fiecare data ne vorbeste ceva mai profund, mai adanc, despre conditia noastra umana, pentru ca in conditia de sanatate a acestei femei, bolnava de 12 ani, ne putem gasi noi. Cu o situatie dificila, cu un diagnostic medical dificil, cand poate dupa ani de zile de umblare la doctor suntem mai rau decat inainte, sau cand criza sufleteasca e mai adanca decat atunci cand am descoperit-o. Si, deci, istoria aceasta biblica este nu numai ca sa ramana pe paginile Bibliei, ci este o istorie care se repeta zilnic printre noi. Asta e o istorie profunda, adanca, care ne invata cum sa venim la Domnul Isus cu crizele noastre. Cum sa venim la el cu problemele noastre. Fie ca acesteprobleme sunt de sanatate fizica, sau emotive, sau spirituale, sau relationale, orice este imposibil pentru noi, sunt posibile cu Dumnezeu. Isus Hristos este acelasi, ieri, azi si in veci. de aceea, puterea Lui de vindecare si de binecuvantare a ramas aceeasi. Asa ca, putem sa venim si noi la El cu starea noastra astazi, ca sa avem aceeasi experienta pe care aceasta femeie a avut-o, experienta vindecarii.

Vindecat dintr-o data

Evanghelistul Marcu este cel dintre cei patru evanghelisti, care are aceasta expresie „dintr-o data”. Daca va uitati bine in relatarile lui Marcu, este specific lui sa spuna: dintr-o data, s-a vazut… dintr-o data, s-a facut… Si, in relatarea despre aceasta femeie care a fost bolnava 12 ani de zile, spre deosebire de Matei, El nu uita acest amanunt. „Dintr-o data, ea s-a vindecat.” „Dintr-o data, ea a simtit in trupul ei ca s-a vindecat.” „Dintr-o data, astiut ca s-a vindecat.”Vindecat dintr-o data. Si, Domnul Isus Hristos face acelasi lucru si in aceasta seara, aici la Biserica Emanuel.

Sa ne uitam la trei adevaruri despre vindecarea acestei femei….

VIDEO by Emanuel Church Anaheim

Reclame

BARNEVERNET (…or UPSIDE-DOWN PSYCHIATRY FOR DUMMIES ) Dr. Daniela Mariş

Photo credit

Photo credit forum.r-b-v.net

For all my English speaking friends, here it is the English version of the article that was published last Monday on the national newspaper Evenimentul Zilei. Fortunately, all our efforts seem to matter, so please share!

Thank you Cristina Bodnariu Moroshan Moroshan and Scottie Shari Rice for your help!
BARNEVERNET (…or UPSIDE-DOWN PSYCHIATRY FOR DUMMIES )

Dr. Daniela MarisFrom the moment information began to appear on social media I have followed the unfolding drama of the Bodnariu family. Like many of you, I went through several stages of processing the reality of this situation. The first stage was denial. The picture of an idyllic Nordic country, namely Norway, which is highly developed and very civilized somehow didn’t line up with the incredible act of confiscating five children, the youngest one still being breastfed.
I then moved to the next stage: I wanted information. I researched the practices of Barnevernet, the already infamous structure of the Norwegian Child Protection Services. As the weeks progressed curious aspects started to emerge. More and more documented situations, surprisingly similar to the case of the Bodnariu family, began appearing in the public eye. Following the publication of Marianne Haslev Skanlånd’s research about the 69 reasons that Barnevernet used in order to remove children a litany of questions emerged: What does the way one makes an omelet or how thick one slices the bread have to do with the confiscation of the children? Why is the child not allowed to smile at strangers on the street? Why do the parent have to be punished because the baby is turning his/her head in the opposite direction when their face is being washed? …

Every experiment, be it a medical, social or otherwise, is motivated by a particular theory. And no matter how genius or ridiculous that theory might be, I have tried to unearth the one governing Barnevernet’s activities. Because of my early interest in Psychiatry, which began when I studied at the Medical University, and through the research of people like Dr. Mariana Goron and Mr. Steven Bennett, I have come, on one hand, to the Theory of Attachment and, on the other hand, to the Norwegian laws regarding the protection of children. So… can sense be made of this situation?

Let’s discuss these problems in order. The Attachment Theory was launched by Mr. John Bowbly, a British psychiatrist, and completed by the Canadian Mrs. Mary Ainsworth. Based on the evolutionist model, it argues that, at the base of the relational behavior of every person, there lies a relationship of fundamental attachment to a single individual which is genetically determined and formed right after birth. Initially, this was considered to be the mother. This person was generically referred to as “the person of reference” or “the caregiver”. This attachment is of a great importance for the child in as much as he or she will formulate his or her behavior and thinking to perpetuate this relationship. This continuity becomes essential to the survival of the individual. The child will even “pay” with functional faults for keeping this attachment to the caregiver. This child-caregiver attachment relationship is so strong, that its impairment, destruction, or disappearance leads to more-or-less severe emotional and cognitive distresses in both childhood as well as into adulthood. These distresses appear through passiveness, apathy, failure to thrive, agitation, lack of attention, the inability of forming long-term significant relationships, emotional instability, depression, etc. It is important to emphasize here that there are several types of attachment, which are considered NORMAL, even though not all of them are ideal: the secure attachment (optimal), anxious-ambivalent, anxious-avoiding, disorganized and unclassified. There are also PATHOLOGICAL types of attachment disorders. According to the DSM (The Diagnosis and Statistics Manual of Mental Disorder) these are diagnosed by a psychologist or a psychiatrist following an in depth evaluation and thorough standardized tests as well as by verifying the qualifying criteria for psychiatric pathology(s). It is treated only under the direction of a psychiatrist. The most serious causes leading to these pathological attachment disorders are negligence, abuse or the violence of the caregiver inflicted upon the child. This information is all well and good. The problems begin however, with the way the Barnevernet agents are putting this theory in practice. In Romania we have a saying “teoria ca teoria, dar practica ne omoară”. Essentially this means that an idea may be difficult in theory but in practice it will be far more so. I have read about multiple families who are suffering greatly under this system. Without exception, I have identified a few of the major problems that are at the root of each case:

1. The most condemning problem is that this “practice” launches from the presumption that the parent are GUILTY. From the very beginning the process starts off with the unshakeable conviction that these children (who will ultimately be taken away from their families) are in fact, suffering from a PATHOLOGICAL disorder of attachment. This automatically means that they have in some way been either abused, neglected, or beaten and therefore must be immediately removed from this aggressive environment. The natural result of this presumption is to look for (or to create when actual incriminating evidence is lacking) proofs to justify this purpose.

2. The presumption of guilt originates when “concerns” or “assumptions” are expressed by persons who have no psychiatric qualifications to evaluate or assess the given situation but are given the instructions and the authority to do exactly that – evaluate and assess. This opens wide the doors that have lead to abuses throughout the system. Observe the Bodnariu girls’ situation: They were taken from their parents after a denouncement in which the director of their school expressed her “concern” that the girls “might be” disciplined at home.

3. Another blaring problem is that the diagnosis of pathological attachment disorder has been given by individuals who are NOT PSYCHIATRISTS!! In the majority of the cases the diagnosis is FALSE. If, in the best case scenario, those assessing the situation are actually psychologists, it has been revealed that they did not apply standardized testing nor repeated evaluation in giving a diagnosis according to all the criteria found in DSM. This has been the case in all the situations presented thus far. They would not have had the time to follow this protocol because everything was done so quickly. It has been justified that “this is how things are”, without proofs… and then the children are removed as an emergency. According to the declarations given by the Norwegian activist, Marius Reikerås, even the psychologists who tried to point out the discordance between the family’s situation and the severity of the measures taken became undesirable for the system. The lecturer Gunn Astrid Baugerud from the University College of Applied Sciences in Oslo and Anskerhus noted in a study of criminalistic psychology, that this discrepancy between the problems of the family and the extreme measures of urgently taking away children has appeared in an unjustified number of cases.

4. The way the evidences are fabricated is an insult to civilized psychology and medicine, most especially to psychiatry.
Here are a few examples:

• The child turning his/her face when it’s being washed by the father. This means that the child is afraid that the father would hit him/her, not a normal reaction of a child when a wet hand is placed on his/her face.
• The child is intently watching people passing on the streets. For Barnevernet this means that the A2 criteria from DSM-IV-TR shows that the child has under reactive attachment disorder or undiscriminating sociability rather than, as is actually the case, the normal interest in other human beings, which demonstrates the standard psychological development of the child.
• The mother cries when the baby is ripped from her arms by Barnevenet. This means she suffers from depression – without an evaluation, without any diagnostic criteria and without any differential diagnosis.
• The mother is suffering from a profound ambivalence in her interpersonal relations. An ambivalence or inconsistency, which is of course, denied by the father. This fact for Barnevernet suggests that the mother herself has a pathological attachment disorder – which will be reflected in the attachment of the child to the mother, an aspect sustained by the attachment theory, but unconfirmed those who know the mother personally.
• The child is eating too fast – surely this child was the victim of incest;
• The child is eating too slow – surely the child was the victim of incest;
• The child does not like caviar – surely the child was the victim of incest (In the last three cases I could not find a correspondent in present day psychiatry.)
• The child is taken obsessively to the family’s doctor or to the emergency room for fictitious reasons, only to demonstrate the inability of the mother to care for her own child. And so on.

5. The way the children are treated afterwards is again an upside-down approach to the attachment theory. The obvious intention is to break all stable attachments formed within the biological family and recreate an attachment to a different family. This is called by Barnevernet “the superior interest of the child”. It is like peeling off a stamp from one place to relocate it to another. Let’s take the Bodnariu children as an example. Why were the five children separated? Because you can “populate” three new families with them; five stamps on three different envelopes, right? Why were the older children grouped by twos with the sibling of the closest age? Why were the parents given different visitation schedules for each set of children? Because their attachment to the biological family is in different stages of development, based on their ages. Eliana and Naomi already have a stable attachment, having developed from ages five and six, so they had to be completely separated from their parents, without visitation rights, presents or phone calls. As a result, the ten-minute phone call to each of the girls that was granted to the parents was an enormous concession, made possible only because of the actions of the Romanian authorities. This thing should have never happened. But it did, as well as the recent one-hour meeting with parents, thanks to the involvement of all who came out in the streets to protest. As a result it was also discovered that there was a letter to the parents from the girls that had never been delivered. One of the girls declared: “I thought you were going to die”. They should never have found out that their parents are still living. They should have already begun to work through the reattachment mechanisms to the new family in conformity with Barnevernet. With the two boys, ages five and two, Matei and Ioan, the situation is even more inhumane. According to the attachment theory this is the age when repeated breakups will have an effect similar to that of mourning, as in mourning after a person has died. As a result, Ruth was permitted to see her sons periodically, so that they could develop aggression toward her. The end goal? In the end they won’t want to see her anymore. This is what the theory is telling us should happen. This is the reason why one of the boys asked “Did daddy truly say he misses me?”. With the youngest the authorities didn’t bother too much. They “generously” allowed the mother to visit him twice a week because he would never know that Ruth was his mother if he were to remain with Barnevernet. It didn’t matter that they risked failure to thrive syndrome by pulling him away from his mother’s breast. It didn’t matter that they irradiated him for no reason by exposing him to a head-to-toe CT scan, even though they could have done non-invasive ultrasound on different parts of the body to see whether or not he had been abused.

6. I will continue with this rationale: If this displacement from the biological family, attachment to a surrogate family and multiple transfers to various other families is supposedly beneficial for the child, why do recent statistics show that 8-9 childhood deaths are reported amongst children placed in the foster care system? This rate is a much higher than that of the general population. Also, why is the rate of adoption of Norwegian children found under Barnevernet custody so much smaller than the rate of those temporarily placed into surrogate families? In the majority of cases this goes up to and as far as the age of 18 years old? This information was revealed when the Romanian Parliament’s delegation visited Norway. I will not even begin to explore the motives behind the financial aspect of supporting and promoting Barnevernet. Others have done it before me, and much better.
Going back to the second point of my argument, the one regarding the Norwegian legislation of Child Protection, a few facts need to be mentioned. The primary reason for taking a child away from its biological family and placing him/her in a foster family are exactly the ones described in the attachment theory: negligence, abuse or violence toward the child. This would not be a problem in itself, but the statistics published by the National Bureau of Norwegian Statistics reveals that, out of the total number of reasons given for the removal of children from their biological home, only 20% of the cases are referring to negligence, violence, abuse of any nature and/or consumptions of drugs. The other 80% have unjustified reasons (“other reasons”). The law articles that are governing the Barnevernet activity, and the most frowned upon, are those found under number 4.12, sections A-D. For example, section A is allowing the state to take over the children if the physical and psychological conditions of the child’s lifestyle are not up to Barnevernet’s standards. That is why, if the agent doesn’t like the way the mother is cooking an omelet, or if he/she considers that the bread slices are too thick, the child is taken away. If the child’s clothes are not folded the way the agent likes, then the child is taken away. Very logical, right? Also, section D of the same law indicates the state is free to take the child away if it SUSPECTS that the child will be neglected or abused at some point IN THE FUTURE. As a result the parent who is a product of the Barnevernet system is marked with a hot iron stamp and is automatically considered at risk, which means they will never be allowed to keep their own children. Any parent who has requested Barnevernet’s help in the past is also black listed and will be followed. For the parents who have already had children removed, it is clear that any future children they have in Norway will be removed in the same way. Without assistance, suitable treatment, help, counseling or correct diagnosis; with unprofessional activity that is forced upon by some agents lacking proper training or credentials; disguised as “the superior interest of the child” and glazed with a bit of an upside-down psychiatry – this is child protection in Norway.
I cannot end without shining the spotlight briefly on another kind of psychiatric care in Norway. This is the kind that Ruth Johanne Bodnariu, as a nurse who specialized in child psychiatry, understood and practiced. She counseled teenagers to help them avoid acts of self-aggression through the emergency phone line Kirken SOS. For this, and for her activity with street children in Romania, she was cited in the most prestigious psychiatric journal from the Nordic countries, Mental Health Journal in 2012. So, for her contribution to society, Barnevernet “repays” her by taking her children away. If somehow in all this there is involvement of a personal vendetta at the hands of a Barnevernet agent, it is even more heinous. The end result is humiliating for the entire medical profession.
I am now at the final stage of my Barnevernet diagnosis. I did not rush to declare it, because I wanted time for research. These life and death situations cannot and should not be evaluated in just a few short days. But, as long as the Norwegian state continues to endorse the flagrant abuses against human rights and against all principles of good medical practice produced by Barnevernet, I firmly declare that I do NOT want to see the fiords in the next 50 years.

Dr. Daniela Mariş
Bucharest, Romania

CITITI articolul in Limba Romana aici – Dr. Daniela Maris : BARNEVERNET SAU MIC GHID DE PSIHIATRIE CU SUSU’N JOS

CITITI si –

Another norwegian newspaper reports on the wave of protests on behalf of the Bodnariu family

aThe Local – Norway:

A new wave of protests, mostly by Romanian citizens, has confronted Norwegian embassies around the world in response to a controversial case surrounding five children that were taken out of the care of their Norwegian/Romanian parents by the Norwegian Child Welfare Service (Barnevernet).

After news of the case spread internationally, supporters of the children’s parents of the children, who have a Norwegian mother and a Romanian father, organised petitions as well as demonstrations in the United States and several European countries, as well as in a number of Romanian towns

The activists are now gearing up for an international day of action on April 16th.

Read more here – http://www.thelocal.no/20160212/norway-child-protection-agency-faces-further-protests

Update Familia Nan – Parintii surogat ii invata pe copii ca nu exista Dumnezeu

Familia Nan, Dumitru și Mihaela în scopul recuperării copiilor lor Bianca și Dragoș.

Familia Nan, Dumitru și Mihaela în scopul recuperării copiilor lor Bianca și Dragoș.

Sa nu incetam sa ne rugam pentru familia Nan. Ca parinti, ni se rupe inima sa citim acest update. Doamne, da-le izbanda si da-le biruinta acestor parinti atat de greu incercati!

Alina. M

20 de ani!!! Ce înseamnă 20 de ani în mintea unui copil de 7ani? IMEDIAT!!! acesta este răspunsul…

Mihaela și Dumitru Nan trebuiau sa își vadă copii săptămână trecută, dar având în vedere că traducătoarea a fost schimbată (au adus o traducătoarea din Oslo), au văzut copii abia ieri.

Bianca, fiica de 7 ani a schimbat mult comportamentul fata de părinti, plangand majoritatea timpului în cele 2 ore de vizita. „mami tu trebuie sa spui ca m-ai batut si eu o sa ma întorc la 20 de ani acasă IMEDIAT, adică, și NIMENI, NICIODATA, nu va mai putea sa ma ia de la familia mea”.

„Biencuza, dar 20 de ani sunt foarte multi ani. „Bianca :”nu, e imediat, ma întorc imediat dacă spui că m-ai bătut. „nu se poate sa spui aceste lucruri unui copil de 7 ani care nu are discernământul timpului.

Dumitru a încercat să o facă să înțeleagă că nu e bine sa minți, sa spună că a fost bătută, deoarece Doamne-Doamne se supără dacă spunem minciuni….

„mama surogat mi-a spus ca nu exista Doamne-Doamne ca noi ne tragem din maimute”.sunt multe alte lucruri care s-au schimbat în comportamentul copiilor în aceste 2 săptămâni, inclusiv Dragoș, dacă i se spune ca nu e bine sa facă ceva, se duce într-un colt și stă cu manutele ridicate în sus.

Am rămas fără cuvinte când am auzit, adică părintii sunt acuzați de tratament rău împotriva copiilor și aia la care stau abuza de ei? Nuuuu, nu e cuviință. Îmi e frica sa ma gândesc ce se întâmplă în următoarele 3 luni de zile în care nu au voie sa își vadă copii. Doamne ajuta și da putere.

CITITI despre cazul Familiei Nan aici –

Jucarii donate de copii la al 2-lea protest in Dublin, trimise ca donatie copiilor luati in grija Barnevernet

Jucariile care au fost donate de catre copii la al 2-lea protest din Dublin au fost trimise ambasadei Norvegiei din Irlanda ca donatie pentru copiii luati in „grija” de Barnevernet. Un proiect comun al bisericilor romanesti din Dublin care poate lua amploare si in alte orase din lume cu ambasade sau consulate norvegiene.

Photos via Biserica Crestina Betania Dublin

Articole asemanatoare –

Copiii canta ‘PACE’ si ‘Viata este darul cerului’ la Protestul din Bruxelles, Belgia

Ruben Filoti si copii Bisericii Elim Bruxelles

canta ‘PACE’

VIDEO by aloanajo

Ruben Filoti si copii Bisericii Elim Bruxelles –

canta ‘Viata este darul cerului’

VIDEO by  Georgealbu Musik

VIDEO, Album Foto, Discursuri la Protestul din Bruxelles, Belgia, 12 februarie 2015

Album FOTO FULL aici – Belgium for Bodnariu family

Protest contre Barnevernet à Bruxelles

2016 pour la famille Bodnariu (French)

VIDEO by aloanajo

Ruben Filoti si copii Bisericii Elim Bruxelles –

Viata este darul cerului

VIDEO by  Georgealbu Musik

Antena 3 VIDEO – Copiii familiei Bodnariu trăiesc de trei luni în familii surogat

Marius si Ruth Bodnariu

Clik pe poza pentru video la Antena 3

Copiii familiei Bodnariu trăiesc de trei luni în familii surogat

După trei luni de când le-au fost luaţi copiii, Marius şi Ruth Bodnariu trăiesc momente emoţionante. Tatăl şi-a văzut băieţii, pe Matei şi pe Ioan. Pentru prima dată! Până săptămâna asta, doar mama a avut drept la vizită, autorităţile acuzându-l pe Marius Bodnariu de abuz, Stiri, Antena 1, 12-02-2016

Nota ed.:

In Romania se poate accesa video, noi nu-l putem accesa. Faceti link mai sus pe poza, daca nu puteti accesa video la Youtube.

Nu numai ca acesti copii traiesc in 3 familii diferite, dar parintii sunt impiedicati de-ai vedea si asta fara o ancheta sociala si fara dovezi care sa sustina smulgerea copiilor din sanul familiei –

Fragment important din video, desi acest clip nu ofera raspunsuri la intrebarile puse de parintii romani (poate intr-un episod de viitor?):

In video, prin telefon, romanul Alexandru Cuc (tata a doua fete, cu varsta peste 18 ani) ne ofera cateva dintre intrebarile puse reprezentantilor Barnevernet la intalnirea acestora cu familiile romane, dupa ce unele familii si-au trimis copiii in Romania de frica Barnevernetului. Parintii au pus intrebari de genul:

  1. Pana unde se poate intinde autoritatea mea ca parinte asupra copilului?
  2. Pot sa il cert?
    Pot sa strig la el?
  3. Pot sa interzic tableta sau televizor?

Zice Alexandru Cuc: ..pentru ca si asta ii speria pe ai nostri, ca nu pot striga, ca vine protectia copilului si ii ia.

CITESTE despre aceasta intalnire aici –

Dragi Norvegieni-Romani, nu credeti VORBE si promisiuni goale. Priviti FAPTELE si DOVEZILE care va stau disponibile (pe internet) in cazurile celorlalte familii romane care si-au pierdut in total  18 copii datorita Barnevernetului.

STATUL NAȚIONAL-SOCIALIST NORVEGIAN CONSIDERĂ CREȘTINISMUL PERICULOS PENTRU COPII…

Stop Barnevernet Photo New Levites

STATUL NAȚIONAL-SOCIALIST NORVEGIAN CONSIDERĂ CREȘTINISMUL PERICULOS PENTRU COPII…

Samy TutacS-a scris deja mult despre răpirea celor cinci copii ai familiei Bodnariu. Un aspect foarte important pe care autoritățile norvegiene, dar și mulți din România, inclusiv unii lideri creștini, au încercat să-l elimine sau sa-l minimalizeze, este cel legat de persecuția împotriva creștinilor autentici. Intenționat nu am scris „persecuție religioasă.” De ce? Deoarece se pare că în Norvegia poți avea orice religie vrei, dar dacă ești un creștin autentic, atunci deranjezi sistemul lor ateist. Și când îi deranjezi se răzbună. Dar oare numai în Norvegia? Cu siguranță nu! Redau mai jos o parte din scrisoarea bunicului copiilor Bodnariu, un creștin norvegian, apărută inclusiv în presa norvegiană, din care se poate observa foarte clar că întreaga dramă a familiei Bodnariu a pornit de la exprimarea convingerilor lor creștine:

„Nu ne-am dorit să ieșim în media deoarece este foarte ușor ca lucrurile să fie înțelese greșit. Dar datorită articolului din 30 ianuarie apărut în Firda, scris de consilierul administrativ din Nausdal împreună cu conducerea ziarului Firda, considerăm că avem și noi dreptul de a veni cu explicații referitoare la mult discutatul caz de Protecției a Copilului din Nausdal…Acest caz a adus pentru întreaga familie și nu numai, foarte multă suferință…Percepem apoi din articol că redactorul ține partea Protecției Copilului. Acesta a ținut să menționeze în mod special partea cu educația creștina susținând că este ”pură ficțiune„. Ei bine, atunci vă vom arăta ce anume a spus directorul școlii în convorbirea telefonică avută cu Protecția Copilului pe 13 Octombrie, conform documentelor cazului:”Școală susține că aceasta este o familie extrem de creștină, mai ales bunica care este foarte creștină și cu convingeri puternice, o gândirea axată pe păcat și pedeapsă de la Dumnezeu. Toate mătușile și unchii împărtășesc aceste puncte de vedere. Rectorul crede că acest lucru inhibă/afectează copiii.” Este aceasta ficțiune? Ne întrebăm și noi de ce a fost introdusă această frază în mesajul școlii. Aceasta nu se poate percepe decât că directorul consideră creștinismul ca fiind periculos pentru copii. În interogatoriul poliției, bunicul copiilor a fost întrebat dacă știe sau dacă copiii au fost presați în vreun fel (îndoctrinare în ce privește credința creștină). Când bunicul a încercat să ocolească răspunsul i s-a spus să nu spună altceva decât ce are legătură cu cazul. Iată că educația creștină are legătură cu cazul. Deci este asta ficțiune? Este important să semnalăm aici că presa străină a înțeles ce s-a întâmplat în acest caz in Nausdal în timp ce presa norvegiana nu sau mai bine zis nu a vrut să înțeleagă. Aici încă mulți cred că ”mica și drăguța Norvegie” nu face nici un fel de persecuție creștină – dar sunt multe moduri de a face persecuție…(Tatăl lui Ruth, bunicul copiilor Bodnariu)

Continuăm să ne rugăm pentru această familie dragă nouă, dar în același timp trebuie să conștientizăm că vremurile de libertate sunt de domeniul trecutuli. Încet, dar sigur, în timp ce noi, creștinii, dormim cu ochii deschiși sau ne luptăm unii cu alții, valorile sunt răsturnate, iar libertățile fundamentale restrânse. Daca „Legea Dragnea” va trece de Parlament și în final va fi promulgată de Președinte, vom mai vorbi despre libertăți și valori, doar în gând sau în șoaptă.

Samy Tuțac

Klaus Iohannis, discuţiile la Cotroceni cu ambasadorul Norvegiei în România, luna trecuta

Klaus Iohannis Photo Realitatea TV

Photo Realitatea TV

O stire care a trecut neobservata de noi si pe care am socotit-o importanta, pentru ca au fost multe discutii in jurul implicarii presedintelui si interesul domniei sale fata de cazul Bodnariu:

Klaus Iohannis, întâlnire cu ambasadorul Norvegiei în România 21 ianuarie

În timpul evenimentului de la Palatul Cotroceni, la care au fost invitaţi toţi diplomaţii străini acreditaţi în România, Klaus Iohannis a avut o discuţie în particular cu ambasadorul norvegian, potrivit România TV.

Discuţia vine în contextul scandalului fără precedent legat de familia Bodnariu, ai cărei copii au fost luaţi de autorităţile din Norvegia încă din luna noiembrie, pe motiv că sunt abuzaţi şi îndoctrinaţi religios.

Iohannis a anunţat că susţine eforturile Guvernului în rezolvarea acestei probleme şi le-a spus, joi, şi diplomaţilor străini că trebuie făcute eforturi pentru ca drepturile românilor care trăiesc în străinătate să fie respectate. „Promovarea şi apărarea drepturilor cetăţenilor români din străinătate reprezintă pentru noi o preocupare constantă. Ne dorim ca românii din diaspora să beneficieze de libertatea şi posibilitatea de a-şi păstra identitatea şi să beneficieze fără discriminare de rezultatul muncii lor„, a declarat Klaus Iohannis.

Citeste mai mult pe RTV.NET: http://www.romaniatv.net (Unde gasiti si un scurt clip video)

Nota ed. – Cu ocazia interviului Senatorului Ben-Oni Ardelean, in care discuta implicarea guvernului in demersurile facute  pentru familia Bodnariu, am gasit doua stiri neobservate de noi pana acum. Una este in articolul de fata si am mai gasit stirea oficiala (video) cu primul demers al guvernului, vezi linkul de mai jos:

Senator Ben-Oni Ardelean – Se fac eforturi imense: de la presedintele tarii la premier, care am aflat ca a avut cateva comunicari cu premierul de acolo la Ministrul de Externe…..

Ben-Oni Ardelean (TRANSCRIPT AGNUS DEI):

  • Ben Oni ArdeleanAvem o datorie morala (si) fata de Ruth sa intervenim..
  • foarte multi au venit si au acuzat  ‘de ce intervenim noi intr-un proces al justitiei’? NU ESTE UN PROCES AL JUSTITIEI. Este o hotarare administrativa la o comuna. 
  • pana la urma urmei si nu exista nici un fel de agentie tip independenta intr-un stat democrat care sa nu se supuna controlului democratic.
  • Este incredibil de crezut ca astazi in 2016, astfel de lucruri se mai pot intampla intr-o Europa care se vrea foarte democratica si care se respecte rigoarea legii. Dar, cred ca aceasta rigoare a legii, care scoti linia, spiritul ei, poate sa produca atrocitati si lucrul acesta ne ingrijoreaza.
  • Ziua trecuta eram in Consiliul Europei si adunam semnaturi pentru aceasta rezolutie de motiune. Si un parlamentar dintr-o tara pe care nu pot sa o numesc acuma, a venit la mine si a spus: „Wow! Te rog, hai sa strangem semnaturi acuma, dar include si tara mea, acolo, pentru ca exact aceeasi practica o fac aicea. Chestiunea respectiva creeaza de fapt o intrebare majora: De unde am reusit sa ajungem astazi cu democratiile pe care le consideram noi consolidate?

Pentru mine, ca si unul care fac diplomatie de mai multi ani, am avut o grea sarcina. Probabil ca a fost una dintre cele mai complicate delegatii parlamentare la care am participat, datorita incarcaturii emotive, dar si psihologice si presiunii foarte mari pe acest subiect. Credeti-ma ca dupa cateva zile de stat acolo, am venit extrem de obosit. Iar, dupa aceea, am avut alte cateva batalii in Consiliul Europei si am venit direct incoace. Datorita faptului ca acest caz nu este un caz care sa se incadreze, daca vreti, intr-un tipar foarte uzual de negocieri importante, dar pe care le poti privi cu foarte multa detasare., probabil si datorita experientei pe care noi romanii am avut-o in perioada comunista si a diverselor chestiuni care intr-un fel sunt foarte similare cu ceea ce se intampla acolo. Si, tocmai de aceea, am precizat inca de la inceput ca avem ed a face cu un caz care se incadreaza intr-un tipic extrem de fidel pe ceea ce inseamna libertate religioasa. Aici am punctat deseori cateva aspecte:

1.Este datoria noastra ca acolo unde sunt cetateni romani, indiferent de stat, sa intervenim in asa fel incat drepturile si libertatile de care trebuie sa se bucure orice cetatean roman, trebuie sa fie respectate si garantate.

Ben-Oni Ardelean despre CHESTIUNEA CREDINTEI

Au existat discutii intre copii si scoala vizavi de aceasta chestiune al credintei? Au existat discutii intre parinti si profesori vizavi de aceasta chestiune? Denuntul principal, de la care a inceput acest proces a Barnavernetului, a inscris aceasta declaratie ca aceasta familie este o familie masiv crestina. Traduc literar din norvegiana. Ca suspiciunea si acuza principala  pornea tocmai de la indoctrinare crestina abuziva. Si ca, parintii, unchii, bunicii, toti sunt oameni care cred in pedeapsa si in pacat si datorita acestor aspecte, exista o legatura directa cu modul in care acestia isi cresc copiii.

Mai mult decat atata, de-a lungul anchetei- in momentul in care ancheta a inceput, atat la politie, cat si aceasta agentie, chipurile independente (o sa revin asupra acestor chestiuni), totul, din cand in cand, s-a rezumat la acele intrebari care tineau de zona de credinta, de zona de religie, ceea ce pentru mine este foarte clar ca Norvegia, chiar daca nu putem vorbi genere de o persecutie religioasa, cum nu putem vorbi nici in Romania, nici in America, lucruri se intampla si in America, lucruri se intampla si in Romania si iata si in Norvegia. Din cand in cand, cazuri izolate, dar extrem de importante care ne fac sa fim in zona libertatii religioase foarte vigilenti. Si, vigilenta aceasta este, daca vreti, ceea ce ne mentine mintea si constiinta treaza, tocmai pentru a putea sa le reclamam in timp aceste chestiuni care sunt greu de instrumentat intr-un proces. Daca tine-ti foarte bine minte, mai ales care ati trait mai mult ca mine in Romania, perioada comunista, nici unul dintre procesele de natura religioasa, nu aveau in substratul acuzatiilor si in acuzatiile respective, nimic care sa fi fost legat de religie. Ci erau chestiuni care tineau de ordinea in stat, de oranduirea socialista care era impotriva unor chestiuni pe care acesti indivizi le… Ei, cam asa ceva este si in cazul acesta.

Cu toate astea, ca si senator al Romaniei, pot sa va spun urmatorul lucru, ca avem in primul rand o datorie data de constitutia tarii. Sunt cetateni romani, avem cinci copii plus tatal, care sunt cetateni romani. Si este datoria noastra ca acolo unde sunt cetateni romani, indiferent de stat, sa intervenim in asa fel incat drepturile si libertatile de care trebuie sa se bucure orice cetatean roman, trebuie sa fie respectate si garantate.

2. ESTE O DATORIE MORALA

Este o datorie morala pentru ca mama, Ruth, a facut ceva foarte frumos pentru Romania. A venit in tara noastra sa lucreze cu copiiii abandonati, copiii strazii, sa ajute Romania, si vizavi de mama, de Ruth, avem o datorie morala. Si este important pentru noi ca sa ne facem datoria si sa putem sa aratam la randul nostru sprijin pentru aceasta femeie care nu poate nimeni sa ne explice ca dupa ce a venit sa ingrijeasca de copiiii abandonati ai strazii, oameni ai nimanui (daca vreti), acum ar putea sa faca ceva impotriva propriilor copii.

Prima intalnire pe care ambasadoarea norvegiei a avut-o a fost cu noi la Politica Externa si impreuna cu colegul meu, Titus Corlatean, i-am dat cateva argumente, printre care i-am aratat poza familiei. Si i-am zis: „Uita-te la poza asta. Ti se pare ca acesti parinti sunt parinti abuzatori, ca acesti copii sunt abuzati intr-un fel sau altul? Ti se pare ca familia asta sufera de fobii, de chestiuni de care voi acuzati intr-un mod oficial aceasta familie?” Este incredibil de crezut ca astazi in 2016, astfel de lucruri se mai pot intampla intr-o Europa care se vrea foarte democratica si care se respecte rigoarea legii. Dar, cred ca aceasta rigoare a legii, care scoti linia, spiritul ei, poate sa produca atrocitati si lucrul acesta ne ingrijoreaza.

Photo Ben Oni Ardelean

Photo Ben Oni Ardelean

La Marius si Ruth

Am stat doar jumate de ora acolo, pentru ca timpul a fost foarte scurt, programul a fost foarte incarcat. E greu de descris starea de spirit, dar a-si dori un singur lucru sa spun, as dori ca toti aceia care au inca azi dubii sau mai critica pe ici pe colo si incearca sa ne explice noua cum ar trebui sa fie lucrurile, sa mearga 10 minute in familia respectiva si sa inteleaga spiritul.

Niciodata in Romania, in tot exercitiul parlamentar, n-a existat pe o interpelare semnaturi din partea tuturor grupurilor parlamentare, 102 senatori. Niciodata nu s-a intamplat. Au semnat pe aceasta interpelare care a mers catre premier, catre Ministrul Familei so de asemenea catre Ministrul de Externe.

De asemenea, niciodata,  in istoria europarlamentarismului roman, parlamentarii romani care sunt in parlamentul european nu au semnat toti pe o intrebare  care a fost adresata Comisiei Europene. Lucrul acesta s-a intamplat saptamana trecuta.

De asemenea, am obtinut o motiune de rezolutie pe care am depus-o eu. Tocmai ce vin de la Consiliul Europei, ca sunt membru in Consiliul Europei. Pe aceasta motiune, parlamentari din 14 tari au semnat pe aceasta motiune pe care am depus-o acolo si care acum cateva ore a iesit in print si a fost deja aprobata.

De asemenea, niciodata in Romania, n-am gasit o asa sustinere mare din partea diverselor culte sau denominatii crestine care au semnat scrisori de sustinere in favoarea acestui caz. Niciodata inainte lucrul acesta nu s-a intamplat, de la sfantul sinod, la cultele neoprotestante.

Este extrem de important sa observam unitatea romanilor pentru o cauza dreapta si justa. Si indiferent cum incearca altii sa o exprime, aceasta este o cauza dreapta si justa. Vreau sa va spun inca o chestiune de subtilitate. Ziua trecuta eram in Consiliul Europei si adunam semnaturi pentru aceasta rezolutie de motiune. Si un parlamentar dintr-o tara pe care nu pot sa o numesc acuma, a venit la mine si a spus: „Wow! Te rog, hai sa strangem semnaturi acuma, dar include si tara mea, acolo, pentru ca exact aceeasi practica o fac aicea. Chestiunea respectiva creeaza de fapt o intrebare majora: De unde am reusit sa ajungem astazi cu democratiile pe care le consideram noi consolidate? De ce spun lucrul acesta? Pentru ca foarte multi au venit si au acuzat  ‘de ce intervenim noi intr-un proces al justitiei’? NU ESTE UN PROCES AL JUSTITIEI. Este o hotarare administrativa la o comuna. E ca si cum am vorbi de comuna cu numele –- in care trei angajati intr-o agentie administrativa, chipul independent al acestei comune, acestui sat, ca pentru ca daca cunoasteti situatia de acolo, sunt patru casute langa un fiord. Despre asta vorbim.. intr-o liniste perfecta, in care vin acesti angajati, iau o masura administrativa, (repet) dupa care incep un proces de evaluare a familiei psihologic, dar, dupa ce s-au luat copiii. NU EXISTA NICI O HOTARARE a UNUI JUDECATOR INDEPENDENT si PARTIAL. NU S-A AJUNS IN FAZA ASTA. NU SE VA AJUNGE CURAND IN FAZA ASTA. Si pe de cealalta parte, cazul este deferit nu politiei locale care instrumenteaza de obicei, ci politiei nationale ca sa-l instrumenteze asa de bine  suspiciunea noastra, incat sa-l puna pe masa si sa spuna: „Ati incalcat articolul X,Y,Z.”

Cred ca chestiunea este dincolo de intelegerea  si capacitatea noastra de a pricepe un sistem  care a fost racit (daca vreti) de spiritul societal comunitar. Si tocmai de aceea, in sprijinul acesta am adus nenumarate dovezi  vizavi de incalacarile procedurilor interne  care le-au avut. Nenumarate dovezi vizavi de incalcarile de jurisprudenta internationala si de asemenea cateva chestiuni  pe care nu le putem detalia deocamdata public care sunt legate de anumite relatii interumane care in acest moment au generat si genereaza inca cazuri de genul acesta.

Eu cred ca chestiunea este extrem de complexa si ceea ce pot sa va spun in acest moment este ca saptamana ce vine voi avea un turneu in Washington, Congresul, Departamentul de Stat, in care acest caz, aceasta cazuistica este deja cunoscuta, in care diversi congresmeni americani si-au prezentat interesul fara sa-i contactam noi, vizavi de chestiunea respectiva si ne-au cerut deja  acte. Comisia de la Helsinki analizeaza foarte atent aceasta chestiune. Suntem deja intr-un proces foarte elaborat de a produce un document. Si, mai mult decat atata, ceea ce cred si sper este ca Romanii din America  care ne urmaresc, sa faca un lucru extrem de important  care l-am discutat cu pastorul Ionescu si anume, sa-si contacteze reprezentantii lor in Congresul si in Senatul Americii si sa le expuna aceasta situatie. Dincolo de proteste, dincolo de lucrurile extraordinare pe care  le faceti pe zona mediatica, este nevoie pentru politicul sa intervina pentru ca este o decizie politica pana la urma urmei si nu exista nici un fel de agentie tip independenta intr-un stat democrat care sa nu se supuna controlului democratic. Nu poate exista asa ceva. Iar daca romanii vor intelege acest lucru, probabil mai mult ca odinioara cu clauza natiunilor,  vor merge la acei reprezentanti in Congres si Senat si ii vor aborda pentru a le cere sprijin in rezolvarea acestei situatii, care iata este dincolo de intelegerea noastra umana.

Ben Oni Ardelean

Pot sa spun urmatorul lucru, caci cu prudenta caracteristica in zona diplomatiei externe, cred ca este foarte important sa intelegem ca sunt procese diferite, diverse, care trebuie conjugate, ca nu exista un loc sau un mod salvator de-a rezolva situatia. Ca, pe toate palierele pe care am lucrat si pe care lucram in continuare si una dintre ele nu le putem devolua public, se fac eforturi imense: de la presedintele tarii, la premier care am aflat ca a avut cateva comunicari cu premierul de acolo, la Ministrul de Externe, la tot ce inseamna esantion de diplomatie parlamentara la tot ceea ce inseamna alte paliere de lucru pe Consiliu Europei, pe Parlamentul European, in diversele relatii pe care le avem,  cu diverse alte state si parlamentari de peste tot si bineinteles ca pe langa astea sunt  eforturi, repet, care nu se pot face publice acuma, dar care cred eu si consider ca vor ajuta la gasirea unor solutii  absolut imperative, cred eu, juste si corecte pentru aceasta familie. Si de aceea, am o speranta rezonabila ca acest caz isi va gasi rezolvarea intr-un mod in care sa poata sa multumeasca in primul rand sa poata sa multumeasca  in primul rand comunitatea romaneasca, pe noi toti, si de ce nu, si familia Bodnariu.

VA URMA….

CITITI si – Cotidianul Norvegian DAGEN citează afirmaţia dură a Secretarului Parlamentului României împotriva Barnavernetului (Ben-Oni Ardelean)

si

SHARE – Petitia NORVEGIENILOR pentru DIZOLVAREA Barnevernetului si DEMITEREA din Functie a Ministrului Copiilor Solveig Horne

Petitie

Trad. AGNUS DEI – SURSA: http://www.opprop.net/fjern_solveig_horne_som_bld_minister

Solveig Horne, Ministrul ales care face parte din Partidului Progresiv, si  indeplineste functia de Ministru al Copiilor, Egalitatea si Includerea Sociala.

PETITIE DE DEMISIE

Destituiti pe Solveig Horne din functia de Ministru BLD

Cetatenii care au votat prin alegere pe H&FRP in guvern – solicita ca Ministrul BLD, Solveig Horne sa fie demisa imediat din functia ministeriala.

Avem nevoie de o persoana mai energetica care poate face fata promisiunilor politice din timpul  alegerilor H&FRP si a promisiunilor electorale cu privire la valorile familiei si regulilor legii de ingrijirea copiilor. Exista mult prea multi copii si parinti/familii care sunt total ruinate pe viata, de modul curent in care functioneaza protectia copilului astazi.

Aici deciziile de urgenta si ordinile de ingrijire sunt luate peste picior – sunt bazate de multe ori pe  opinii individuale ale asistentilor sociali – fara sa fie sustinute cu dovezi impotriva parintilor biologici.

Este necesar sa actionam imediat pentru ca vorbim de cea mai vulnerabila situatie pe care o are cineva in  viata – si anume copiii si copilaria lor care nu mai poate fi inapoiata vreodata…

Nici H si nici FRP nu s-au tinut nici macar de o promisiune facuta la alegeri – Solveig Horne nu si-a pastrat propriile declaratii pe care le-a facut inainte de a primi aceasta functie ministeriala. Vrem ca CPS sa fie indepartat complet. Contactati autorul petitiei.

ENGLISH: A petition to remove Solveig Horne from her position as Minister of Children, she didn’t keet her promises, she is not interested in supporting families, the goal is the destruction of the family, parents and children, instead of her promises made about family values.
What is wonderful, this petition was started by Norwegians
Please sign!

in NORWEGIAN:

Fjern Solveig Horne som BLD minister

Det er FOLKET som har valgt H & FRP inn i Regjering – krever at BLD minister Solveig Horne blir fjernet fra sin ministerpost umiddelbart.

Vi krever en mere handlekraftig person som kan stå for både H & FRP sine valgpolitiske valgløfter om familieverdier og rettsikkerhet i bl.a barnevernssaker. Det er alt for mange barn & foreldre/familier som blir totalt ødelagt for livet med hvordan dagens barnevern fungere i dag.

Her fattes det akuttvedtak og omsorgsovertagelser over en lav sko – basert gjerne på synsinger og meninger til den enkelte saksbehandleren – uten at det ikke engang foreligger dokumentasjon på at hjelpetiltak i biologisk hjem har vært utprøvd…

Vi krever en handling STRAKS for det er snakk om det mest sårbare man har i livet – nemlig barna & barndommen som de aldri vil få tilbake slik det fungere i dag…

Hverken H eller FRP har holdt ett eneste valgløfte – Solveig Horne har ikke holdt sine egne uttalelser før hun fikk ministerposten

Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet    Kontakt forfatteren bak et opprop

TRADUCEREA formularului –

Prenume – Fornavn ex. Pavel
Nume de familie -Etternavn
Oras – Sted
Tara clik butonul si alege tara – Land
Email – E-post adresse
Vise din signatur offentlig? Semnatura sa fie publica?
Ja (DA)  Nei (NU)

Apoi fa click pe butonul pe care scrie Signer dette oppropet (semneaza aceasta petitie)

Multumim!

Dupa ce ai dat clik pe buton vei primi acest mesaj:

Norvegiana: Takk for at du signerte dette oppropet. Vennligst fortell så mange mennesker som mulig om dette oppropet. Jo flere signaturer dette oppropet får, dess mer oppmerksomhet vil det få fra media og beslutningstakere.

Romana: Vă mulțumim pentru semnarea acestei declarații. Vă rugăm să spuneți la cât mai mulți oameni posibil despre această declarație. Cu  cât mai multe semnături pe această petiție devine, cu atât mai mult va primi atenție de la mass-media și va influența o decizie.

Engleza: Thank you for signing this declaration. Please tell as many people as possible about this declaration. The more signatures this petition gets, the more attention it will get from the media and decision makers.

Norvegia AUDE !

Update 16 August: numarul vizitatorilor din Norvegia care au fost pentru prima data pe blogul nostru a ajuns la 24 524. Aceasta denota ca sunt tot mai multi cititori din Norvegia care sunt dornici sa cunoasca adevarata fata a agentiei de protectie a copilului , Barnevernet, informatie pe care presa norvegiana o ignora sau nu o prezinta in adevarata ei nuanta.

Norvegia, Australia, Irlanda vizite unice 11 februarie 2016 Agnus Dei

UPDATE 4 Martie: numarul vizitatorilor s-a ridicat la  17 159.

Inainte de Cazul Bodnariu, majoritatea norvegienilor nu au stiut prea mult despre modul violent in care copiii sunt smulsi din familiile lor. Cum stim noi daca norvegienii AUD si VAD ce se intampla in tara lor? Sunt mai multe bloguri romane care au informat in spatiul virtual despre abuzurile Norvegienilor, dintre care si al nostru. Un contribuitor al blogului nostru ne-a atras atentia la ceva interesant. Printr-un email, ne-a informat:

,,Am observant ca blogul vostru are deja peste 12,000 de vizite unice din Norvegia.”

Asta era in 20 Ianuarie. Astazi, din curiozitate si fiind intrebata de cineva despre numarul de cititori ai blogului nostru, am intrat din nou la statistica si am gasit ca din 20 ianuarie pana astazi, 11 februarie, deci in 22 de zile sau 3 saptamani, s-au mai adaugat 2,700 de adrese IP unice care au intrat cel putin odata la blogul nostru. (Total = 14,711 vizite unice din Norvegia in 5 ani de activitate).

Ne bucuram de toti acesti cititori pentru ca dorim ca sa fie informati despre abuzurile care se petrec in Norvegia.

Tuturor cititorilor norvegieni, va cerem sa cititi si sa distribuiti articolele care sunt pertinente familiilor si prietenilor vostri. FITI cetateni INFORMATI!

Barneveret ataca familiile, rapind copiii din sanul lor dandu-i altora asa zisi parinti ‘foster care’ (familii surogate) care primesc in schimb sume mari de bani pentru ingrijirea acestor copii. Cu cat cercetam mai mult si mai in detaliat despre ce se intampla la Barnevernet, cu atat se vede  ca legile dupa care functioneaza ei, nu dau nici o sansa parintilor de a proteja familia impotriva acestei agentiii care are ca scop sa rapeasca cat mai multi copii de la parinti sub pretextul de ce este cel mai bine in favoarea copiilor. Cu cat norvegienii vor fi mai bine informati de ce se intampla in aceasta tara cu atat mai mult ei vor putea lua o atitudine de respingere impotriva lui Barnevernet.

Blogul Agnus Dei este privilegiat de faptul ca poate fi de folos atator familii care au nevoie cu disperare de ajutor. Vom incerca in continuare sa informam publicul norvegian si nu numai, despre planurile acestei agentii si modul in care incalca cu neobrazare drepturile oamenilor cu care intra in contact.

Iata cateva articole (de inceput) care dezvaluie modul abuziv in care 18 copii de romani au fost luati din familii de romani sau familii mixte in care unul dintre parinti este roman, articole menite sa va familiarizati cu sistemul Protectiei Copilului si felul in care actioneaza in familiile romanilor.

Avem mai intai, cazul familiei Bodnariu, tatal, cetatean roman, copiii cu dubla cetatenie si mama cu cetatenie norvegiana, a carei cinci copii au fost luati dupa un denunt de ‘crestinism radical’ din partea unei profesoare la scoala fetelor lor.

Cazul Familiei Bodnariu, cel care a declansat mediatizarea abuzurilor Barnevernet  –

Adevarul, ca Protectia Copilului nu actioneaza, in prea multe cazuri, in ‘interesul superior al copilului’ (dupa mantra organizatiei). Daca ar actiona in interesul copilului, de ex. ar da inapoi copiii familiei Avramescu, care si-au castigat procesul cu Barnevernet si copiii nu numai ca nu au fost returnati, dar, saptamana aceasta politia a initiat un act de expulzare din Norvegia (fara copii) a mamei. Citeste despre acest caz aici:

Apoi, avem cazul familiei NAN –

CITITI si aceste doua articole importante –

NORVEGIENILOR, va rugam, CITITI ce spune George Alexander, director de gradinite in Norvegia:

Si alte articole diverse –

Familii care au fugit din Norvegia –

 

 

 

Nicolae Geantă – De ce nu mă tem de Apocalipsa

mesaj susținut la Biserica CDE Izbânda București

Click pe foto sau Aici

Tatuaj high tech sau pregatire pentru semnul fiarei (VIDEO)

Semnele vremurilor……..

Nu vrei să fii cipuit? No problem

… îţi oferim un tatuaj!

Pentru ce care refuză cipul pentru ca nu le place ideea sa aiba un implant, Big Brother le aduce veşti bune. Nu e nevoie de cip pentru a putea fi „protejat” de sistem, acum exista o cerneala care tatuată pe corp  inlocuieste cu succes cipul.

O companie americana, Somark Innovations ,  a creat deja o cerneala electronica RFID, biocompatibila, ce poate fi aplicata pe orice suprafata, inclusiv pe pielea animala sau umana.

Tatuajul se aplica cu un dispozitiv care seamana cu un pistol. Dispozitivul este incarcat cu un cartus de cerneala si are mai multe ace prin care se injecteaza cerneala sub forme de puncte. “Desenul” format din puncte este unic, irepetabil, si se constituie ca un cod de identificare. Tatuajul rezultat este ca un transponder fara baterie, de aceea ID-ul poate fi citit de scannerele RFID de la cel mult 1,2 metri. De mentionat ca cerneala poate fi colora sau incolora si poate fi si stampilata, nu numai tatuata.

CITESTE mai MULT aici – https://preugen.wordpress.com/2010/01/25/nu-vrei-sa-fii-cipuit-no-problem/ O stire din 2007, dezvaluita realitate la canalul CBS in SUA in 2016

ENGLISH read here – http://www.livescience.com/1242-invisible-radio-tattoos-identify-soldiers.html

La minutul 4:20 –

La minutul 7:00 – La intalnirile consiliului orasului Phoenix nu se va mai deschide programul cu rugaciune deoarece Satanistii au cerut dreptul sa se roage, invocand numele Satanei. Cu sase zile in urma, orasul a interzis rugaciunea la inceputul sedintelor.

La minutul 8:00 – Gene editing – înlocuirea ADN-ului mitocondrial – Citeste mai mult aici – Intervenţia medicală care va marca apariţia ”copilului cu trei părinţi”

Intervenţia medicală care va marca apariţia ”copilului cu trei părinţi”

child with three parents DNA technologyÎn clinica sa din Newcastle, din nord-estul Angliei, Doug Turnbull se pregăteşte să lanseze în următoarele luni o intervenţie medicală de pionierat, cu beneficii substanţiale şi repercusiuni etice considerabile.

Abordarea sa este orientată către înlocuirea ADN-ului mitocondrial deteriorat din celulele umane – ceea ce duce la fenomenul cunoscut ca „copilul cu trei părinţi”. Acesta aşteaptă să obţină aprobarea reglementară şi să înceapă să se ofere cuplurilor în cursul anului 2016.
Catolicii au fost printre criticii acestor tehnici, fiindcă transferul, în special cel pro-nuclear, distruge un ovul fecundat.
„Dacă cineva are o obiecţie religioasă, ar trebui să o declare mai degrabă decât să spună că nu este sigur din punct de vedere ştiinţific, asta ar fi fără dovezi. Eu respect acest punct de vedere, deşi nu sunt de acord personal. Eu aş aprecia mai mult un copil decât un embrion uman”, a declarat Lovell-Badge.
SURSA – http://www.descopera.ro/
VIDEO by BioethicsBytes

 

How to Pastor People Who Are Struggling with Pornography – Tim Chester

Pornography is a big problem within our culture and within the church. Surveys repeatedly suggest one in two men and one in five women in evangelical churches are using pornography. We cannot ignore this issue. But how can we move beyond censure to offer real hope? How can we address this issue in a grace-filled, gospel-centred way?
See more at http://www.FOCLonline.org

VIDEO by FOCL Online

Previous Older Entries

Blogosfera Evanghelică

Vizite unicate din Martie 6,2011

free counters

Va multumim ca ne-ati vizitat azi!


România – LIVE webcams de la orase mari