SHARE: A PROTESTA PUBLIC ESTE LEGAL SI …MAI ALES BIBLIC !

Photo credit Biserica Philadelphia Suceava

Photo credit Biserica Philadelphia Suceava

Tot mai des se aud voci, chiar de lideri spirituali cum ca, a protesta, a demonstra in public nu este conform invataturilor biblice, si noi, ca si credinciosi, in orice problema care ar putea exista la un moment dat, trebuie sustinuta numai in RUGACIUNE SI POST ! Asta probabil, dupa ce mai bine de doua luni de proteste sustinute impotriva acestui sistem norvegian, nu s-a intamplat ceva care sa izbeasca ochiul si sa asurzeasca urechea…. acum acestia ies in fata cu astfel de declaratii sustinand ca ei au „cheia” , cu care Dumnezeu poate sa deschida aceasta usa, a BARNEVERNET-ului !

Viorel UdristeDe mentinut ca evanghelistul Matei in cap. 17; descrie vindecarea unui lunatic. . Vedem cum un om vine si cade in genunchi inaintea lui Isus, si-l roaga sa-i vindece fiul, sustinand ca ucenicii Domnului nu au putut sa faca acest lucru. „Isus a certat dracul, care a iesit afara din el. Si baiatul s-a tamaduit chiar in ceasul acela. Atunci ucenicii au venit la Isus si I-au zis deoparte: „Noi de ce n-am putut sa-l scoatem.” Matei 17:18-19 Domnul afirma in primul rand ca din cauza „putinei credinte” pe care o aveau si ca acel „soi de draci nu iese afara decat cu rugaciune si cu post” Matei 17:21

Dragii mei: ceea ce se intampla in acest sistem norvegian, practic noi avem de-a face …nu cu un soi de draci, ci mult mai mult de-atat, este ceva peste imaginatia noastra ! A ne ruga si a posti nu este neaparat suficient ca Dumnezeu sa poata interveni, oricum El va interveni la ceasul hotarat de El, si cand va face acest lucru, lucrarea Lui va fi asa de izbitoare, incat va izbi multi ochi si vor asurzi multe urechi ! De mentionat ca una este sa ai o problema personala si grava de altfel, care sa fie gestionata in cadrul familiei, sau mergand pana in Biserica locala …si alta este ca problema sa fie la tratata la nivel mondial (pt. ca s-a ajuns aici), asa cum este cazul famiiiei BODNARIU ! Mantuitorul Insusi a protestat, si a facut-o public, si a protestat repetat, chiar Si-a permis si o oarecare brutalitate in protestul Sau ! Oare sunt adevarate aceste cuvinte….?

Citind in Evangelia dupa Ioan in cap. 2 vedem ca dupa prima minune a Mantuitorului din Cana Galileii, El pleaca la Capernaum, si …deoarece Pastele iudeilor era aproape, S-a suit la Ierusalim. Spune Cuvantul ca: S-a dus la Templu, a gasit acolo multi negustori si schimatori de bani, a „facut un bici de streanguri si i-a scos pe toti afara din Templu impreuna cu oile si boii, a varsat banii schimbatorilor si le-a rasturnat mesele” Ioan 2:14-15

A fost deranj mare, multa pierdere, chiar in fata preotilor in Casa lui Dumnezeu ! Mergand la Matei cap. 21, unde spune ca: dupa ce Domnul Isus intra triumfal in Ierusalim, cu cateva zile inainte de crucificare, se duce …unde credeti ? „Isus a intrat in Templul lui Dumnezeu. A dat afara pe toti cei ce vindeau si cumparau in Templu, a rasturnat mesele schimbatorilor de bani si scaunele ce vindeau porumbei” Matei 21:12 …acelasi scenariu, acelasi protest in public ! Acum se pune intrebarea: Daca Domnul Isus era Fiul Celui Prea Inalt, de ce nu S-a rugat si nu a tinut o zi de post sau mai multe, pentru ca, sa se faca curatenie in Templu ? (…) Atata timp cat avem libertate de exprimare in public, acest lucru trebuie facut in limitele pe care ni le permite Scriptura. Sunt convins ca s-au cheltuit sume colosale, impresionante chiar, pentru aceste proteste, si se vor mai cheltui atat cat va fi nevoie, pentru ca acesti copii, care sunt si ai nostri sa fie redati parintilor lor ! Ganditi-va ca acesti copii sunt in pericol spiritual, si trebuie smulsi din mana Celui Rau, pentru ca sunt ai Domnului, mostenitori impreuna cu noi in Imparatia Cerurilor.

Oricum apele devin din ce in ce mai tulburi, pe zi ce trece in acest sistem norvegian, si ziua in care Dumnezeu va interveni se apropie ! Suntem condamnati sa credem ca El va interveni !

Viorel Udriste
Reclame

BREAKING NEWS: Norvegia a vizat familia pentru credinta crestina inainte de confiscarea celor cinci copii

Marius si Ruth Bodnariu

Potrivit Christian Post: ,,Au iesit la iveala documente si procese verbale de la reuniuni de cand copiii familiei Bodnariu au fost rapiti, in care se arata ca inca din 13 Octombrie 2015, cu mai mult de o luna inainte ca copiii sa fie luati in custodie de Barnevernet, oficialii de la municipalitatea Naustdal au dezaprobat stilul parental al parintilor Bodnariu: crezand-ul ca  (dupa ce au interogat copiii), se bazeaza pe Biblie,” a scris Costea.

,,Aceste documente afirma clar ca Barnevernet „este ingrijorat de faptul ca aceasta este o modalitate de educare a copiilor, care este justificata de Biblie. „Autoritatile au pivotat indepartarea  contemplata a copiilor datorita „atitudinii” parintilor „pe care o au fata de credinta lor si modul de educatie atunci cand vine vorba de religie.”

Documentele mentioneaza de asemenea, ca copiii „au fost crescuti sa respecte pe Dumnezeu si valorile parintilor lor.” Barnevernet a interpretat aceasta ca fiind un posibil conflict intre incapacitatea asumata copiilor de a se ridica la asteptarile valorilor si credintei parintilor si religia parintilor ar putea crea un „conflict interior” in copii si  un mediu stresant, a continuat Costea. ,,Religia este rea pentru copii, par sa spuna procesele verbale Barnavernet si prea multa religie este o justificare legala de a smulge copiii de la parintii lor.”

SURSA – CHRISTIAN POST: Norway Targeted Family for Christian Faith Before Seizing 5 Children, Lawyer Says

 

CHRISTIAN POST: Norway Targeted Family for Christian Faith Before Seizing 5 Children, Lawyer Says

Marius si Ruth Bodnariu

Court documents and meeting minutes indicate that the Norwegian government expressed concern with the faith of a Romanian Pentecostal family before their five children were removed from parental custody in November, an attorney close to the situation claimed Monday.

….Peter Costea, the the president of the Alliance for Romania’s Families, has been in frequent communication with the family and their lawyers, and has access to the family’s court records.

„Documents and minutes of meetings have emerged since the abduction showing that as early as Oct. 13, 2015, more than a month before the children were taken into custody, the officials at Naustdal municipality disapproved of the parenting style of the Bodnariu parents; believing it, after questioning the children, to be based on the Bible,” Costea wrote.  „They plainly state that Barnevernet ‘is worried that this is a way of upbringing which is justified by the Bible.’ The authorities pivoted their contemplated removal of the children on the ‘attitude’ the parents ‘have to their own faith and way of upbringing when it comes to religion.'”

„The documents also mention that the children were ‘brought up to respect God and their parents’ values.’ Barnevernet interpreted this as a possible conflict between the children’s assumed inability to live up to their parents’ value expectations and faith and that the parents’ religion could create an ‘inner conflict’ in the children and a stressful family environment,” Costea continued. „Religion is bad for children, Barnevernet’s minutes seem to say, and too much religion is lawful justification for snatching children away from their parents.”
Read more at http://www.christianpost.com/news/norway-targeted-christian-family-for-faith-before-seizing-5-children-bodnariu-family-158463/

Creștinul și politica ~ eseu TV realizat de Cristi Țepeș pentru emisiunea „Semne”, Televiziunea Română

aÎntr-o zi, pe când le vorbea oamenilor, Hristos a fost ispitit de câțiva reprezentanți ai autorităților iudaice: să plătim sau să nu plătim dări stăpânirii?

Răspunsul memorabil al Mântuitorului – „Dați Cezarului ce este al Cezarului și lui Dumnezeu ceea ce este al lui Dumnezeu” (Matei, 22: 21) este până astăzi principiul călăuzitor al relației creștinului cu puterea politică.

De zeci de ani problema relației creștinului cu politica este acută – și în România, dar nu numai.

Secularismul a încercat să alunge creştinismul din planul social în cel privat, contestându-i dreptul de a emite opinii publice şi politice, creându-se o fractură conceptuală între cetăţean – actorul principal în structura socio-politică a modernităţii – şi creştin.

Creștinul și politica – eseu TV realizat de Cristi Țepeș pentru emisiunea „Semne”, Televiziunea Română. Publicat cu permisiunea realizatorului.

Ghiță Ignat – un nou mesaj din Penitenciarul Botoșani !! (partea I)

Ghiță Ignat: Trăind în acest mediu de luni de zile şi având de petrecut de acum înainte multe altele, îmi vine mereu în minte o întrebare: ” Ce m-aş face eu fără Hristos?….

DREPTATE ÎN DRAGOSTE

12348495_470537153131859_1630449649_nVorbind la telefon cu fratele Ghiță săptămâna trecută, am fost atât de mirat cât și impresionat de ceea ce mi-a zis: În acest moment și dacă aș fi lăsat să plec acasă, nu aș pleca. Mai am nevoie de cel puțin 2-3 luni pentru a putea finaliza anumite lucruri spirituale începute cu cei de aici.

În dragostea lui mare pentru sufletele celor care au început să se arate interesați de Cuvântul Biblic vestit de el, Ghiță ar fi în stare să renunțe la libertate pentru câteva luni, de dragul acestor suflete. Am vrut să fac această remarcă, pentru a arăta atitudinea lipsită de egoism a unui creștin adevărat.

Vorbim la telefon aproape săptămânal, dar niciodată nu l-am auzit murmurând, ci dimpotrivă tot timpul este mulțumitor lui Dumnezeu, pentru oportunitatea de a putea fi de folos altora, chiar dacă este pentru un timp, privat de libertate. Slavă Domnului pentru…

Vezi articolul original 1.841 de cuvinte mai mult

Un  mare poet ARAB in viata: „ISLAMUL nu poate fi modernizat, de aceea migrantii nu se vor integra in Europa”

Ciprian Barsan


Adunis Asbar, cunoscut sub pseudonimul Adonis si considerat cel mai mare poet de limba araba in viata, spune ca Islamul nu poate fi modernizat.
Coreligionarii sai l-au criticat adesea pentru comentariile pe care le-a facut la adresa islamului. Poetul a primit „Premiul pentru Pace ‘Erich Maria Remarque’”, numit asa dupa celebrul roman al autorului german, „Nimic nou pe frontul de vest”.
Intr-un interviu acordat Die Welt, preluat de Breitbart, Adonis a vorbit despre una dintre cele mai presante probleme care dainuie de la inceputul crizei imigrantilor: integrarea acestora, veniti din tari preponderent musulmane, in societatile europene. El a gasit si motivele pentru care acest lucru pare imposibil, prinre acestea aflandu-se si islamul, criticat pentru inchiderea de care da dovada.
Fiind crescut ca musulman, fiind una dintre vocile care cunosc limba Coranului cel mai bine, Adonis a spus : „Nu poti reforma o religie, daca aceasta nu este separata de stat…

Vezi articolul original 314 cuvinte mai mult

Traian Băsescu, acuzaţii grave în cazul familiei Bodnariu

a

Fostul preşedinte Traian Băsescu a vorbit, în această seară, despre cazul Bodnariu şi slaba implicare a preşedintelui Klaus Iohannis.

„Nu am văzut stat democratic care să-şi asume mai mizerabil dreptul asupra copiilor unei familii că statul norvergian. Luaţi un copil de şapte ani şi dacă îi dai o pălmuţă la fund spune tata m-a bătut. Nu e normal. Dar care e justificarea unui stat să ia un copil sugar de 3 luni de la pieptul mamei?! Abia copilul cel mic îmi confirmă un abuz incredibil. Ce stat democratic care se pretinde şi european îl poate face? Şi statul român ia copii dacă îi laşi singuri acasă şi pleci la cârciumă. Copiii aia au trăit toţi la un loc iar acum i-au împrăştiat în diverse familii. Ce stat face aşa ceva?”, a spus Traian Băsescu, la Naşul.

CITESTE mai MULT – http://www.ziuaconstanta.ro/diverse/stiri-calde/traian-basescu-acuzatii-grave-in-cazul-familiei-bodnariu-580176.html

Mircea Lubanovici – Declarația privind protecția drepturilor cetățenilor români și a minorilor de cetățenie română aflați în străinătate, adoptată de membrii Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor țării.

Declarația privind protecția drepturilor cetățenilor români și a minorilor de cetățenie română aflați în străinătate, adoptată de membrii Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor țării.

 

GREVA FOAMEI Bruxelles – A treia zi in fata Parlamentului European

Florin Barbu greva foamei Bruxelled feb 2016

A 3-a zi de protest la Parlamentul European pentru copiii DIANA Barbu Racolta și ANDY Barbu Racolta care au fost luați de Social Services Haringey Londra.

DIANA Barbu Racolta și ANDY Barbu RacoltaMă gîndesc la ei cum mă rugau plîngînd:tati ia-mă acasă nu mă lăsa aici mă gîndesc la toate lacrimile și durerea lor și bunul Dumnezeu îmi dă putere să lupt pînă îi voi salva.

🌟Acum am Plecat la Doctor pentru probe de sînge și consultați🌟 Sunt bine dar asta e procedura. Mă simt bine cu ajutorul lui Dumnezeu nu am nici o durere nici foame nu îmi este.Am sa beau mai multe ceaiuri.

Florin Barbu - Nu știu franceză dar bănuiesc că e bine?

Florin Barbu – Nu știu franceză dar bănuiesc că e bine?

Ar trebui să facem un website…cum se iau copii unei famili postat detaliile copiilor…poze…suntem milioane de romanii pe toată planeta cum îi vede cineva să anunțe…ți-au văzut copii acolo…Cum ei ne fură copii și noi trebuie să îi luăm înapoi.The UK is the ONLY place in the world where large numbers of parents flee the country every year to avoid having their babies and young children taken from them by the State for forced adoption. WEBSITE – http://forced-adoption.com/

Vă mulțumesc tuturor și îmi cer scuze că nu am putut ține pasul să vă răspund tuturor în privat la mesaje sau cînd ați sunat.Mulțumesc Romanilor din Bruxell,sunt ca o familie mă ajută ca un frate.Sper ca autoritățile să reușească cît mai repede să ducă copii in Romania deoarece fiecare zi în plus e un coșmar pentru copii mei. Să aveti o noapte binecuvantata.

Florin Barbu

Peter Costea despre cazul familiei Barbu:

Familia Florin si Claudia Barbu a decăzut din drepturi o familie de romani din Londra, le-a luat doi copii minori şi i-au dat spre adopţie unui cuplu homosexual.

Sa ne rugam in continuare si sa sustinem aceasta familie!

CITITI mai MULT despre cazul acesta –

 

 

 

Update – David Wagner

David Wagner Photo credit Lilli Wagner

David Wagner Photo credit Lilli Wagner

In sfârșit sunt liniștita si pot sa va scriu.

😇Sa va multumesc pentru miracolul care s-a produs in familia noastră datorită rugăciunilor voastre. Din momentul cand a fost nevoie pentru David de resuscitare manuala si electrică, apoi si de intubatie, n-am mai crezut in viața… Știusem ca David fusese operat cândva de tumoare la creier si imi formasem repede in gând tragedia… Se făcuse in câteva minute întuneric in jurul meu… Bezna… Nici macar un punct mic de lumina nu am întrezărit…. Nu ma întrebam de ce mie!? Ma întrebam de ce el!? Cine nu-l știa pe David?! Iubitor de Dumnezeu fara nici o îndoiala..iubitor de familie…iubitor de Biserica…iubitor de sărac, orfan si văduva…iubitor de semeni… Avea cel puțin 5 proiecte sociale mari si de lunga durata pe care sa le pună in aplicare… Biserica era pentru el cel mai prețios loc!! Ma întrebam ce făcea rau!? Eram socata… Daca el nu era bun pentru omenire.. Cine atunci!?!?

Dar… Rugăciunile voastre L-au înduplecat pe Dumnezeu si l-a ridicat din morți. Daca el era pentru Biserica lui Hristos trup si suflet, acuma Biserica lui Hristos a fost pentru el viața.
Biserica AGAPE și-a aratat dragostea fata de noi in cel mai înalt si emoționant mod. Pe lângă programele speciale de rugăciune organizate, am primit oale cu mancare la copii, prăjituri si suport organizatoric, cei patru copii ai noștri reușind sa-si ducă programul normal de zi cu zi. Dragostea Bisericii AGAPE nu poate fi descrisă in cuvinte. Va multumesc din toată inima!

Luni dimineata David s-a trezit… Atunci de-abia am zărit puțin soare. Mi-a fost apoi asa de frica sa nu primească diagnosticul de tumoare la creier. Nu e… Analizele in direcția asta au fost prima data făcute. Ni s-a comunicat deja ca e totul in ordine… Așteptam celelalte rezultate de la inima. Voi, cei care ne-ați susținut in rugăciune credeti de mult caci el este vindecat de Dumnezeu… Încet cred si eu…

Multumesc la fiecare pentru mesajul de iubire trimis. Au fost asa de multe. Fiecare mesaj de „va iubim” m-au motivat sa merg puternic inainte.

David va fi nevoit sa urmeze câteva saptamâni de terapie. In aceste saptamâni ii voi citi fiecare mesaj de la voi! 😘
Dumnezeu s-a proslăvit prin voi!!!

Lilli Wagner

Păstorii baptiști de pe coasta de vest a Americii au schimbat data intalnirii lor de primavara ca sa poata fi alaturi de cei din bisericile lor la adunarile de protest impotriva celor ce confisca copiii romanilor în Norvegia

Norway flag familia Bodnariu

Dumnezeu sa binecuvinteze pastorii baptisti din SUA si de pretutindeni.

Cititi mai mult aici  – http://barzilaiendan.com/2016/02/23/ne-pregatim-pentru-16-aprilie-familia-botnariu-are-nevoie-de-mine-si-de-tine/

PETER COSTEA ~ O norvegie innebunita! (Trad. in Limba Romana – A NORWAY GONE BERSERK)

Norway flag

O norvegie innebunita!

CITESTE in LIMBA ENGLEZA aici – Read this article in ENGLISH – Peter Costea ~  A NORWAY GONE BERSERK

A NORWAY GONE BERSERK

peter costeaIn ultimele luni, zeci de mii de romani din intreaga lume au iesit in strazi pentru a protesta impotriva deciziei emise de Autoritatea Norvegiena a Protectiei Copilului, institutie denumita Barnevernet, si care pe data de 16 Noiembrie 2015 a purces la ridicarea celor cinci copii, cu varsta cuprinsa intre trei luni si 9 ani, dintr-o familie romano-norvegiana, de religie penticostala, si care locuiesc in Norvegia. Parintii sunt Marius si Ruth Bodnariu. Au avut loc proteste nu numai in Romania, ci si in Peninsula Scandinava, Nordul Americii si Australia. Multe alte proteste sunt programate sa mai aiba loc in Statele Unite si Australia, si de asemenea in India, Polonia, Republica Ceha, Slovacia si in multe alte locuri. Primele actiuni au adunat in jur a 1000 de oameni, majoritatea de religie evanghelica, insa numarul acestora a crescut in anumite locatii chiar pana la 5000 de participant in Suceava, in nordul Romania, si 10.000 in Oradea, un alt oras din vestul Romaniei, spre sfarsitul lunii ianuarie. Cu aceste ocazii multimile nu au facut parte numai din comunitatile evanghelice, ci de asemenea si din alte denominatiuni de credinta. Rareori, sau poate niciodata, Romania nu a mai experimentat o asemenea unitate a crestinilor, care sa se raspandeasca in randul tuturor denominatiunilor si a etniilor, pentru un scop comun.

Ca urmare a unei adrese transmisa catre Ambasada Norvegiei din Romania, in cursul lunii decembrie, am primit nenumarate apeluri telefonice si intrebari prin care mi se cereau informatii suplimentare si actualizari asupra situatiei generale. Probabil ca acum este momentul pentru a scrie inca o data, de data aceasta un comentariu mult mai detaliat, mai ales deoarece am avut sansa de a accesa cateva documente oficiale relationate cu acest caz, completate impreuna cu sau de catre autoritatile norvegiene. Ceea ce am citit m-a deranjat in mod profund, si m-a determinat sa cred ca Barnevernet a actionat in mod arbitrar, a violat in mod abuziv drepturile parentale si autonomia familiei Bodnariu, si nu a actionat deloc in interesul major al copiilor. Toti cei sapte membrii ai familiei Bodnariu au devenit victimele tragice ale actiunilor irationale si ale atitudinii plina de mandrie a Barnevernet. Parintii au fost acuzati in mod fals de catre Barnevernet ca si-au abuzat copiii. Insa copiii nu au fost niciodata abuzati. Parintii sunt responsabili si practica la randul lor un stil de educatie responsabil. Din pacate, Barnevernet a folosit o tactica foarte urata pentru a-si improprietari copiii familiei Bodnariu. Acest comentariu este scris in apararea victimelor, in primul si in primul rand a copiilor, iar apoi a parintilor.

As dori sa mai adaug faptul ca acest comentariu nu este scris cu scopul de a denigra Norvegia. Insa Norvegia de azi nu mai este Norvegia omogena care exista acum o suta de ani, cu peisaje nealterate care au incantat foarte mult imaginatia americana. Norvegia de azi este un stat multicultural in care 10 % din populatie este alcatuita din emigranti. Xenofobia este foarte accentuata in Norvegia. Norvegia experimenteaza durerea multiculturalismului in care diversele culturi se ciocnesc/intalnesc. Norvegia are probleme in a aface fata multiculturalismului si, din pacate, in diferite situatii a adoptat o abordare necinstita pentru a rezolva aceste diferente culturale sau traditii diverse. Din pacate familia Bodnariu a fost prinsa in aceste tulburari ale multiculturalismului norvegian, in imposibilitatea statului norvegian de a face fata acestei situatii, si in tot acest proces ei au devenit victime.

Negarea

Acest comentariu are la baza lui, aproape in intregime documente oficiale legate de acest caz, pe care le-am analizat, desi majoritatea faptelor sunt deja publice, acestea scapand in anumite situatii publicului larg. Astfel, scrierea mea se concentreaza in primul rand asupra Norvegiei si asupra Barnevernetului, care violeaza drepturile si autoritatea parentale ale familiei Bodnariu. Sunt constient ca mai exista inca un unghi care ar trebui explorat, poate ceva mai larg, si anume violarea drepturilor religioase ale familiei. Inteleg ca exista persoane mai apropiate acestui caz decat mine, care au obtinut evidente cum ca Barnevernet ar fi fost de asemenea motivat in rapirea copiilor si de o insufletire anti-religioasa asupra familiei. E posibil sa fie adevarat. Cu toate acestea religia familiei nu este comentata in documentele oficiale, decat foarte vag, insa violarea drepturilor parentale este absolut evidenta. Ii incurajez pe aceia care au cunostinte mai aprofundate despre aspectele religioase ale acestui incident international sa publice si ei la randul lor impresiile si sa le impartaseasca si cu mine.

Pronuntarile vagi ale Barnevernet

Pe data de 30 Noiembrie 2015 Consiliul Barnevernet al municipalitatii din Naustdal, denumit Departamentul Judetean al Protectiei Copilului si al Afacerilor Sociale, a eliberat o decizie asupra acestui aspect, care se pare ca s-a redus doar la o simpla scriere. Aceasta merita o examinare mai apropiata. Ea nu a prezentat motive rationale fata de decizia Barnevernet de a lua copuiii, ci doar respingerea petitiei parintilor pentru returnarea copiilor. Barnevernet a aranjat toate cartile ‘jocului’ impotriva parintilor.

Opinii puternic diferite

Aceasta decizie, totusi continea pareri foarte diferite. In primul rand a fost vorba de invatatoarea de la scoala. Ea a refuzat sa coopereze cu Barnevernet pentru a-i inculpa pe parinti. Aceasta decizie spune ca “Directoarea… nu crede ca parintii fac ceva care sa ii afecteze fizic pe copii…” Directoarea de asemenea s-a opus luarii copiilor, atunci cand a inteles ca lucrul acesta nu este spre binele lor. Directoarea a fost de asemenea timp de patru ani invatatoarea uneia dintre fete si locuieste in vecinatatea parintilor. De asemenea cunoaste familia si in privat.”

In apararea familiei Bodnariu a venit de asemenea si guvernul local, identificat in inregistrarile curtii sub numele de Comitetul Judetean. Acesta a recomandat ca micutii sa nu fie separati de parintii lor, ci, in schimb sa fie prevazuta consilierea acestora, accentuand faptul ca parintii au suficiente resurse pentru a avea grija de copiii lor. Comitetul Judetean a propus ca “cel mai mare interes al copiilor este ca acestia sa se intoarca in casa lor.” Comitetul a subliniat faptul ca Actul de Protecție a Copilului din Norvegia a insistat ca micutii sa fie luati de langa parintii lor. Dovada necesara era sa se demonstreze faptul ca copiii au fost “lezati in mod semnificativ” de catre actiunile parintilor. Aceste evidente nu au existat, a subliniat Comitetul concluzionand ca “parintii sunt foarte capabili sa exercite grija necesara asupra copiilor lor”, si ca “situatia ar putea fi corectata prin adoptarea unor masuri acasa.”

Un si mai mare sprijin pentru familia Bodnariu a venit din partea municipalitatii Naustdal. Avocatul acestei institutii a portretizat familia ca fiind un loc in care “valorile familiei au un rol central in vietile lor”, adaugand ca “este un lucru foarte important sa vezi de catre cine au fost ingrijiti acesti copilasi.”

Cu toate acestea Barnevernet a ramas nemiscata, concluzionand ca acesta este un “caz foarte grav de violenta impotriva a patru copii neajutorati”, un caz de “violenta sistematica”. Astfel Barnevernet a spus ca plasarea copiilor inapoi in familie ar fi “o noua violare”. De asemenea si-a exprimat grija cu privire la mediatizarea masiva de care a avut parte acest caz pana la 30 noiembrie, si intr-un mod foarte ciudat a semnalat in documentul respectiv teama cu privire la o “posibila rapire a copiilor”.
Aceasta decizie a venit/cazut ca un ciocan greu. Mama avea voie sa isi vada bebelusul de doua ori pe saptamana timp de doua ore. Doar mama, nu si tatal, avea voie sa isi vada baietii o data pe saptamana timp de doua ore. Parintii nu aveau voie sa aiba nici un contact cu cele doua fete, doar prin telefon, iar conversatia telefonica de zece minute urma sa fie monitorizata de catre personalul Barnevernet. Locatia copiilor urma sa nu fie facuta cunoscuta parintilor.

Ce s-a intamplat dupa 30 noiembrie?

Fetele au scris scrisori parintilor, insa cei de la Barnevernet le-au dat parintilor numai dupa doua luni. Atat ele, cat si baietii si-au expirmat dorinta de a se reuni cu parintii lor biologici, insa fara nici un rezultat. Copiii plang si au o stare depresiva. Baietii si fetele au fost despartiti de distante foarte lungi. Fetele au fost plasate intr-o familie surogat la o distanta de aproximativ doua ore si jumatate fata de ferma familiei, iar baietii la aproximativ patru ore distanta. Fetele au cerut sa li se permita sa isi vada fratii mai mici, insa aceasta cerere le-a fost respinsa. Dupa cum este deja evident, exista o tendinta de negare a tuturor dorintelor inocente, naturale, pline de afectiune si rezonabile ale copiilor.

Soarta parintilor nu este mai putin dureroasa si nesigura. In urmatoarele luni situatia va fi escaladata in fata unui nivel diferit al Barnevernet, pentru a se putea determina daca drepturile parentale ale parintilor ar trebui ridicate. Daca se va intampla acest lucru, toti cei cinci copii vor putea fi dati inspre adoptie. Oare ar putea exista vreo alta incalcare mai mare a drepturilor parintilor si copiilor? Oare ce alt cosmar ar putea avea familia aceasta? Sau Orwellian. Cititi mai departe pentru ca totul devine si mai ciudat.

Incalcari grave ale Conventiei Internationale a Drepturilor Copiilor

Desi Norvegia, pe plan international afiseaza imaginea unui sistem rational, pacifist si bine pus la punct, este departe de a fi asa in realitatea. Fata ei urata, la fel ca si in acest caz, nu reprezinta o noutate. Barnevernet a nesocotit Conventia Internationala a Drepturilor Copiilor, semnata in 1989. Iata cum.

Articolul 5 al acestei Conventii impune obligatia Norvegiei si tuturor semnatarilor sa pastreze drepturile parentale. (“Institutiile de stat vor respecta responsabilitatile, drepturile si indatoririle parintilor…”). Aceasta obligatie este reluata in Articolul 14. Articolul 7 le ofera copiilor “dreptul de a-si cunoaste si de a fi ingrijiti de catre parintii lui sau ai ei”, iar Articolul 8 vorbeste despre dreptul pe care orice copil il are de “a-si pastra identitatea ei/lui, incluzand aici nationalitatea, numele si relatiile de familie, recunoscute de lege, fara interventia organelor ilegale.”

Totusi Articolul 9, este mai putin direct si face loc unor interpretari subiective. El afirma ca in anumite situatii, “institutiile de stat se vor asigura ca copilul nu va fi separat de parintii lui/ei impotriva vointei lui, cu exceptia situatiilor in care autoritatile competente in urma revizuirilor judiciare vor determina, in concordanta cu legile si procedurile aplicabile, ca o asemenea separare este necesara pentru interesul copilului. O asemenea determinare ar putea fi necesara in anumite situatii, precum cazurile de abuz sau neglijare a copilului din partea parintilor…” Dar chiar si atunci cand copilul este separat, el are totusi “dreptul de a mentine relatii perosnale si contact direct cu ambii parinti in mod constant, cu exceptia situatiilor cand acest lucru nu ar fi in interesul major al copilului.”

Una dintre cele mai flagrante incalcari ale Conventiei este insasi modul de functionare al Barnevernet. Aceasta este o agentie guvernamentala, sau altfel spus, este un corp de comanda administrativ. El nu este subiectul revizuirilor juridice si nu da socoteala nimanui. Poate lua copiii din casa parintilor lor fara nici un ordin judecatoresc. Deciziile pe care le ia aceasta institutie sunt considerate finale. De asemenea ii lipseste un bord de supraveghere. Procedurile de lucru nu sunt intotdeauna respectate. Chiar si cele mai elementare aspecte ale procedurilor lipsesc uneori. Marturiile nu sunt permise. Juramintele sau alte declaratii nu sunt luate in considerare. Regulile evidentelor nu se aplica. Acuzatul nu are dreptul sa isi examineze acuzatorii, cum ar fi de exemplu cazul lucratorilor sau a persoanelor care au investigat presupusa greseala a parinlor sau au propus luarea copiilor. Nu este implicat nici un judecator si nici un judecator un prezida procedurile. Nu e garantata si nici urmarita impartialitatea. De multe ori deciziile sunt luate de catre un consiliu local care e format din persoane care nici macar nu au fost formate pe probleme de legislatie. Deliberarile consta in dezbateri intre membrii consiliului si judecatori. Nu exista nici o procedura de urmat. Daca parintii au anumite plangeri, ei pot lua legatura cu Guvernatorul Judetean, insa nu mai este disponibila nici o revizuire judiciara.

Acest lucru este contrar Articolului 9 al Conventiei care cere ca deciziile sa fie luate de catre “autoritati competente demne de a face revizuiri judiciare”. In Norvegia luarea copiilor de langa parinti nu este supravegheata de catre curti, ci acest lucru se intampla in afara sistemului judecatoresc. Probabil ca cel mai urat aspect aici este faptul ca pana si suspendarea drepturilor parintesti este in puterea Barnevernet, si nu face subiectul vreunei revizuiri judiciare. Imaginati-va acest lucru – sa fii decazut din drepturile parentale fara nici un ordin judecatoresc. Aceste aspect, care e de neinteles in Statele Unite ale Americii si de asemenea in majoritatea tarilor din jurul lumii, reprezinta o realitate frecventa in Norvegia.

Drepturile parentale fac parte din drepturile omului. Drepturile omului sunt baza pe care functioneaza deciziile curtilor, cu toate acestea parintilor din Norvegia le este luat dreptul de a accesa curtile judecatoresti pentru a-si justifica abuzul facut asupra drepturilor parentale. Aceasta inseamna ca daca parintii Bodnariu isi vor pierde drepturile fata de copii in fata unei institutii non-judiciare, Corpul Barnevernet, ei nu vor avea dreptul de recurs fata de cel mai important drept pe care il pot avea parintii. In restul lumii numai curtile sau corpurile legislative, si nu cele administrative, pot sa le sustraga oamenilor exercitarea drepturilor lor umane.

Plangerile, chiar si cele care au sustinerea guvernatorului, nu ajung nicaieri. Motivul principal este structura rigida a sistemului, care nu face subiectul nici unei revizuiri juridice, si de asemenea cultura adanc inradacinata in practicile Barnevernet-ului alaturi de ideología parentala pe care Norvegia a adoptat-o. Guvernul norvegian finanteaza Barnevernet si fiecare familie surogat in care Barnevernet plaseaza copii primeste cateva zeci de mii de euro pe an pentru fiecare copil. Sunt puse la lucru o multime de interese majore, care nu incurajeaza deloc reforma sistemului. Inevitabila consecinta este aceea ca copiii si parintii lor sunt victime ale acestui sistem. Toata lumea pare sa beneficieze din aceasta schema, mai putin ei.

O alta incalcare este aceea a dreptului copiilor de a avea parte de ingrijirea si educarea de catre proprii parinti biologici. Norvegia pare sa se complaca intr-o ideologie care un tine cont de legaturile biologice si pune mai mult accentul pe ideología parintilor sociali si psihologici. Ca si exemplu il avem pe bebelusul care acum are cinci luni si care a fost instrainat de mama sa biológica. Nu exista nici un argument rational care sa vina in suportul acestui act atat de distrugator. El nu face decat sa puna si mai mult in evidenta răutatea și arbitrarul actiunilor intreprinse de Barnevernet, sustinut fiind de catre ideología radicala a Norvegiei pe care o experimenteaza asupra copiilor de alte etnii. Dreptul mamei de a-si alapta copilul a fost calcat in picioare. O intrebare legitima care se ridica este urmatoarea: ce ar putea fi mai crud decat acest lucru? Mai distrugator pentru inima? Mai barbar? Mai josnic?

Odata ce copiii familiei Bodnariu au fost luati de langa parintii lor, mai multe incalcari au urmat unele dupa altele. Ei au fost separati unii de altii. Baietii si fetele au fost plasati in familii diferite, si ei sunt de asemenea separati din punct de vedere geografic de distante foarte mari, nu numai intre ei, ci si fata de parintii lor. Baietii si fetele nu au primit permisiunea sa comunice unii cu altii. Contactul dintre fete si vreunul dintre parinti a fost taiat in intregime, iar contactul cu baietii ii era permis doar mamei.

Trei dintre copiii familiei Bodnariu au fost nascuti in cursul lunii Ianuarie. Barnevernet a furat dreptul familiei de a se bucura de trei zile de nastere in luna Ianuarie a acestui an. Trei momente importante dintr-o familie au fost inlocuite de un cosmar, provenita dintr-o durere inimaginabila si care pare sa nu se mai sfarseasca, insotite de o teama fara seaman. Cum se poate intampla asa ceva intr-o tara despre care se spune ca este civilizata? Oare au crezut indoctrinatii de la Barnevernet ca nu se va auzi niciodata despre aceste lucruri? Ca oameni de buna credinta vor fi prea timizi pentru a vorbi sau a scrie despre aceste atrocitati? Ca restul lumii va ramane insensibila si un va spune nimic? Din fericire pentru copii si parinti, adevarul este scos la iveala si este spus de pe varful acoperisului.

Cruzimea regulilor aplícate asupra familiei Bodnariu demonstreaza problema sistémica si disfunctionalitatea Barnevernet-ului. Aceasta cruzime nu a aparut peste noapte, ci mai degraba a evoluat in timp, cu fiecare persoana care a inchis ochii fata de situatii de felul acesteia. Probabil ca la inceput cetatenii i s-au opus, dar s-au simtit neajutorati sau izolati, fiind veniti intr-o tara straina, si acest lucru probabil ca a incurajat Barnevernet sa devina si mai agresiv, evoluand in monstrul acesta care este astazi.

Cum ramane cu drepturile tatalui? Dupa toate acestea, articolul 9 al Conventiei spunea ca “ambii parinti” un doar mama sau tatal singur, sau separat, au dreptul de a mentine « relatii personale » si « contact direct … in mod constant » cu cei cinci copii. Cu toti copiii, nu doar cu cativa dintre ei. Spre deosebire de mama, tatalui nu i s-a permis nici un contact pana acum cu baietii mai mari. Si mai mult, contactul pe care acesta l-a avut cu fetele nu a fost unul direct, ci prin telefon, si nu a fost unul ‘recurent’, si nici ‘personal’. Cruzimea regulilor impuse de Barnevernet evidentiaza faptul ca decizia a fost intentionata sa fie punitiva, si nu curativa. Mama este fortata sa conduca nu mai putin de patru ore, un drum, o data pe saptamana pentru a-si vedea cei doi baieti. De asemenea trebuie sa conduca alte patru ore, un drum, pentru a-si vedea bebelusul de cinci luni si sa il vada timp de doua ore, sa il alapteze, si sa incerce sa resusciteze legaturile maternale. Cruzimea unei astfel de decizii nu poate sa duca decat la concluzia ca Barnevernet comite crime impotriva umanitatii si ca aceastei institutii ar trebui sa ii fie interzis dreptul de a mai functiona, in asemenea conditii. In urma cu mult timp legea internationala i-a numit pe pirati ca fiind hostis humani generis (inamici ai rasei umane). Cu siguranta Barnevernet se potriveste acesti descrieri. Este o organizatie care opereaza in afara legilor, si reprezinta un pericol pentru copiii de alte provenienta etnica si pentru familiile acestora care locuiesc in Norvegia.

Luarea acestor copii este mai departe o incalcare a Articolului 8 din Conventie, prin care copiii au dreptul de a-si pastra identitatea. Acesta nu este altceva decat un standard simplu si obiectiv Si este foarte sigur faptul ca Barnevernet incalca acest drept. Identitatea fiecarei peroane este definita fata de ceilalti prin religie si prin limba vorbita. Materialul de propaganda al Barnevernet postat pe pagina lor de internet sustine ca ei fac tot posibilul pentru a “pastra religia copilului si fundalul cultural din care provine acesta”. Poate ar fi frumos daca am stii ca Barnevernet se asigura ca copiii familiei Bodnariu sunt dusi in fiecare duminica la o biserica penticostala. Oare copiii lor frecventeaza ora de Scoala Duminicala? Oare copiii au fost plasati in familii surogat care impartasesc religia familiei si mostenirea étnica? Oare sunt invatati copiii sa cante sau oare li se da voie sa cante « Isus pe copii copii iubeste ? »

Continuand ideea, fetele obisnuiau sa vorbeasca in limba romana acasa. Oare vorbesc romaneste zilnic impreuna cu parintii surogat? Credinta este o trasatura definitorie a intregii familia. Nu doar parintii sunt credinciosi puternici, ci si bunica copiilor. E indoielnic ca Barnevernet face ceva pentru a prezerva identitatea copiilor, luand in considerare in mod special conversatia pe care fetele au avut-o cu directoarera scolii unde invatau si in care spuneau ca familia lor crede ca « Dumnezeu pedepseste pacatul. » Ar fi o naivitate din partea oricui sa creada ca Norvegia secularizata si-ar aloca fondurile publice pentru a le inscrie pe fete la cursuri biblice care sa invete adevaruri care corespund cu teologia si gandirea parintilor, ca « Dumnezeu pedepseste pacatul ».

Haideti acum sa analizam mai departe Articolul 9 al Conventiei. In primul rand, a fost cumva acolo vreo neglijare? Nu. Toate dovezile concluzioneaza faptul ca parintii au suficiente resurse pentru a le purta de grija copiilor lor.

S-au comis abuzuri asupra copiilor? Bineinteles ca nu, desi aici parerile ar putea fi diferite, in functie de intelegerea fiecaruia asupra a ceea ce inseamna abuz. Totusi, “abuzul” ar trebui sa constituie inceputul, un sfarsitul unei conversatii, deoarece conform Actului de Protecție a Copilului din Norvegia, copiii trebuie separati de parintii lor numai daca “pentru copii exista pericolul de a fi afectati in mod semnificativ, in caz ca raman in casa parinteasca.” Cuvintele cu care se opereaza aici sunt “afectati in mod semnificativ”. Acesta este un prag foarte mare care ar trebui depasit. Barnevernet a numit in mod intentionat aceste circumstante “semnificativ de daunatoare”, selectand doar anumite evidente pentru a-si putea sustine decizia, si in acelasi timp discreditand orice dovezi ale contrariului. Evidenta pe care Barnevernet a folosit-o pentru a-i incrimina pe parinti a venit in mod exclusiv de la fete, a caror credibilitate le ridica intrebari uneori chiar si profesorilor. Cei maturi, in cazul de fata parintii, directoarea de la scoala si doctorii au venit cu suficiente opinii si concluzii pe care, Barnevernet a ales sa le ignore. Se poate concluziona astfel că avizul a fost scris în mod deliberat pentru a da impresia că copiii au fost abuzați prin lovirea cu palma. Avizul a fost in asa fel redactat, incat sa conduca catre un anumit rezultat. O opinie intelectuala onesta este aceea în care factorul decizional ia faptele așa cum sunt și le permite să conduca rezultatul in functie de realitate. Acest aviz insa se citește ca un scenariu de procese staliniste din timpul anilor 1930, sau ca o poveste plina de acuzatii, extrase din arhivele prafuite ale securitatii din Romania, dupa alti 65 de ani. Este ireal și sinistru. Nu e de mirare ca verdictele au fost facute fara a avea suficiente dovezi.

Lovirea rezonabila a copiilor poate fi echivalenta cu un abuz? Depinde de cine pune aceasta intrebare, cu ce scop, si cine raspunde. Richard Dawkins, de exemplu, este renumit deoarece el a concluzionat ca pana si a-i invata pe copii Biblia este o forma de abuz a copilului. Cu toate acestea, orice om intelept, cu gandirea echilibrata ar concluziona ca, mai ales din prisma experientelor oamenilor de-a lungul timpului, lovirea rezonabila a copilului nu este un abuz. Sau cel putin un a fost considerata astfel in anul 1989, atunci cand Conventia a fost adoptata, deoarece Conventia aceasta nu a abolit lovirea, dar nici un a facut vreo aluzie cu privire la pedepsirea corporala a copiilor.Timp de milenii parintii au avut dreptul sau privilegiul de a-si disciplina copiii. Undeva in anul 1979 Suedia a rupt rândurile, a eliminat acest standard, și a devenit prima țară din lume care a interzis în totalitate disciplinarea fizică a copiilor. Norvegia a urmat-o imediat, alaturi de alte douazeci si ceva de tari. Noua Zeelanda de asemenea a abolit disciplinarea fizica a copiilor, insa parintii au initiat un referendum prin care s-a abrogat legea care interzicea pedeapsa fizica a copiilor. Asadar, nu se poate spune că dreptul internațional cutumiar nu recunoaște încă un drept sau un privilegiu părinților să-si disciplineze în mod rezonabil copiii, ca parte a dreptului lor la autonomia parentala.

Cu toate acestea Norvegia a ales sa mearga intr-un alt ritm fata de restul lumii. Acesta este prerogativul sau ca si stat suveran, la fel ca si, bineinteles, prerogativul de a aplica legile sale in mod egal fata de toti cetatenii acestei tari, norvegieni sau nu. Pana la urma proverbul „cand esti in Roma fa ca romanii” se aplica inca. Sau nu?

Se aplica atunci cand acest lucru convine Norvegiei. Norvegia s-a laudat timp indelungat ca fiind o tara toleranta. Insa toleranta la ce? Celor din vestul Europei, ca de altfel si norvegienilor, in general le place sa se laude cu credinta lor in multiculturalism. Mai putin cand vine vorba despre rezidentii straini; Norvegia se asteapta ca non-norvegienii care intra in acest stat nordic sa isi lase la granita religia lor, etnia, cultura, obiceiurile valorile si credintele lor. Ea devine intoleranta cu cei care nu fac acest lucru, iar politica multiculturala promovata de Norvegia pare ca are anumite limite, destul de stricte (ar spune unii), la fel cum reiese si din modul cum a fost tratata familia Bodnariu.

Daca ceea ce familia Bodnariu a facut copiilor sai este considerat ‚abuz’, atunci inseamna ca intre 17% si 45% din parintii americani isi abuzeaza copiii, si potrivit cu standardele norvegiene copiii lor ar trebui ridicati din familii, si dusi departe, in diverse state, separandu-i astfel de parintii lor. Potrivit unui studiu realizat in 17 Decembrie 2015 de catre Pew Research Center, 17% dintre parintii americani „isi lovesc copiii cateodata ca un mod de disciplinare” si alti 28 % ii lovesc foarte rar, in timp ce 53% spun ca nu fac lucrul acesta niciodata.

Mai multe incalcari ale Conventiei de catre Barnevernet se aduna, daca ne gandim la faptul ca dorinta copiilor de a fi reuniti cu parintii lor este ignorata complet: scrisorile pe care copiii le-au scris parintilor au ajuns la acestia abia dupa doua luni; copiii cer sa isi intalneasca parintii, insa dorinta lor este refuzata; sau cand copiii spun ca ar vrea sa locuiasca cu totii impreuna sau sa poata vedea mai des, raspunsul pe care il primesc din nou este ‚nu’. Aceasta incapatanare e greu de crezut ca ar fi in interesul major al copilului.

Fara disciplinare fizica sau disciplinare fizica rezonabila?

Lucrurile stau diferit în Statele Unite, unde, timp de secole, de comun acord li s-a acordat părinților privilegiul de -si disciplina rezonabil copiii, incluzand pedeapsa corporală.

De curand, in iunie 2015 Curtea Suprema din Masachusetts a pronuntat o decizie a Commonwealth v. Darvi, recunoscand apararea privilegiului parental intr-un caz in care tatal a fost acuzat ca si-ar fi lovit fetita de trei ani la spate, „un fel de lovitura ca si la fotbal”, peste fese, si ar fi strigat la ea „taci din gura”. Cazul accentua faptul ca „folosirea pedepselor corporale moderate pentru disciplinarea copilului este vazuta de catre multi (in statele Unite) ca parte integrala a autonomiei parentale care asigura in final binele copilului.” Acest aspect de asemenea stabileste ca: un parinte sau tutore nu poate fi supus răspunderii penale pentru utilizarea forței împotriva unui copil minor… cu condiția ca (1) forța folosită împotriva minorului sa fie rezonabila; (2) forța are obligatoriu scopul de a asigura sau promova bunăstrea minorului, inclusiv prevenirea sau pedeapsa abaterii minorului; și (3) forța folosită nici sa nu cauzeze, nici sa nu creeaze un risc substanțial de vătămări fizice (dincolo de durere trecătoare sau mărci tranzitorii minore), degradarea fizica brută, sau stres mental sever. Impunând ca forța să fie rezonabila și raportata la un scop legitim, această abordare echilibrează în mod eficient respectarea deciziilor parentale în ceea ce privește îngrijirea și educarea copiilor minori cu interesul Commonwealth-ului în protejarea copiilor împotriva abuzului. Prin specificarea în plus a anumitor tipuri de forță, care sunt în mod invariabil considerate nerezonabile, această abordare clarifică sensul standardului „rezonabil” și oferă instrucțiuni atat instanțelor cat și părinților.

Barnevernet ii nedreptateste atat pe copii cat si pe parinti

Luarea copiilor Bodnariu de catre Barnevernet a adus cu sine, atat copiilor, cat si parintilor o serie de nedreptati. In mod ironic copiii pe care Barnevernet a vrut de fapt sa-i ajute sunt primele si cele mai afectate victime ale acestei situatii. Barnevernet nu a actionat pentru interesul lor major. Un articol important publicat in luna Decembrie in ziarul The Atlantic sumariza un studiu amplu al psihologului Nicholas Zill, care concluziona faptul ca copiii adopati experimenteaza dificultati majore in cresterea si dezvoltarea alaturi de familiile in care au fost adoptati, respectiv parintii non-biologici. Studiul a demonstrat faptul ca la inceputul gradinitei unul din patru copii adoptati are cel putin o dizabilitate diagnosticata, de doua ori mai mult decat rata copiilor crescuti de catre parintii lor biologici. Pentru copiii adoptati existau mai multe sanse de a avea probleme de comportament si probleme cu invatarea, fata de copiii din familiile de baza. Iar problemele cu care se confrunta copiii adoptati cresc o data cu varsta. Zill a concluzionat ca in jurul clasei a opta jumatate din copiii adoptati au fost diagnosticati cu diverse dizabilitati. De asemenea rezultatele scolare sunt mult mai mici, fata de rezulatele copiilor crescuti de catre parintii biologici.

Intrebarea care se ridica bineinteles este „De ce?” Zill a propus aici „teoria atasamentului” care spune ca o legatura foarte puternica cu cel putin unul dintre parintii biologici este esentiala in dezvoltarea copilului. In mod contrar, copiii care sunt despartiti de parintii biologici sunt mult mai vulnerabili din punct de vedere psihologic o data cu trecerea timpului. O alta concluzie sustinuta de Zill este aceea ca micutii care sunt separati de parintii biologici au mult mai multe probleme in a-si gestiona emotiile si conflictele fara a apela la ostilitate.

Actiunile Barnevernet au plasat copiii familiei Bodnariu in calea unor asemenea prejudicii. Daca studiul lui Zill este luat in considerare, din nefericire pentru eu, copiii Bodnariu e posbil sa dezvolte probleme psihologice in viitor, in cazul in care nu vor putea sa se reconecteze cu parintii lor biologici.

O Norvegie innebunita

Norvegia merge/functioneaza dupa un alt ritm decat restul lumii. In acest domeniu, in mod clar merge pe un drum gresit. Conform unei zicale, Norvegia nu a facut altceva decat sa arunce si copilul impreuna cu apa de la baita. Modelul său de parinti laici/seculari este o abatere radicală de la tipurile tradiționale de parinti. Barnevernet nu este altceva decat un monstru creat de catre cultura seculara a Norvegiei, un experiment secular care creeaza durere in numeroase familii, un exemplu a ceea ce este mai rau din ce poate oferi secularismul zilelor noastre. Barnevernet nu a facut altceva decat sa aduca rusine asupra tarii.

Iata un alt exemplu: cu cativa ani in urma, parlamentari din Cehia au completat o plangere impotriva Barnevernet pe care au inaintat-o in Parlamentul European. A fost semnata de 38 de parinti din 13 tari europene si din tari din Lumea a Treia, ai caror copii au fost luati de catre Barnevernet. Urmatorul paragraf din aceasta plangere este suficienta pentru a demonstra agonia si disperarea acestora: „ Copiii sunt literalmente rapiti din mainile parintilor lor. Atat lucratorii sociali cat si politistii sunt nemilosi; plansul si strigatele copiilor si cersirea unei sanse de a mai ramane langa familiile lor nu ridica nici un obstacol in calea acestor demersuri. Oamenii acestia nu fac decat sa demonstreze in mod constant ca nu vor sa actioneze decat dupa modul lor de lucru, indiferent de ce s-ar intampla.”
Aceasta este fata urata a Norvegiei pe care media vestica o ignora si nu indrazneste sa o publice.

Murdara si saraca cu numai o jumatate de secol in urma, astazi bogata de pe urma petrolului, Norvegia a fost declarata ca fiind Paradisul Scandinaviei, regasindu-se in topul multor categorii, mai putin in ceea ce priveste bunastarea sufletului si a tratamentului uman fata de familie. Pentru suflete si pentru familii Norvegia poate deveni o inchisoare, un Nord sălbatic situat pe marginea civilizației europene.
Cu siguranta ceva nu este bine acolo, si lumea ar trebui sa fie atenta la acest aspect. Plangerile impotriva Barnevernet cum ca acesta ar avea ca tinta familiile de alte etnii sunt deja prea multe pentru a mai fi ignorate si au fost aduse de prea multa vreme, fara ca statul norvegian sa faca ceva cu privire la situatia aceasta. Parinti ingrijorati care au scapat de institutia norvegiana care se ocupa de abuzurile parentale si care se numeste Barnevernet, au declarat, pe buna dreptate ca Barnevernet este un brat/o unealta a statului norvegian careia i s-a incredintat luarea copiilor de alte etnii si plasarea in familiile norvegiene pentru a se asigura astfel cresterea copiilor ca „norvegieni”. Barnevernet nu face altceva decat sa adopte o politica discreta de redistribuire demografica. Copiii care provin din familii mai sarace ale imigrantilor sunt luati de langa parintii lor si sunt dati spre adoptie familiilor bogate de norvegieni, sau chiar cuplurilor de celasi sex. Criza demografica norvegiana este acuta si inspaimantatoare. Nativii norvegieni au un foarte mare apetit pentru placerile sexuale, insa si-au pierdut dorinta de a procrea. Cu 5,2 milioane de cetateni, populatia Norvegiei este cu mult mai mica decat zona metropolitana a Houston-ului. Daca etnia este criteriul nescris/neoficial dupa care functioneaza aceasta rapire a copiilor de langa parintii lor, si ea pare sa fie asa, se poate spune cu siguranta despre Norvegia ca este o tara rasista, ca a innebunit si ca merita sa fie stigmatizata – in lumea intreaga.

Exista si cateva date concrete care sa sustina aceasta idee. Conform statisticilor de pe pagina de internet a Barnevernet, la sfarsitul anului 2012 in Norvegia traiau aproximativ un milion de oamnei tineri, cu varsta cuprinsa intre 0 si 22 de ani. Aproximativ 200.000 dintre acestia erau copii ai imigrantilor. Trasnformarea acestor copii in norvegieni este un ordin inalt, si aici este punctul in care intervin serviciile Barnevernet. In anul 2013 Barnevernet a oferit „ajutor” pentru 53.000 de copii. Pentru 17% dintre acestia „ajutorul” a venit sub forma luarii lor de langa parinti. Barnevernet ii numeste pe acestia ca fiind copii „luati in grija”. In cifre aceasta inseamna ca un numar intre 9010 – 12.467 copii au fost ridicati de langa parintii lor. In anul 2013 Barnevernet a emis 1259 ordine de ridicare, numite in mod eufemistic „ordine de ingrijire”, iar in 2014 – 1504.

In cazul familiei Bodnariu, Norvegia seculara functioneaza in detrimentul drepturilor părintești, a autonomiei parentale, precum și a bunăstarii copiilor. Si asta pentru moment. Pentru ca in timp si pentru generatiile care vor urma milioane de romania, polonezi, cehi, slovaci, turci, rusi, ucrainieni, brazilieni, filipinezi, iraqieni, indieni si multi altii de alte nationalitati se vor lovi de aceleasi intalniri oribile cu Barnevernet. Cu totii ridica aceeasi intrebare: merita Norvegia sa fie stigmatizata din cauza acestor abuzuri? Din punctul lor de vedere raspunsul inevitabil este: cu siguranta!

P e t e r C o s t e a
Attorney at Law
Three Riverway, Suite 1800
Houston, Texas 77056

Phone: 713-337-4304 Fax: 713-659-5302

(via Ioan Ciobota)

The OSLO Times – Barnevernet’s action of ripping families apart causing more harm than good

a

 

Yesterday’s online edition of the Oslo Times features a lengthy article critical of Barnevernet, Norway’s child protection service.

Please take the time to read this article in its entirety, the conclusion gives us a view of how the Norwegian media is waking up to some hard truths that the Romanian community has already ascertained, and you will find them here, in the article’s conclusion:

Today over 3,000 children from immigrant families are believed to be in Norwegian state custody out of which most of them belong to migrant families, mostly because Norwegian authorities fail to accept that people living in Norway may have or come from different cultural backgrounds. The Bodnariu children aren’t the only victims, children from various communities are being taken away because of cultural differences this raises serious human rights issues as Norway’s Child Protection Services fail to recognize cultural differences, in one other case the child had been taken away for just speaking Lithuanian.

So far, from what has come in to limelight, cultural unacceptance and intolerance are still very much prevalent among Norwegian authorities as practices that are considered perfectly normal in other cultures have been deemed inappropriate and have been ignored by them, leading to severe actions which disrupt family life. In this case, the proverb, when in Rome be like the Romans, holds true to Norway.Though Corporal punishment is illegal in the country, it does not qualify for children to be taken away from their parents. The authorities need to first counsel, train parents on child rearing and disciplining methods accepted by the law. If the authorities themselves are guilty of cultural discrimination and ripping families apart, how can we ever overcome xenophobia?

>- See more at: http://www.theoslotimes.com/article/-barnevernet’s-action-of-ripping-families-apart-causing-more-harm-than-good

FURTUL DE COPII ROMÂNI ÎN MAREA BRITANIE

a

FURTUL DE COPII ROMÂNI ÎN MAREA BRITANIE

Peter Costea: La începutul săptămâni am primit o informaţie din partea unei cititoare că recent autorităţile din Marea Britanie au decăzut din drepturi o familie de romani din Londra, le-a luat doi copii minori şi i-au dat spre adopţie unui cuplu homosexual. Un copil are opt ani şi unul împlineşte 5 ani anul acesta. Ştirea a fost verificată de mine personal înainte de a o publica şi sper să vă pot da detalii adiţionale în viitorul apropiat.

E vorba de Familia Florin şi Claudia Barbu cu care deja suntem în contact telefonic şi electronic. Invit Executivul României să negocieze, iar Parlamentul României să adopte, tratate bilaterale cu ţările din Uniunea Europeană pentru protejarea cetăţenilor romani minori pe care serviciile de protecţie a copiilor din aceste ţări îi iau de la părinţii lor. Cu permisiunea părinţilor vă pun la dispoziţie câteva poze ale copiilor:

CITITI si –

 

Despre SUPERSTIȚII…

Ciprian Birsan Despre superstitii

Photo credit Ciprian Bârsan

Păstorul Ciprian Bârsan: Oltenia, este locul unde supertițiile au găsit un teren propice, în ultima călătorie de misiune, în acestă zonă am mai descoperit încă un obicei păgân dar împământenit: „puntea pentru trecerea sufletului”…

Este așezată de obicei în fața casei decedatului, la exact șase săptămâni de la moarte, cu scopul de a ușura trecerea mortului dintr-o lume în alta..
E important să mijlocim și să ne rugăm pentru Bisericile și slujitorii din Oltenia…..

CITESTE mai MULT aici – https://dininimapentrutine.wordpress.com/2016/02/24/despre-superstitii/

Dupa 6 luni de lupta cu Protectia Copilului, un baiat de 13 ani a fost returnat mamei sale

Photo Obiectiv Vocea Brailei

Photo Obiectiv Vocea Brailei

Un copil a fost dat inapoi mamei sale

Barnevernet retrocedeaza

Un caz din 21 Februarie 2013 din Bergen, Norvegia

In Iunie anul trecut municipiul Bergen a decis sa trimita un copil in varsta de 13 ani, in alta parte a tarii, unde sa ramana in foster care. Sase luni mai tarziu, decizia lor a fost rasturnata in instanta.

Dupa sase luni de lupta cu Serviciile de Protectia Copilului, saptamana trecuta, baiatul de 13 ani a venit acasa la mama lui. El a trait in foster care din vara anului trecut, undeva departe de mama lui.

– El a fost nefericit in casa adoptiva, a spus mama lui, si a pierdut mult din greutate. Este foarte obosit si pot vedea la el ca traind in foster care a avut un efect negativ asupra lui

NOU EXPERT

Mama copilului de 13 ani, a dat in judecata orasul Bergen, din cauza deciziei comitetului judetean cu privire la ingrijirea copilului. Folosind opinia unui expert nou, a facut ca mama si copilul sa castige in instanta.

,,Persoana „X” pare a fi puternic atasat de mama sa, si ea reprezinta in mod clar o persoana sigura si stabila pentru el,” scrie pshihologul care a fost adus in fata la acest proces. Mai mult decat atat, scrie pshihologul,  este ca baiatul va fi satisfacut daca se va decide ca sa el fie mutat inapoi in Bergen, la mama lui si la reteaua sociala pe care o are aici.

,,El va reactiona cu siguranta negativ, in cazul in care tribunalul va  decide, ca va trebui sa ramana in foster care (casa adoptiva). ”

Dorinta puternica si necontenita a baiatului de a se muta acasa, au fost accentuate de noii experti si a convins nu numai dreptul dar si Serviciul de Protectia  Copilului.

Desi municipalitatea Bergen sustine ca decizia tribunalului a fost corecta, ei s-au dus la experti pentru o noua evaluare.

Locatia a fost in contradictie deplina si Barnevernet nu a fost capabil sa protejeze pe baiat. Dupa o evaluare completa a situatiei s-a ajuns la concluzia ca (in aceasta situatie) este cel mai bine pentru copil sa se reantoarca acasa la mama lui, a spus Seful Serviciului de Protectie a Copilului, Svanhild Alver, din Berghenhus.

MAMA – ESTE FOARTE OBOSITA

Mama copilului de 13 ani crede ca Barnavernet a actionat in felul acesta pentru ca stiau ca vor pierde acest caz daca va fi judecat in instanta.

– Suntem  judecati cu atata usurinta de Barnevernet si ei cred au motive pentru care copiii sa fie luati de la noi. Nu este intotdeauna asa, dupa cum se vede si in acest caz, spune ea, continuand:

– Este asa de usor sa renunti si sa te dai batut dupa decizia  comisiei judetene, dar batalia nu este pierduta. Nu ar trebui nimeni sa renunte, daca ei cred ca asigura o ingrijire buna copiilor lor.

Acest caz a fost inaintat si catre Curtea Drepturilor Omului din Strasbourg de unde se asteapta o decizie.

DESPRE ACEST CAZ:

In Septembrie, anul trecut, BA a scris despre un baiat in varsta de 13 ani, care a reclamat la Curtea Drepturilor Omului de la Strasbourg, dupa o decizie luata de Consiliul Judetean.

. Baiatul a trimis de asemenea o scrisoare la Ministrul Copilului, Inga Marie Torkildsen (SV), despre  modul  neacceptabil cu care a fost tratat in fata Tribunalului.

. La varsta de 13 ani, a fost mutat de la mama sa din Bergen, la o casa de adoptie din alta parte a tarii, dupa o decizie a Consiliului Judetean din Iunie 2012.

SURSA – http://www.ba.no/nyheter/fikk-flytte-hjem-igjen-til-mor/s/1-41-6511871

Comunicat oficial / Official statement – Protest global, 16 Aprilie – 40 de zile de post și rugăciune / Global protest, April 16 – 40 days of fasting and prayer (bilingual)

Photo credit

Photo credit

Dragii noștri,

Toți cei care ați fost și sunteți alături de noi, prin rugăciunile, postul și acțiunile dumneavoastră, prin sacrificiul de a părăsi confortul căminului, cheltuindu-vă timpul și banii pentru a manifesta pașnic, în stradă, împotriva nedreptății și abuzului comis împotriva familiei Marius și Ruth Bodnariu: Domnul să vă binecuvânteze și să vă răsplătească!

Dearly beloved,

May God bless and greatly reward all those who have supported us in our efforts for the reunification of Marius & Ruth Bodnariu with their children; supported us by praying & fasting, actively participating in all of our initiatives, and sacrificing the comfort of home in the winter for spending time and money to peacefully protest in opposition to the injustices and abusese carried out against Marius, Ruth, and their five children.

Știm că Dumnezeu i-a ales pe Marius și pe Ruth cu un scop pentru această încercare. Acum, după două luni de proteste, vedem mai clar că planul lui Dumnezeu este de a scoate la iveală abuzurile comise și ascunse de atâta timp de Barnevernet, tragediile părinților și copiilor care au fost și sunt nenorociți de către acest sistem demonic! Este uimitor să vedem câți oameni trăiesc sub terorarea acestei instituții, prea intimidați ca să aibă curajul de a spune ce li se întâmplă și câți dintre ei nu s-au îmbolnăvit de inimă rea sau nu și-au pus capăt zilelor!

We are convinced that God has chosen Marius & Ruth to go through this trial to fulfill His divine purpose. Following these two months of protests, we clearly see God’s plan to expose Barnevernet’s prolonged and hidden abuses against parents and children targeted by this demonic system! It is disturbing to realize just how many people live under the terror of the Barnvernet, too intimidated to publicy talk about what is happening to them, and how many of these same people have developed heart problems or ended their own lives as a result of the trauma caused by the Barnevernet tearing apart their family.

Când am început demersurile de apărare a cauzei familiei Bodnariu, nu ne gândeam că vor căpăta o asemenea amploare; ne gândeam doar la o manifestare în fața ambasadelor Norvegiei din București și Washington. Ceea ce s-a întamplat, depășește cu mult așteptările noastre și credem că este o minune a lui Dumnezeu! Adunările și marșurile de protest care, până în prezent, au avut loc în 63 de orașe, cu o participare totală de peste 70 000 de oameni, sunt evidența că nu oamenii, ci Dumnezeu a ridicat acest val de suport pentru familia Bodnariu și, ulterior, pentru toate familiile aflate în situații similare.

We did not anticipate today’s magnitude of worldwide support for Marius & Ruth when we first took up the Bodnariu family cause. Looking back, not only were our expectations greatly exceeded but we believe that this outpouring of support is a miracle from God. The worldwide protests, assemblies, and marches of the last two months took place in 63 cities and protesting supporters numbered in excess of 70,000 individuals. We humbly acknowledge that all credit is given to God, not man, for starting and sustaining this wave of support for the Bodnariu family; support that inherently and consequently benefits all other families in similar situations.

În perioada următoare, în răstimpul pe care îl avem până la protestul global din 16 Aprilie, vom iniția mai multe demersuri legale și nu numai, pe care le vom comunica în timp util și care sunt în atenția echipei de inițiativă și organizare a cazului Bodnariu. Însă, toate aceste acțiuni depind de ajutorul și călăuzirea Domnului.

In following days, as part of our preparation for the April 16th worldwide day of Pro-Bodnariu Anti-Barnevernet protests, we will be focusing on a number of new initiatives to support Marius & Ruth; initiatives dependent on God’s help and guidance.

În acest sens, începând cu data de 7 Martie, intrăm în post și rugăciune timp de 40 de zile, până în data de 15 Aprilie. În câteva zile, vom afișa o programare în ordine alfabetică pentru familiile creștine, pe care le rugăm să participe cu zile de jertfă înaintea Domnului.

As a start, all supporters of Marius & Ruth are being asked to participate in 40 days of fasting for the period March 7 – April 15. In the upcoming days, will post a fasting schedule, in alphabetical order, to help align all Christian families appealing to the Lord for the reunification of the Bodnariu Family.

Între timp, în vederea mobilizării și organizării comunităților noastre pentru toate demersurile ce urmează, vor avea loc întruniri cu frații slujitori, organizatorii și corespondenții media din bisericile evanghelice din Chicago (Marți, 23 Februarie, 7:45 pm, la sediul ziarului Tribuna Românească), București (Biserica Filadelfia, str. Sebastian 43, Sâmbătă, 27 Februarie, 16:00), Sacramento (Luni, 29 Februarie la Biserica Emanuel, 7 pm) etc.

Concurrently, meetings with pastors, church leadership, organizers, and media correspondents will be taking place to start mobilizing and organizing supporters for the April 16th worldwide day of Pro-Bodnariu Anti-Barnevernet protests; Chicago (Tuesday, February 23rd, 7:45pm,Romanian Tribune headquarters), Bucharest (Filadelfia Church, str. Sebastian 43, on Saturday, February 27th at 16:00), Sacramento (Monday, February 29th, 7 pm, Emanuel Church), and more.

Din nou, vă mulțumim în numele Domnului Isus Hristos și credem că El vă va răsplăti tuturor, spunându-vă “Am fost răpit și v-a durut de Mine!”, cum spune un frate pe https://vesteabuna.wordpress.com/2015/12/30/dovezi-dovezi-dovezi/.

Again and again, we thank you all in the Name of our Lord Jesus Christ for all your effort and support and we believe that He will reward everyone with the words „I was kidnapped and you cared about Me!” (quote from a brother in Christ wrote the following blog posting https://vesteabuna.wordpress.com/2015/12/30/dovezi-dovezi-dovezi/.)

Dumnezeu să dea biruință și să fie slăvit în toate!

Pastor Cristian Ionescu, purtător de cuvânt

Echipa de organizare și inițiativă: Pastor Daniel Bodnariu, Steven Bonica, Peter Costea, Timotei Dinică, Pastor Cristian Ionescu, Vinicius Sabău, Dennis Stoia, Paul Susman, familia extinsă Bodnariu

May God grant us victory and may our Lord be praised in everything!

Pastor Cristian Ionescu, Spokesman

HT – https://popaspentrusuflet.wordpress.com/2016/02/24/atentie-bilingual-comunicat-oficial-official-statement-protest-global-aprilie-16-40-de-zile-de-post-si-rugaciune-40-days-of-fasting-and-prayer/

Global protest pro Bodnariu –

April, 16th 2016 (English version)

VIDEO by Norway, Return the Children to Bodnariu Family

Protest global pro Bodnariu –

16 Aprilie 2016 (versiune in romana)

The Historical Reliability of the New Testament – Dirk Jongkind

Greg Pritchard, President of Forum of Christian Leaders, sits down with Dirk Jongkind, Research Fellow at Tyndale House in Cambridge, to talk about the historical reliability of the New Testament manuscripts.

VIDEO by FOCL Online

Blogosfera Evanghelică

Vizite unicate din Martie 6,2011

free counters

Va multumim ca ne-ati vizitat azi!


România – LIVE webcams de la orase mari