VIDEO – 3.000.000 DE SEMNATURI – CEA MAI LUNGA SCRISOARE CATRE PARLAMENTUL ROMANIEI

Imagini de la inregistrarea oficială a inițiativei cetățenești de revizuire a Constituției în vederea ocrotirii familiei și căsătoriei în România
Depunerea listelor conținând circa 3 milioane de semnături de susținere, colectate conform legii

Reclame

Omul față în față cu Omul – Florin Ianovici

Omul față în față cu Omul

Ioan 19:5 „Isus a ieşit deci afară, purtând cununa de spini şi haina de purpură. „Iată Omul!” le-a zis Pilat. ”

Florin IanoviciLumea se prăbușește pentru că există o insuficiență de oameni și o abundență de neoameni.

Om nu înseamnă doar poziție verticală, vorbire articulată, deget opozabil, ci mai ales moralitate.

Niciodată nu te vei raporta corect la tine însuți până când nu vei învăța să dai socoteală lui Dumnezeu. Ce este moralitatea dacă nu o permanentă cântărire de sine în lumina cuvintelor vieții veșnice?

Dar moralitatea mai înseamnă și ieșirea din egoism. Dumnezeu este omniprezent nu ca să ne asigure somnul vinovat al nepăsării noastre, ci ca să sprijine pe cei care aleargă să ajute nenorociții.

Sunt atâția cetățeni, dar atât de puțini oameni. Omenia nu se învață decât de la cel ce este Omul. Domnul Isus Hristos a purtat cununa de spini a jertfei și batjocoritoarea haină purpurie. Oamenii care sunt după chipul și asemănarea Lui vor purta și ei cununa de spini și haina stacojie, pentru că adevărații oameni se îmbracă la fel ca Isus. Lupta pentru neprihănire și lepădarea de sine, trăirea prin jertfă, în jertfă ne califică pentru a fi om.

Diavolul mereu ne fură, ne golește, ne urâțește frumusețea de creație dumnezeiască și ne încătușează sufletul.

Stai astăzi față în față cu Omul, Isus Hristos și cântărește-te: ești om?

Ferice de tine dacă semeni cu Omul.

Edi Neacşu – Apel la Dacian Cioloş pentru Copiii confiscați de Finlanda ai fam. Smicală şi ai fam. Bodnariu din Norvegia

Apel pentru Camelia Smicala

Foto distribuita prim ministrului Dacian Ciolos pe FB cu mesajul:

Edi Neacşu‎: Dacian Cioloş, Copiii confiscați de Finlanda ai fam. Smicală si Bodnariu (Norvegia) vă cer ajutorul ! Ajutați-i vă rog cu ce puteți, dl.Prim-Ministru !(editat)

Nasul TV – Există catedrale ale „mântuirii neamului”? Gabriel Liiceanu

Photo credit: Adevarul.ro

Photo credit: Adevarul.ro

…..De nicăieri în Evanghelii nu rezultă că Isus a intrat în lume ca să mântuie un neam. În creștinism, mântuirea are în vedere asumarea de către Isus a naturii umane universale și ea îl privește pe fiecare individ în parte ca exemplar al acestei unice naturi. Persoana e cuanta credinței creștine, și nu neamul. Creștinismul creează spațiul individualului înlăuntrul unei umanități de semeni. Mântuirea nu are loc pe triburi, nu se petrece „la pachet”. Ea presupune „adunarea într-unul singur a fiilor lui Dumnezeu”, împrăștiați până atunci pe neamuri. …..

CITITI mai MULT aici : http://www.nasul.tv/gabriel-liiceanu-exista-catedrale-ale-mantuirii-neamului/#sthash.HNCcOgVn.dpuf

Un documentar al televiziunii de STAT din Canada și-a propus să arate că „dacă cineva e pedofil nu e neapărat o persoană rea”

Canadian Broadcasting Corp CanadaPhoto tumblr.com

Urmează…Un documentar al televiziunii de STAT din Canada și-a propus să arate că „dacă cineva e pedofil nu e neapărat o persoană rea” și să demonteze alte „preconcepții greșite” despre pedofili

Un documentar al televiziunii publice din Canada, CBC, care își propune să „exploreze cele mai importante fapte și preconcepții despre pedofilie”, a fost lansat pe piață în martie 2016.
În cadrul documentarului intitulat „Eu, pedofilul” realizatorii stau de vorbă cu mai mulți pedofili, dar și cu un doctor specializat în psihologia sexuală.
Conform realizatorilor, filmul încearcă să demonteze niște „idei preconcepute”, evident negative, despre pedofili.
CITITI mai MULT aici – http://www.activenews.ro/externe/Urmeaza…Un-documentar-al-televiziunii-de-STAT-din-Canada-si-a-propus-sa-arate-ca-daca-cineva-e-pedofil-nu-e-neaparat-o-persoana-rea-si-sa-demonteze-alte-preconceptii-gresite-despre-pedofili-133430

Se rupe Europa? Polonia își proclamă autonomia față de Bruxelles…

Polonia își proclamă autonomia față de Bruxelles…

Majoritatea parlamentara de la Varsovia a adoptat vineri o rezolutie prin care proclama autonomia tarii. Documentul cere guvernului sa opuna rezistenta tuturor actiunilor care ar incalca suveranitatea tarii si arata cu degetul catre Bruxelles, relateaza Radio Polonia.

„Potrivit Constitutiei, Republica Polona este un stat democratic, suveran, sub domnia legii”, se afirma in rezolutia adoptata de parlamentarii partidului Lege si Justitie (conservator, la putere) si de 15 parlamentari ai partidului Kukiz. „Tara s-a confruntat recent cu amenintari la adresa autonomiei, care submineaza regulile democratiei, ale legii si pacii sociale”, se arata in document.

Rezolutia mentioneaza si tentativele UE de „a impune Poloniei deciziile referitoare la refugiati”. Aceste decizii nu au nicio baza in legislatia europeana si incalca suveranitatea natiunii poloneze si valorile europene.

CITITI aici  –http://www.cunoastelumea.ro/se-rupe-europa-polonia-isi-proclama-autonomia-fata-de-bruxelles/

UPDATE 24 mai – Apel la RUGACIUNE pentru Alina Si Stefan Abucean

Apel la rugaciune pentru Alina Si Stefan Abucean !

Continuam sa ne rugam pentru Alina Si Stefan Abucean ca Dumnezeu sa zadarniceasca toata lucrarea celui rau! Au fost repogramati Luni, 30 Mai. CONTINUAM SA NE RUGAM PENTRU ACEASTA FAMILIE, NOI NU OMORAM SI NU FACEM AVORTURI, PENTRU CA NU NOI DAM VIATA! DOAR DUMNEZEU O POATE DA! Va rog haideti sa ii sustinem in post si rugaciune si in aceasta saptamana. Iubesc sa lupt penru pentru fratiI si surorile mele! Am vb cu Stefan si am apreciat la ei faptul ca stau neclintiti si au ramas fermi in decizia de a nu face avort! aeluia!!!!

Daniel Popescu

Alina Si Stefan Abucean

Asa cum am anunțat zilele trecute astazi 23-05 am avut programare la spitalul din Salzburg. In urma controlului specialistilor pentru bebelas nu este tocmai ok. Din spusele medicilor specialisti rinichi copilului numai sunt buni adica mai exact nu produc urina din cauza ca el avand vesica urinara blocata nu ia facut bine si din cauza asta sau stricat rinichi. Din aceasta cauza apa dea bebe a disparut complect si plamani nu se pot dezvolta asa cum ar trebui iar la nastere nu o sa ii faca fața plamani. Unica varianta a medicilor pe care ne-au dato este AVORTUL. In schimb decizia noastra ca parinti a fost una total diferita, NU AM ACCEPTAT AVORTUL si am loat hotararea sa mergem pana la capat. Am intrebat pe doctori daca vrem, pot sa tin sarcina si copilul va trai timp de 9 luni la mine in burta? Ei au spus ca atata timp cat va fi la mine in pantec el va trai normal si nu va avea nici o problema, dar la nastere nu va trai.

Am spus specialistilor care este decizia noastra si am mai spus un lucru: „noi credem ca Dumnezeu poate face un miracol si in ziua de astazi” la care ei ne-au inteles si au acceptat varianta noastra.
Avem credinta in Dumnezeu ca El va lucra si stim ca la El toate lucrurile sunt cu putința! INAINTAM PRIN CREDINȚA!

Multumim tuturor pentru sustinerea in rugaciunile voastre si va rugam sa ne purtati in continuare in rugaciuni!
Dumnezeu sa ne binecuvinteze pe toti!..

Distribuiti va rog:) cu drag Daniel Popescu

Invitație la Rugăciune! 

Misiune in jungla de pe insula rosie! Doamne, mantuie suflete!

Ciprian Barsan


Dragii mei mijlociți și rugați-vă pentru noi, mâine dacă vom găsi satele aflate în jungă vom avea ocazia să participăm la un botez în apă.

Aceste sate pe care le vom vizita sunt izolate. Dumnezeu sa se atinga si sa binevânteze Madagascarul!

Avem nevoie de Dumnezeu, de protecția și ocrotirea Domnului, de aceea vă rugăm să mijlociți alături de noi!

Azi am vizitat trei sate, aflate în zona Manakara. Vom reveni curând cu mai multe informații.

Cu dragoste,

Ciprian Bârsan și Daniel Hada

Vezi articolul original

Florin Barbu: Cum poate Anglia sa dea copiii mei in adoptie cand ei nu sunt cetateni englezi?

Florin Barbu

Florin Barbu caruia Agentia de Protectie a Copilului din Anglia i-a luat cei doi copii, Andy si Diana si i-a dat pentru adoptie unor parinti adoptivi, nu este cetatean Britanic, nici el si nici cei doi copii ai sai. Florin este cetatean roman, nascut in Romania si a plecat in Anglia in cautarea unei vieti mai bune pentru el si familia lui.

Datorita faptului ca CPS din Anglia i-a luat cei doi copii, fara voia sa, pentru adoptie, el cere ca Guvernul din Romania sa intervina si sa lupte pentru cauza sa,  pentru ca copiii sa-i fie reantorsi.  Florin Barbu face apel catre toti romanii sa-i vina in sprijin pentru ca aceasta cauza sa fie rezolvata in favoarea dansului. In momentul de fata a decis samearga la Strasbourg in fata Sediului CEDO, unde a inceput de cateva zile greva foamei pentru ca guvernul din Anglia sa-i dea inapoi copiii.

Aceste acte dovedesc caci copiii nu sunt cetateni englezi:

 

Florin Barbu – GREVA FOAMEI – Ziua a saptea

Florin Barbu GREVA FOAMEI Strasbourg 23 mai 16 ZIUA a SAPTEAFlorin Barbu, in ziua a saptea… E trist ca nimeni din guvernul Romaniei nu face absolut nimic, nici macar nu merg sa stea de vorba cu el. Mai multe ziare au scris despre cazul lui Florin Barbu in ultimele zile si am crezut ca poate cineva va lua aminte.. poate cineva se va deplasa de la biroul lor din Strasbourg la locul unde se afla Florin, sa-l incurajeze, sa-i dea sfat, sa incerce sa faca ceva. Dar, nimic. Acesta este guvernul nostru… Ne inregistreaza emailurile de protest, dar nu cred ca le citeste nimeni…. Dumnezeul nostru, fa tu ceva. Te rugam sa intervii pentru Florin si sa-i dai un semn ca sa nu se lase mahnit si sa stea in greva foamei pana se imbolnaveste sau mai rau… Vorbeste-i Doamne prin cineva!

Dumnezeu sa binecuvanteze persoana care l-a chemat pe Florin la el in aceasta seara, sa faca o baie, sa isi incace bateriile la telefoane si in mod sigur sa-l incurajeze. Dumnezeu sa lucreze si sa rasplateasca aceasta mare binefacere.

VIDEO de la inceputul zilei (23 mai 2016 Ziua a saptea GREVA FOAMEI CEDO, Strasbourg)

Florin Barbu: Buna seara.Astazi a fost o zi exact ca vremea de aici dar gîndurile mele la cei mici imi dau multa putere.Cu cit nimeni nu ma ajuta înseamnă ca sunt Sanatos.Ceva de genul:Domnul parlamentar ce facem cu băiatul de la CEDO? pai cit are? 7 zile. OK lasă ca e tînăr mai rezistă

VIDEO de la sfarsitul zilei cu fetita, Diana, si Andy, baietelul lui Florin. Cua c’est video se mangaie si primeste putere sa mearga inainte (23 mai 2016 Ziua a saptea GREVA FOAMEI CEDO, Strasbourg)

Un moment istoric in România – Depunerea semnăturilor în Senatul României

Un moment istoric pentru Romania 3 milioane semnaturi Coalitia pentru familie

Foto Prodocens Media

Imagini de la inregistrarea oficială a inițiativei cetățenești de revizuire a Constituției în vederea ocrotirii familiei și căsătoriei în România Depunerea listelor conținând circa 3 milioane de semnături de susținere, colectate conform legii.

Album Foto Prodocens Media. Mai multe poze aici https://www.facebook.com/media/set/?set=a.613910132109302.1073741933.406641929502791&type=3

Senatul Romaniei Foto Prodocens Media

Senatul Romaniei Foto Prodocens Media

Referendum pentru schimbarea Constitutiei Romaniei – depunerea semnaturilor la Senatul Romaniei in sustinerea familiei constituita intre „barbat si femeie” (nu intre soti/parteneri). FOTOS Ben Oni Ardelean:

ACTIVE NEWS (vezi al doilea link mai jos)

„O scrisoare de 30 de metri lungime pe 1,5 m lățime va fi înmânată, simbolic, odată cu documentele oficiale – propunerea legislativă de revizuire a art. 48(1) din Constituție și cele circa 3 milioane de semnături de susținere – stimaților noștri lideri politici”.
Liana Stanciu apreciază că este cel mai important eveniment pentru protejarea familiei și ne oferă mai multe amănunte despre cea mai lungă scrisoare:
„Luni va fi o zi mare. Coaliția pentru familie înmânează Parlamentului cea mai mare și mai impresionantă scrisoare. Este o scrisoare cu peste 3 milioane de semnături, probabil cel mai important eveniment pentru protejarea familiei. Pentru că e prima dată când trei milioane de români au semnat proiectul pentru revizuirea Constituției, pentru a se recunoaște fără echivoc faptul că familia este alcătuită dintr-un bărbat și o femeie”.
Inițiatorii propun ca referendumul național pentru modificarea Constituției să se desfășoare o dată cu alegerile parlamentare din toamnă.
„Proiectul legislativ este însoțit de circa 3 milioane de semnături de susținere, colectate de pe întreg teritoriul țării. Este pentru prima data în istoria României când un număr atât de mare de cetățeni aderă la o inițiativă în vederea organizării unui referendum pentru modificarea Constituției”, se arată într-un comunicat.

CITESTE si

Se întâmpla in Norvegia – Emanuel Zarnescu

a

O poza reala de la o intalnire a unui tata cu băiatul lui in timp ce poliția si agentul social al Barnevernet supraveghează situația si notează tot ce discuta cei doi.

Si probabil ptr ca tatăl are permis de vânătoare barnevernet a consider ca trebuie sa ceara si ajutorul poliției care sa supravegheze înarmați un jos de șah.

Ii cred pe cei de la protecția copiilor, ptr ca la modul in care lucrează sunt probabil si ei conștienți ca nu se pot aștepta la altceva.

Din ciclul – se întâmpla in Norvegia.

What’s Wrong With This Picture?

another slice of Norway that leaves one speechless….

Delight in Truth

Cigqx3AUkAAGLqh

I got this photo from Cecilie’s twitter, and it illustrates the sad truth of how CPS treats biological families in Norway.  A police officer and a CPS employee supervise a visit between a boy and his biological father.

This is what Norway is known for these days.

This is what the Bodnariu family has been subjected to for the past 6 months. Incomprehensible.

If the Bodnariu children are not returned at the end of the month as expected by the international community, there will be a high price to pay by the Norwegian government. The entire world will rise up in protest against Norway because of what Barnevernet did to the Bodnariu family and other families like them.

Vezi articolul original

Vreau, din nou, să nu mă fac vinovat de tăcere, de păcatul tăcerii – VIOREL IUGA

Photo Agnus Dei

M-am rugat, am lucrat la evanghelizarea lor, am scris, am manifestat, am vorbit, am argumentat, am predicat, dar nu suficient. Chiar dacă încerc să îi las în pace şi să mă ocup de alte lucruri, după o perioadă îmi reapar în cale. Nu îi caut şi nici nu îmi propun să mă ocup de ei. Pentru mine, subiectul este clar şi de-a dreptul scârbos: homosexualitatea este păcat! Ea nu poate fi scuzată şi nici nu va putea fi acceptată vreodată în lumea oamenilor normali, cu teamă de Dumnezeu. Mai mult, ea
nu trebuie lăsată să pară mai puţin periculoasă şi mai puţin draconică. Observând că atunci când este vorba de păcate, lumea creştină contemporană începe să evite limbajul direct, m-am întrebat: De ce să folosim un limbaj frumos, pentru păcate grosolane şi urâte? Ca să nu mai pară aşa de păcătoase? Pentru că se simt ofensaţi păcătoşii? Pentru ca să aibă diavolul mai puţin de lucru? Nu ştiu de unde şi de la cine se inspiră cei care vin cu tot felul de eufemisme, dar privind la Domnul Isus, am observat că în limbajul Lui, dracul este drac, păcatul este păcat, homosexualul este homosexual, curvia este curvie, mincinosul este mincinos, lacomul este lacom, pedofilul este pedofil, făţarnicul este făţarnic etc. Aşa va fi şi în materialul prezent.

Cu ajutorul lui Dumnezeu, voi încerca să vorbesc în dragoste, dar să spun lucrurilor pe nume. Nu mi-am propus să dezbat subiectul, dar am revenit la el, deoarece nu mă lasă în pace. Indiferent unde aş vrea să îmi trăiesc viaţa şi indifferent cu ce sunt ocupat, subiectul încearcă să îmi invadeze viaţa şi să distorsioneze societatea în care îmi desfăşor activitatea.

S-a întâmplat din nou, recent. Am auzit ştirile, am vizionat câteva documentare, am discutat cu părinţi ai căror copii au fost infectaţi la grădiniţe şi şcoli şi m-am înfuriat. Auzind şi văzând ce se întâmplă în lume, m-am întărâtat şi m-am întrebat: Cum am putut ajunge noi, societăţile creştine, aşa? Cum de guverne întregi au luat-o razna şi nu mai ţin cont nici măcar de demnitatea omului? Că nu mai ţinem cont de Scripturi, am înţeles de mult. Că în lumea creştină europeană, în majoritatea ei, nu mai are loc un Dumnezeu sfânt, se vede. Că luăm Biblia şi facem ce ne place cu ea, este deja un lucru învechit. Dar să nu mai avem nici măcar un pic de demnitate, aceasta mi se pare prea de tot.

Apoi, m-am oprit şi mi-am zis: Dar oare de ce sunt aşa de surprins? Nu am fost avertizaţi în repetate rânduri că dacă nu ţinem cont de Dumnezeu şi de principiile sănătoase enunţate Scripturi vom ajunge în voia minţii noastre blestemate? Adevărat, ni s-a spus, dar nu am crezut. Lumea în care trăim s-a comportat faţă de Creatorul ei aşa cum i-a plăcut, iar acum culegem roadele în mod vizibil. Homosexualitatea (dar nu nuami ea) nu mai este în umbră, nu mai are ruşine, nu mai este timidă şi nici nu îşi propune să tacă. Ea vorbeşte cât se poate de tare, cât se poate de oficial şi cât se poate de mândru. Ea şi-a scris „cântecul” bine de tot şi îl cântă peste tot. „Cântecul homosexualilor” este intonat pe toate tribunele lumii. El este fredonat de cei mari şi de cei mici. El este solfegiat în diferite armonii şi în diferite locuri, dar peste tot are acelaşi scop: să fie auzit, crezut şi acceptat de cât mai mulţi. Auzindu-l, din nou, am decis să nu tac. Am ales să scriu şi eu „un cântec” şi să îl lansez pe piaţă. Nu ştiu cine îl va auzi, nu ştiu de câţi va fi crezut şi de către cine va fi crezut. Nu ştiu dacă va primi de la cineva vreun like, dar nici nu mă interesează aşa de mult.

Vreau, din nou, să nu mă fac vinovat de tăcere, de păcatul tăcerii. Este adevărat că Mântuitorul nu a umblat din casă în casă să îi caute pe oameni. El nu a forţat pe nimeni să vină la întâlnirile Lui şi nici să Îi asculte mesajul. În acelaşi timp, El a călătorit, a fost aproape de oameni şi celor care au dorit, Domnul le-a spus mereu adevărul.

Cu limitele recunoscute şi cunoscute, încerc să fac la fel.

Încerc să scriu pentru cei care vor alege să citească. Încerc să mai spun încă o dată adevărul pentru cei care sunt interesaţi în el. Mă rog lui Dumnezeu ca mesajul acesta scris, „cântecul” acesta să ajungă apoi la cât mai mulţi, să fie înţeles de cât mai mulţi şi „cântat” de cât mai mulţi.
Da, despre homosexualitate voi vorbi şi voi spune răspicat că este păcat, că este anormală şi distrugătoare. Voi afirma că nu trebuie să o scuzăm, nu trebuie să o practicum şi nici să o permitem. Chiar dacă fiecare păcat este grav şi Îl ofensează pe Dumnezeu, păcatul homosexualităţii are consecinţe enorme şi pentru cei care îi practică şi pentru cei care îl permit.

Astăzi, mă opresc aici, dar cu ajutorul Domnului voi reveni curând arătând cât de grav este păcatul sodomiei, cum poate fi evitat şi cum putem fi eliberaţi de el.

Să-i compătimim pe păcătoşi, dar condamnsă condamnăm în mod caterogric păcatul!

Iuga Viorel

Avocata Corina Săcrieru, despre drepturile şi responsabilitatea părinţilor în ceea ce priveşte educaţia copiilor

familie  FOTO Cultura Vietii

Avocatura.com : Se vorbește mult despre interesul superior al copilului. Cui lăsăm noi această responsabilitate? Au părinții un cuvânt de spus în ceea ce privește educația școlară, de exemplu?

vocatul vrâncean Corina Săcrieru– Ana-Corina Săcrieru: Cred că, datorită implicării încă destul de mici a părinţilor în educaţia şcolară a copiilor, au început să apară din ce în ce mai multe voci care să postuleze primatul Statului în ceea ce priveşte deciziile legate de educaţia şi formarea copiilor, primat susţinut în numele interesului superior alcopilului. Din această perspectivă, pentru a verifica corectitudinea unei asemenea abordări pe care se spijină, de exemplu, vocile care susţin că şcoala trebuie să se ocupe inclusiv de educaţia sexuală a copiilor, se impune să facem o analiză juridică a conţinutului noțiunii de responsabilitate a părinţilor raportat la dreptul copiilor la educaţie.

În faţa acestei intenţii de analiză fiind, nu putem să nu constatăm aprioric faptul că, cea mai facilă – şi oricum mult mai ieftină pentru Stat – soluție care ne vine în minte faţă de realitatea tristă a implicării reduse a părinţilor în educaţia şi formarea copiilor lor, nu este preluarea responsabilităţii de către Stat, ci determinarea conştientizării de către părinţi a acestei responsabilităţi. În cea mai elementară filosofie a Dreptului, răul nu este anihilat decât numai după ce se dovedeşte că nu mai poate fi reparat, părinţii nu sunt minimalizaţi în procesul decizional decât numai în condiţiile expres şi limitativ prevăzute de lege sub calificare de excepţie.

Potrivit articolului 487 din Codul Civil, părinţii sunt cei care „au îndatorirea de a se îngriji de dezvoltarea psihică, intelectuală, de educaţia, învăţătura şi pregătirea profesională a copiilor potrivit propriilor lor convingeri, dar şi potrivit însuşirilor şi nevoilor copiilor”. Aceasta este premisa legală de la care pornim în analiza conţinutului responsabilităţii părinţilor faţă de copiii lor, iar această premiză are şi un temei psihologic consacrat: elaborând principiul epigenetic al maturizării, reputatul psiholog Erik Erikson (în, de exemplu, Identity: Youth and Crisis, 1968) a demonstrat definitiv că stadiile dezvoltării personalităţii sunt determinate în primul rând de factori moşteniţi, genetici.

Cu alte cuvinte, exact cei care au transmis aceşti factori genetici – adică părinţii – sunt şi aceia care au responsabilitatea de a se îngriji de dezvoltarea psihică, intelectuală, de educaţia, învăţătura şi pregătirea profesională a copiilor potrivit propriilor lor convingeri.

Indiferent de mediul din care provin sau de gradul de educaţie şi cultură, părinţii sunt păstrătorii şi transmiţătorii unui set de valori, propriu familiei şi neamului în care se naşte copilul. Dispoziția legală amintită garantează în esenţă că nimeni altcineva decât părinţii nu pot îndeplini nevoile copilului lor, iar această aducere la îndeplinire nu poate fi făcută altfel decât în lumina valorilor familiei.

CITITI mai MULT aici – http://www.culturavietii.ro/2016/05/23/drepturile-responsabilitatile-parintilor-educatia-copiilor-ana-sacrieru/

 

„Războiul toaletelor”: de ce corporațiile iau partea transsexualilor

gender

Un articol amplu care dezvaluie bine motivatiile corporatiilor care sustin legile pto LGBT:

Această ordine socială a opțiunilor bazate pe consum tinde să făurească o nouă viziune asupra persoanei umane ca individ independent care are control asupra circumstanțelor propriei vieți. [4] Din nou, structurile și aranjamentele tradiționale sociale sunt în general stabilite în termeni cheie cum ar fi gen, orientare sexuală și afiliere religioasă. Dar din cauza gamei largi de opțiuni, societățile globalizare consideră această ordine ca fiind restrictivă. Și așa, moralitatea și obiceiurile tradiționale încep să facă loc pentru ceea ce am numit valori ale stilului de viață. Valorile stilului de viață funcționează conform unei pluralități pe care sociologul Peter Berger o definește ca fiind „lumile vieții”, în care fiecare individ urmează orice sistem de credințe i se pare cel mai plauzibil. Acest sistem de credințe include totul, de la identitatea religioasă la cea de gen.

Astfel, valorile stilului de viață și identitățile oamenilor sunt caracterizate și determinate de tendințele și normele societății de consum. Publicitatea comercială nu este doar elementul central al creșterii economice, ci are de asemenea o influență centrală în reinventarea sinelui prin acordarea șansei de a avea alegeri diverse în ceea ce privește stilul de viață. În cuvintele teoreticianului social Anthony Giddens: „Libertatea alegerilor individuale, determinată de piață, ajunge cadrul care dictează exprimarea individuală a sinelui.”

Așadar, sunt de părere că acele corporații care promit să boicoteze state asemenea Carolinei de Nord pentru politica lor tradiționalistă nu sunt de fapt în favoarea legilor LGBT, ci împotriva restricțiilor arbitrare asupra opțiunilor stilului de viață, având în vedere că astfel de limitări sunt considerate incompatibile cu o societate care constă în exprimarea sinelui bazată pe consum.

Totuși, acești afaceriști și directori generali par să fi pierdut din vedere o idee destul de clară: o societate bazată pe tradiție nu e și ea o „opțiune de stil de viață”? Nu au locuitorii din Carolina de Nord dreptul la control asupra propriilor vieți, așa cum cred ei de cuviință, în concordanță cu definițiile tradiționale ale genului? Răspunzând prin „nu”, liderii business-urilor nu numai că sunt vinovați, în felul lor, de restricționarea după bunul plac a opțiunilor pe care le are cineva asupra modului de viață; acești directori generali, poate neintenționat, apără niște opțiuni bazate pe consum la care nu există alternativă!

Bineînțeles, corporațiile au un interes legitim pentru o astfel de „opționalitate predeterminată”. Ca parte a unui sistem economic global care falsifică valorile, ele au creat o clientelă care, la rândul ei, consumă bunuri și servicii ale corporației. Așa că, în timp ce protestele acestor companii trâmbițează zgomotos despre responsabilitatea socială, fiind modele de virtute în ceea ce privește drepturile civile și dreptatea socială, ele nu fac de fapt decât să-și protejeze clientela dependentă de bunuri pe care au creat-o și pe care se bazează pentru un consum economic continuu. Astfel de boicoturi nu au rolul de a proteja dreptatea și egalitatea; au rolul de a proteja interesele proprii ale corporațiilor. De fapt, nu există nimic cât de puțin moral în valorile „stilului de viață”; prin definiție, identitățile și clientela acestui stil de viață s-au separat în mod conștient de orice model obiectiv de moralitate. Cum poți deveni model de virtute pe o scenă socială în care moralitatea, ca atare, este inexistentă?

CITITI mai MULT aici – http://www.culturavietii.ro/2016/05/23/razboiul-toaletelor-de-ce-corporatiile-iau-partea-transsexualilor/

Blogosfera Evanghelică

Vizite unicate din Martie 6,2011

free counters

Va multumim ca ne-ati vizitat azi!


România – LIVE webcams de la orase mari