ALIANȚA FAMILIILOR DIN ROMANIA – DIN NOU DESPRE ALIANTA SECULARISMULUI INTOLERANT CU ISLAMUL TERORIST

islam-crestinism-iudaism FOTO Alfa Omega TV
Doar acum doua saptamini am publicat un comentariu despre alianta tacita intre secularismul intolerant si islamul terorist. Nu intentionasem atunci sa revenim asupra subiectului atit de curind, dar citeva materiale publicate de New York Times imediat dupa publicarea comentariului nostru au adus subiectul din nou in prim plan. Subiectul e important si necesita sa fie bine cunoscut. Dar inainte de a continua comentariul nostru din 12 ianuarie e important sa cunoastem citeva detalii despre New York Times si cei care il publica.
 
New York Times si islamul
E incontestabil ca New York Times e cel mai prestigios si influent ziar din lume, cu cel mai mare tiraj si cea mai mare audienta. Cind New York Times se pronunta asupra unui subiect, politicienii si intreaga lume iau aminte. Comentariile bordului editorilor ziarului sunt deoseori luate ca drept evanghelie de cei care le citesc si influenta ziarului se simte in toata lumea, atit in politica cit si mai ales in viata intelectuala. Zilinic, ziarul publica o sumedenie de stiri, comentarii si opinii. Editiile cotiniene ale ziarului ajung uneori chiar la 100 de pagini iar cele din weekend la chiar sute de pagini. Subiectele sunt diverse, iar editia de sfarsit de saptamina acopere subiecte variate, de la politica, arta, educatie, cultura, la istorie, si, mai ales recenzii de carti. Literalmente editia de final de saptamina publica recenzii a zeci si zeci de noi aparitii editoriale. Iar opiniile saptaminale sunt scrise de intelectualii, politicienii, sociologii, si legiuitorii de varf ai Americii. Nu putini intelectuali de anvergura din tarile occidentale publica si ei. A scrie pentru New York Times e apogeul meseriei de jurnalist. New York Times scoate si o editie internationala, numita International New York Times, la Paris, cunoscuta cu pina nu multi ani in urma ca International Herald Tribune.
Cu adevarat impresionat. Dar atunci, care e critica? In marea lor majoritate materialele publicate de New York Times sunt partinitoare, incepind de la formularea titlurilor articolelor ori materialelor pina la continutul lor, adica ce se scrie si ce nu se scrie, cine scrie si cui nu i se permite sa scrie, ce subiecte se trateaza si ce subiecte nu se trateaza. Se scrie dintr-o perspectiva liberala, anti-traditie, anti-religie, anti-valori si, in special, anti-crestina. Ziarul e un veritabil varf de lance al ultimelor curente care se ivesc pe orizont. Fie ele bune, fie ele rele. Promovarea curentelor anti-traditionale si anticrestine atrag cititori, atit din grupurile netraditionale cit si din cele traditionale. Ziarul a fost si inca este varful de lance al revolutiei sexuale din America. E promotorul avortului, ateismului, al anti-crestinismului si, in esenta, al secularismului. Autorilor atei li se acorda spatii largi in paginile ziarelor, iar revolutia sexuala e mereu prezenta in paginile ziarului si mai ales a unei publicatii de sfarsit de saptamina, cunoscuta ca New York Times Magazine. Practic, nu exista o editie de weekend care sa nu publice materiale extensive si favorabile privind sexualitatea, perversiunea sexuala, avortul, ori ateismul.
Dar tinta prima a ziarului este religia, in principal cea crestina. Iar cind e vorba de crestinismul american, tinta primara a atacurilor ziarului sunt catolicii si neo-protestantii, cele doua grupuri crestine care alcatuiesc jumatate din electoratul american si cei care in noiembrie i-au dobandit lui Trump Casa Alba. De zeci de ani New York Times i-a portretizat pe neo-protestantii americani ca pe cei mai diabiloci, needucati, inapoiati, intoleranti si ingusti la minte dintre crestini, atit in America cit si in restul lumii. Practic vorbind nu gasesti niciodata un articol pozitiv in paginile ziarului despre neo-protestanti. Totul este negativ, iar titlurile articolelor despre aceasta grupare crestina sunt josnice. Periodic New York Times anunta „moartea” neo-protestantilor. Anticipind cu confidenta alegerea lui Hillary Clinton la Casa Alba anul trecut, articolele negative la adresa neo-protestantilor, care alcatuiesc baza demografica a republicanilor americani, au fost numeroase. Articole cu titlul de genul „The Collapse of White Evangelicals” (Colapsul neo-protestantilor albi”) au fost numeroase, iar mule din aceste articole au fost scrise de intelectuali care au abandonat credinta traditionala ori au trecut de la crestinism la islam, budism ori au devenit atei. Ba mai mult, daca crestinii americani vor sa faca anunturi publicitare in paginile ziarelor dintr-o perspectiva pro-valori, sunt respinsi. Ziarului nu ii scapa niciun scandal care se iveste din cind in cind in bisericile americane pe care le publica pe prima pagina a ziarului. Cam asa cum incepe sa se intimple si in Romania.
 
Carti pro-islamice
In timp ce New York Times face un efort intentionat si masiv de subminare a crestinismului in America, privind musulmanii New York Times face exact ce a facut de zeci de ani cu alte grupuri sociale ori curente – le normalizeaza, le prezinta „fata umana”, si se erijaza ca protector al acestor grupuri minoritare impotiriva majoritatii „tiranice” crestine, si in special neo-protestante. Un exemplu graitor e din 11 ianuarie cind New York Times a publicat, in sectiunea Book Review (adica Recenzia cartilor), doua comentarii foarte simpatetice despre islam si musulmani. Tocmai acest comentariu ne-a determinat sa continuam subiectul aliantei tacite a secularismului intolerant cu islamul terorist. [Recenziile din New York Times pot fi citite aici: https://www.nytimes.com/2017/01/11/books/review/kareem-abdul-jabbar-letters-to-young-muslim-atheist-muslim.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fbooks&action=click&contentCollection=books®ion=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=2&pgtype=sectionfront&_r=0]
Primul articol este o recenzie a cartii Letters to a Young Muslim („Scrisori catre un tinar musulman”), tocmai publicata de Omar Saif Ghobash, iar al doilea o recenzie a cartii The Atheist Muslim („Ateul musulman”) a lui Ali A. Rizvi. Primul comentariu ne aminteste ca in 1786 in Tratatul de la Tripoli dintre Statele Unite si Maroco s-a mentionat ca America nu e o tara fondata pe crestinism si ca prima tara din lume care a recunoscut independenta Americii a fost Maroco musulman. Comentariile vor sa aminteasca americanilor ca la inceputul istoriei tarii lor 20% dintre sclavii care au ajuns in America au fost musulmani si ca atunci americanilor nu le-a fost teama de musulmani. De ce, atunci, intreaba New York Times, sa le fie teama astazi? Ba mai mult, recentele alegeri din America i-au infricosat, se zice, pe musulmanii Americii si ii indreptateste  sa fie ingrijorati de presupusele sentimente „anti-musulmane” ale americanilor. Musulmanii se plang de incitare la ura si crime motivate de religia lor. Asta i-a facut pe peste 300 de lideri musulmani din America sa-i adreseze lui Trump o scrisoare in care isi exprima ingrijorarea. Frustrarea lui New York Times, exprimata in articol, este ca Trump nu ia seama.
Ba mai mult chiar, se zvoneste ca Administratia Trump a scos din Casa Alba toate simbolurile religioase puse acolo de Administratia Obama, inclusiv covoarele musulmane pentru rugaciune. Singurul simbol religios pastrat a fost crucea crestina.
„De ce ne urasc ei”? intreaba autorul comentariului, el insusi musulman, la adresa americanilor. Islamul, zice scriitorul, e o religie a „compasiunii si a umilintei”. Terorismul islamist nu e mentionat de fel, dar indirect cititorii sunt informati ca islamul este, fundamental vorbind, o religie a pacii. „Extremistii” musulmani, cum ii numeste comentariul, sunt a „minoritate mica” („small minority”) care nu trebuie sa ingrijoreze. O oarecare simpatie subtila le este extinsa acestor „extremisti” de catre autor, amintind ca 70% dintre musulmani sunt analfabeti si ca 28% dintre cei 100 de milioane de arabi intre 15 si 29 de ani sunt someri. In consecinta, spune autorul, vina pentru extremismul lor nu e a lor ci a lipsei lor de educatie si a lipsei de locuri de munca. Pentru acesti tineri Statul Islamic e un refugiu pentru ca acolo primesc locuri de munca, adica o plata, mancare si ceva de facut.
 
Ateismul musulman
In final, insa, „scrisorile catre un tinar musulman” sunt sfaturi ori „intelepciunea” musulmana transmisa tinerilor musulmani. Iar cartea despre ateul musulman e apogeul satisfactiei celor care publica New York Times. In sfarsit, par ei sa exclame cu satisfactie, o carte scrisa de un fost musulman care neaga existenta lui Alah. Rar dai peste un ateu musulman, dar si mai rar peste unul care are curajul sa-si publice sentimentele negative fata de religia parintilor lui. Daca crestinii au fost subiectii criticii autorilor atei incepind cu Spinoza si pina astazi, ateismul musulman, asternut pe pagini, e intradevar o noutate. Cum ne putem astepta, entuziasmul lui New York Times privind ateul musulman nu cunoaste margini. E indoielnic ca New York Times ar folosi aceiasi termeni laudabili la adresa unei carti scrise de un autor crestin despre existenta lui Dumnezeu, creationism sau intelligent design.
Cartea ateului Ali A. Rizvi e etichetata „thoughtful, articulate, well documented, logical and made accessible by many personal anecdotes and pop culture refences”  (cartea e „meditativa, bine inchegata, bine documentata, logica si accesibila prin descrierea unor experiente personale ale autorului si referinte la cultura sociala”) Nu am dat niciodata peste astfel de calificative laudabile la adresa vreunei carti care promoveaza crestinismul. Rizvi e descris ca un erou, un Prometeu arab care vrea sa „mantuiasca lumea de ravagiile gandirii irationale care justifica violenta si distrugerea”) („Rizvi clearly wants to save the world from the ravages of irrational thinking that excuses all sorts of violence and destruction”) In entuaziasmul lui, autorul il vede pe Rizvi ca pe un stalp al ateismului de inceput de secol care ar putea influenta gandirea tinerilor. Il pune in aceasi categorie cu apostolii ateismului de inceput de mileniu, britanicii Dawkins si Hitchens. („This book -is- so compelling that Rizvi may well become the Dawkins or Hitchens for the millennial generation”)
 
American Apostoles
Nu doar ziarele americane promoveaza „fata umana” si „intelepciunea” musulmana. Cartile care sunt scrise in ultimii ani privind relatiile istorice dintre crestinii americani si musulmani ii prezinta pe musulmani ca victime si pe crestini ca agresori. Un exemplu graitor este cartea lui Christine Leigh Heyrman, American Apostles – When Evangelicals Entered the World of Islam („Apostoli americani – evanghelicii patrund in lumea islamica”) publicata in 2015. Recomandam cartea, cu rezervatii, dar numai celor care au rabdarea si tenacitatea sa invete din ea nu doar date istorice despre activitatile misionare ale neo-protestantilor americani in Orientul Mijlociu acum 200 de ani, dar sa si poata tolera tonul extrem de sarcastic si chiar agresiv al autoarei la adresa misionarilor. Dupa doar doua capitole esti tentat sa pui cartea jos fiind confruntat cu un ton dispretuitor la adresa acestor crestini care au dorit sa-i converteasca pe musulmani la crestinism.
Subiectul cartii e, fara indoiala, interesant. Autoarea a facut eforturi mari, studiind asiduu in arhivele neo-protestantilor americani munca lor misionara in lumea musulmana acum 200 de ani, in special in Imperiul Otoman. E suprinzator sa descoperi imensitatea acestui subiect, autoarea focalizindu-se doar pe o perioada scurta de timp, cam 20 de ani la inceputul Secolului XIX. Motivati de raspindirea evangheliei intre musulmani, acesti misionari au trait vreme de decenii in diferite parti ale Imperiului Otoman. Periodic au trimis in America rapoarte minutioase privind evenimentele istorice si religioase carora le-au fost martori, evenimentele cotidiene, relatiile si prieteniile care si le-au facut, obiceiurile si vietile bastinasilor, si aspectele politice si sociale din Imperiul Otoman acum 200 de ani. Rapoartele lor se afla astazi in arhivele bisericesti.
Pentru romani sunt interesante paginile 140 si 141 ale cartii care discuta activitatile lui Pliny Fisk, misionar neo-protestant din Boston in Imperiul Otoman. Fisk scrie despre „rebeliunea” Provinciilor Danubiene Moldova si Valahia impotriva Imperiul Otoman in 1821 condusa de Tudor Vladimirescu. La vremea evenimentelor din Muntenia, Fisk se afla in Smirna si mentioneaza ca „rebeliunea” valahilor si moldovenilor a dat, realmante, curaj si nadejde grecilor si crestinilor din Imperiul Otoman ca revolta romanilor va contribui la prabusirea Imperiului Otoman si ca isi vor dobindi libertatea.
Etichetele puse de autoare pe misionarii crestini din lumea musulmana de acum 200 de ani sunt cu totul ofensive – „aventurieri, idealisti, bigoti, plini de prejudicii, etc.” (Paginile 250-256) Sunt acuzati de imperialism cultural si prozelitism. Autoarea ii ataca chiar si azi, „imperialislul” lor, zicind ea, continuind si azi. Natural, autoarea trece cu vederea munca caritabila a acestor „apostoli” care, pe linga propovaduirea Cuvantului lui Dumnezeu, au finantat si construit clinici, spitale, orfelinate, scoli, si universitati. Dar aceste actiuni sunt si ele etichetate de autoare ca evidenta a „imperialismului” neo-protestantilor americani. (Paginile 255-256) Dar faptele graiesc mai mult ca vorbele. Fara misionarii americani ai Veacului XIX ei, de exemplu, astazi nu ar exista nici American University of Beirut [https://en.wikipedia.org/wiki/American_University_of_Beirut] nici American University in Cairo [https://en.wikipedia.org/wiki/American_University_in_Cairo] ori alte universitati si colegii fondate de ei in alte tari arabe din Orientul Mijlociu. Contributia lor la emanciparea musulmanilor din obscurantism e ignorata ori vazuta ca o forma de „imperialism” cultural.
 
Stire de ultima ora
Tocmai ne-a parvenit stirea ca in unele sate din Mali islamistii au dobindit puterea, au impus legile de tip sharia si au interzis botezul copiilor crestini si casatoriile crestine. Suntem ingrijorati. Cu doar citiva ani in urma francezii au expulzat jihadistii islamisti din Mali facilitind reintoarcerea crestinilor la casele lor. Suntem curiosi sa vedem cum ori daca New York Times si presa occidentala vor reactiona: http://www.christiantoday.com/article/shariah.law.imposed.in.mali.as.islamist.extremists.ban.baptisms.and.christian.weddings/104099.htm
 
ERATA: In primul nostru comentariu privind alianta dintre secularismul intolerant si islamul terorist am facut, din gresala o afirmatie gresita pe care astazi o corectam. Am scris: „In 2016 au fost ucisi in intreaga lume peste 90.000 de crestini, cu 10.000 mai multi ca in 2015”. Corect, fraza trebuia scrisa: „In 2016 au fost ucisi in intreaga lume peste 90.000 de crestini, cu 10.000 mai putini ca in 2015″. Ne cerem scuzele de rigoare.
Reclame

Baby Ishaan, răpit de Barnevernet…

baby-ishaan

 Mulți prieteni de-ai mei participă la bisericile din Oslo și de jur imprejurul  țării și mulți si-au intrebat păstorii / liderii – de ce tăcerea? Raspunsul dat de multe ori a fost că din cauza fricii de a nu-și  pierde proprii copii dacă vorbesc

TRAD. AGNUS DEI

Steven Bennett:

Sistemul de Protecție a Copilului din Norvegia, Barnevernet a răpit pe Ishaan, un copil în vârstă de patru săptămâni

de la o mamă tânără evreică americană și un tată tânăr din Nepal, Satish Ligal, care a trăit în Norvegia pe o viză de student,  studiind creștinismul.

Ishaan, cunoscut în familie ca un „dar de la Dumnezeu”, s-a născut la 15 noiembrie 2016 pentru o familie nepaleză-americană foarte mândră.

Patru săptămâni mai târziu Ishaan a fost confiscat în mod ilegal de către Sistemul de Protecție a Copilului din Norvegia, Barnevernet.

Motivul dat pentru luarea lui Ishaan este că tânăra mama este bipolară și suferă de depresie postpartum, aceasta din urmă, fiind o manifestare foarte frecventă la mame dupa ce au dat naștere copiilor lor.

De asemenea, această familie a fost asaltată și bruscată, la fel ca multe altele din Norvegia, din cauza credinței lor creștine, într-o tară Norvegia, care pretinde a fi un exemplu de toleranță și includere pe care restul lumii să-l urmeze.

Întotdeauna m-am întrebat de ce biserica penticostală, de exemplu, nu vine-n apărarea familiilor creștine persecutațe din Norvegia. Am primit răspunsul prin cursul anului trecut.

Mulți prieteni de-ai mei participă la bisericile din Oslo și de jur imprejurul  țării și mulți si-au intrebat păstorii / liderii – de ce tăcerea?

Raspunsul dat de multe ori a fost că din cauza fricii de a nu-și  pierde proprii copii dacă vorbesc și /sau pentru a nu fi indirect responsabili pentru o familie din adunarea lor sa-si piardă copiii din motive banale. Pentru mine acesta a fost un lucru foarte șocant și încă este.

Când se va opri acest comportament abuziv sistematic? Privind la cazuri anterioare, Barnevernet nu admite niciodată  si nu ia nici o formă de responsabilitate pentru crimele lor. Fiecare departament din cadrul sistemului norvegian se acoperă unul pe celălalt, lucrand împreună în ceea ce ar putea fi considerat ca unul dintre cele mai corupte  și nedemocratice sisteme, în lumea civilizată modernă. Nu e de mirare, ca norvegienii și restul lumii încep să se ridice impotriva acestui comportament animalic.

ENGLISH

Norway’s Child Welfare System, Barnevernet abducted Ishaan, a four week old baby from a young American Jewish mother and a young Nepalese father, Satish Ligal, who lived in Norway on a student visa studying Christianity.

Ishaan, known in the family as a „gift from God” was born on November 15, 2016 to a very proud Nepali-American family.

Four weeks later Ishaan was unlawfully seized by Norway’s Child Welfare System, Barnevernet.

The reason given for taking Ishaan is the young mother is bi-polar and suffers from post-partum depression, the latter, a very common manifestation in mothers after they deliver their babies.

 

George Soros – Miliardarul pro-avort a inițiat o campanie de anulare a legislație pro-viață în peste 40 de state din întreaga lume

george-soros-backlash-donald-trump-new-world-order-foto-nowtheendbegins-com

George Soros, unul dintre cei mai bogați oameni din lume, cu o avere estimată de Forbes la 24,9 miliarde de dolari, a inițiat un plan de trei ani, pentru perioada 2016-2019, pentru a anula legislația pro-viață din Irlanda și din alte țări, în special catolice.

De ce ținta principală este Irlanda? Documentul, publicat de DCLeaks.com, explică efectul de domino scontat:

Cu una dintre cele mai restrictive legi ale avortului din lume, o victorie acolo [în Irlanda] ar putea avea un impact în alte țări puternic catolice din Europa, cum ar fi Polonia, și ar oferi dovada atât de necesară că schimbarea este posibilă, chiar și în locuri extrem de conservatoare.

Documentul prezintă obiectivele campaniei astfel:

să dilueze, să atenueze și să anuleze valul de legi de recunoaștere a fătului ca persoană umană și amendamente constituționale … [și să inițieze] un set robust de organizații non-guvernamentale care să avanseze și să apere drepturilor sexuale și reproductive și să injectarea nouă gândire și noua strategie în teritoriu.

Cora Sherlock, de la organizația irlandeză Pro-Life Campaign, a declarat despre această inițiativă:

Nu este o surpriză faptul că grupurile internaționale pro-avort încearcă să impună agenda lor Irlandei. Rezultatele excelente ale Irlandei în privința siguranței și sănătății femeilor în timpul sarcinii, fără a recurge la avort, este o sursă majoră de jenă pentru militanții pentru avort, deoarece ea subminează complet argumentul că avortul le ajută într-un fel pe femei.

Mii de cetățeni irlandezi sunt în viață astăzi, datorită acestei legi. …

Afla mai mult – https://stiripentruviata.ro/

Citeste si –

  1. Aurelian PAVELESCU: Donald Trump – George Soros, confruntare inevitabila!
  2. Cele 6 promisiuni ale lui Trump despre avort, căsătorie și libertatea conștiinței
  3. VIDEO Ieri, președintele Donald Trump și-a îndeplinit una din promisiunile de campanie
  4. Trump: Judecătorii vor fi pro-life
  5. Previziunile lui Soros despre Trump
  6. Ungaria își propune sa restricționeze toate organizațiile ONG finanțate de Soros
  7. Jerusalem Post: Finanțările lui SOROS vizează crearea unui Haos Global care să distrugă autoritatea Statelor Naționale.
  8. Fundația pentru o Societate Deschisă a lui Soros a fost interzisă în Rusia
  9. Ce au găsit hackerii: Soros finanțează mișcarea transgender

Trump: Moștenirea noastră creștină va fi prețuită

FOTO CNN

FOTO CNN

Trump: „Cred că pot să aibă încredere în mine [creștinii]. 
În campania electorală Donald Trump a făcut câteva promisiuni importante pe temele avortului, căsătoriei și libertății de conștiință.
Trump a promis că va numi la Curtea Supremă judecători care să fie pro-viață. În prezent, în urma decesului lui Antonin Scalia, în februarie 2016, este un loc liber de judecător la curtea Supremă, potrivit Știri pentru Viață.
Când a fost întrebat la ultima dezbatere prezidențială dacă dorește să fie rejudecat de către Curtea Supremă verdictul din decizia Roe v. Wade din 22 ianuarie 1973, prin care a fost legalizat avortul la cerere la nivel federal, Trump a răspuns că aceasta se va întâmpla „automat” pentru că va numi judecători pro-viață. Practic anularea deciziei din 1973 nu interzice avortul, ci lasă fiecare stat să își decidă legislația în privința avortului.
Trump a promis creștinilor că pot să „aibă încredere” în el că va apăra „căsătoria tradițională”
În 2015, prin decizia în cazul Obergefell vs. Hodges, Curtea Supremă a anulat la nivel federal legislațiile statelor în privința căsătoriei homosexuale, impunând acceptarea ei indiferent de cosntituția și legile statelor.
Când a fost întrebat pe 2 februarie 2016 într-un interviu la CBN despre faptul că a fost numit „cel mai pro-homosexualitate candidat republican”, Trump a replicat: „Cred că pot să aibă încredere în mine [creștinii]. Ei pot să aibă încredere în mine legat de căsătoria tradițională. Sunt foarte mult în favoarea ideii ca decizia să meargă la state și să lăsăm statele să decidă. [Decizia Curții Supreme] a fost o decizie șocantă pentru dumneavoastră și pentru mine și pentru mulți alți oameni”.
Afla mai mult – http://www.activenews.ro/

Tiberiu Pop – Ce sa faci cand te intalnesti cu Dumnezeu?

Noi avem multe intalniri cu Dumnezeu si de foarte multe ori nu stiim ce sa facem.

In acest mesaj vedem un om pe nume Isaia, un proroc al lui Dumnezeu care atunci cand l-a intalnit pe Dumnezeu a stiut ce este de facut. Domnul sa ne ajute si sa ne binecuvanteze si pe noi. Amin si Amin.

Valeriu Ghilețchi – întâlnire cu Președintele Klaus Iohannis la Strasbourg

valeriu-ghiletchi-iohannis
Valeriu Ghilețchi –  întâlnire cu Președintele Klaus Iohannis la Strasbourg
Valeriu Ghilețchi la Parliamentary Assembly of the Council of Europe.

 Strasbourg, Alsacia, Franța

O poză spune mai mult decât o mie de cuvinte. Azi urma în cadrul APCE sa-i adresezi o întrebare Dlui Klaus Iohannis despre relația moldo-română, dar pentru că nu m-a ajuns rândul l-am rugat pe Dl Președinte să facem o poză împreună, care să spună de la sine cum este această relație…

Citeste si – CINE ESTE Valeriu Ghilețchi – ”Rezultatul obținut îmi oferă legitimitate deplină în activitatea mea de parlamentar, ca să continui lupta pentru apărarea familiei așa cum a creat-o Dumnezeu

Viorel Iuga – Pedofilii, alături de toţi ceilalţi care profită de copii, sunt monştri!

barnevernet

„Sunt un pedofil, un monstru!”

Am citit recent un articol intitulat: „Sunt un pedofil, nu un monstru.” Mi-am dat seama imediat că în titlul acestui articol s-a strecurat un „nu”, exact unde nu trebuia. Articolul, pentru a oferi informaţie corectă, trebuia să sune aşa cum l-am intitulat eu: „Sunt un pedofil, un monstru!”

Indiferent cât de neplăcut sună, ne place să recunoaştem sau nu, orice pedofil este un monstru.
Din punct de vedere biblic, relaţia sexuală este legitimă doar în legământul căsătoriei, adică în relaţia ce rezultă din unirea liber consimţită între un bărbat şi o femeie. Aceştia trebuie să fie maturi şi decişi să îşi împlinească bine şi în mod permanent rolurile decise de Creator. Relaţia sexuală cu un copil nu poate fi consumată în cadrul căsătoriei şi nu este normală.

Pedofilii, indiferent cine sunt, reprezintă un pericol social deoarece toţi sunt nişte „hoţi, profitori şi criminali”. Ei fură curăţia trupului şi a sufletului unor copii. Ei profită de nevoi şi de naivitate pentru a ciopârţi trupul şi sufletul unor fiinţe care nu au maturitatea şi puterea să spună nu ofertelor otrăvitoare, împachetate în ambalaje atractiv. Ei ucid conştiinţa celor care nu au suficientă informaţie şi nici maturitatea dea a decide înţelept.
Pedofilii, alături de toţi ceilalţi care profită de copii, sunt monştri! Copiii trebuie avertizaţi şi învăţaţi să se ţină departe de ei. În schimb noi, adulţii, trebuie să ne gândim la sufletul pedofililor, să ne rugăm pentru ei şi să le prezentăm Evanghelia. Din fericire, Domnul Isus Cristos, Fiul lui Dumnezeu a venit, a murit şi a înviat şi pentru ei. Dacă un pedofil este gata să creadă Evanghelia, să se pocăiască, să creadă în jerfta Domnului Isus Cristos, chiar dacă va continua să suporte rigorile legii, se va bucura de iertare, transformare, normalitate, sfinţire şi glorificare.

Iuga Viorel

Articolul din CULTURA VIETII,  la care se refera Viorel Iuga –

VIDEO „Sunt un pedofil, nu un monstru!” Cum promovează Stânga pedofilia

ULTIMA ORĂ. Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) dă o lovitură industriei surogației

cedo-foto-cedo-official-website

Fabricarea de copii cu ajutorul clinicilor de reproducere asistată, prin exploatarea unor femei din țări sărace (mamele purtătoare) în folosul cuplurilor de homosexuali este una din urmările inevitabile ale instituirii așa-zisei „căsătorii între persoane de același sex” care dă naștere unei „vieți de familie” și pretențiilor la copii pe care cei în cauză nu îi pot avea, nu din motive patologice, ci pur biologice.

ULTIMA ORĂ. Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis astăzi că acțiunea autorităților italiene de a retrage custodia unui copil de la cuplul care achiziționase copilul prin intermediul unei clinici reproductive pentru prețul de 45.000 de euro a fost legitimă, din punctul de vedere al „drepturilor omului”. Cuplul în cauză nu era înrudit biologic cu copilul, care fusese purtat și născut de o mamă surogat.

De asemenea, Curtea stabilește că timpul petrecut de copil cu „părinții” contractanți (câteva săptămâni) nu poate fi inclus în sfera noțiunii de „viață de familie” așa cum o definește Convenția Drepturilor Omului.

Astfel, CEDO corectează una din cele mai grave erori judiciare ale sale, răsturnând o decizie anterioară în aceeași cauză.

Decizia de azi este definitivă și dă o lovitură industriei surogației, care a luat amploare și care, contrar celor pe care le-au pretins susținătorii surogației „altruiste”, s-a ajuns să deservească în majoritate cupluri heterosexuale fără probleme de fertilitate precum și cupluri de homosexuali care încearcă de câțiva ani să își creeze, cu ajutorul instanțelor, un „drept la a avea copii”. Fabricarea de copii cu ajutorul clinicilor de reproducere asistată, prin exploatarea unor femei din țări sărace (mamele purtătoare) în folosul cuplurilor de homosexuali este una din urmările inevitabile ale instituirii așa-zisei „căsătorii între persoane de același sex” care dă naștere unei „vieți de familie” și pretențiilor la copii pe care cei în cauză nu îi pot avea, nu din motive patologice, ci pur biologice.

Reamintim că în conformitate cu dreptul internațional nu există un „drept la a avea copii” al adulților, ci doar un „drept al copilului la o familie”.

http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-170359

Schimbați-vă părerile cu privire la sex, sau vă închidem!

gay-protest-christian-persecution

Într-un articol postat pe Lifesitenews.com, Jonathon Van Maren, directorul de comunicare al Centrului Canadian pentru Reforma Bioetică, scriitor și orator pro-viață, face recenzia unei cărți de Mary Eberstadt, „It’s Dangerous to Believe”, ce tratează problema persecuției creștinilor și consecințelor acesteia. CULTURA VIETII.ro  recomandă această expunere succintă a ideilor autoarei.

În crezul progresiștilor seculari, totul se învârte în jurul sexului. Creștinii pot crede, fără controversă, că furtul, crima (cu excepțiile avortului și eutanasiei [referitor la care creștinii tradiționaliști și cei progresiști au opinii împărțite – n.t.]), minciuna și înjuratul sunt rele. Dacă sexul intră în scenă, însă, atunci brusc, totul se schimbă. Pentru acest motiv, progresiștii seculari sunt dispuși să facă rău unor mii, dacă nu sute de mii, de bărbați, femei și copii aflați în nevoie pentru a crea prejudicii organizațiilor caritabile creștine care nu sunt de acord cu ei că doi bărbați ar avea dreptul de a crește un copil doar pentru că își doresc acest lucru. Eberstadt relatează observația unui lucrător deznădăjduit din domeniul adopțiilor, aceea că, după ce sistemele catolice de dare în plasament și de adopție vor fi „eradicate de pe fața pământului de procese judiciare”, cine va mai avea grijă de copii? Vânătorii progresiști de erezii, desigur, își vor fi purtat deja torțele și furcile la următoarea organizație caritabilă „vinovată” și vor fi început din nou să țipe strident. Mesajul pentru organizațiile caritabile creștine, lăudate timp de decenii chiar și de forțele seculare pentru munca excepțională în favoarea copiilor nevoiași și pentru misiunea de slujire a săracilor, este simplu: Schimbați-vă părerile cu privire la sex, sau vă închidem. Așa cum vedem în cazul avortului și al atâtor altor „precepte sacre” seculare, copiii pot întotdeauna să fie sacrificați în numele sexului.

Merită menționat, și Eberstadt face acest lucru, că aceasta nu este o chestiune teoretică. Oameni reali și copii reali sunt dureros răniți de acest război împotriva organizațiilor caritabile creștine, purtat de fanatici care mai degrabă le-ar refuza oamenilor servicii salvatoare de viață, decât să accepte să fie în dezacord în privința credințelor morale. În cazul în care creștinii vor fi forțați să abandoneze activitățile caritabile, mare parte din sistemul de caritate va imploda, în special pe seama faptului că persoanele religioase au o probabilitate cu mult mai mare de a face donații caritabile, decât persoanele cu vederi seculare. De exemplu, oamenii care se roagă în fiecare zi au o probabilitate de 30% mai mare de a dona unei organizații caritabile decât cei care nu se roagă, oamenii care își dedică timpul unei vieți spirituale au o probabilitate cu 42% mai mare de a dona unei organizații caritabile decât cei care nu fac acest lucru și, interesant, „persoanele care declară că credințele nu contează atât timp cât ești un om bun au o probabilitate drastic redusă de a face donații caritabile (69% comparativ cu 86%) și voluntariat (32% comparativ cu 51%) față de persoanele care consideră credințele a fi importante”. Capitolul în care Eberstadt detaliază atacul asupra organizațiilor caritabile creștine, intitulat „Inchizitorii față cu bunele lucrări”, face el singur să merite lectura acestei cărți.

Există, totuși, semne că publicul începe să se sature de vânătorile de vrăjitoare. La urma urmelor, progresiștii seculari încep să își consume propriii membri, ca un șarpe ce se îneacă cu propria coadă. Profesori universitari perfect progresiști precum simbolul feminismului, Germaine Greer, se trezesc în vizorul protestatarilor, care îi acuză de „transfobie”, iar administratorii universităților se trezesc că sunt vizați sau concediați pentru infracțiuni a căror existență o ignorau până la lansarea acuzațiilor. Securea toleranței se agită, și multă lume află rapid că credința creștină include iertarea, pe când progresismul, nu.

Afla mai mult aici – http://www.culturavietii.ro/2017/01/23/stanga-face-rau-oameni-vanatoarea-de-vrajitoare-progresism/

Lovitură pentru Planned Parenthood. Camera Reprezentanților votează pentru SISTAREA permanentă a finanțării publice pentru avort în SUA

4b1ce-showdown-at-congress-corral-as-gun-control-debate-begins_si

Camera Reprezentanților din Congresul SUA a votat luni pentru retragerea finanțării publice acordate gigantului federal de servicii de avort Planned Parenthood. Astfel, se interzice, de acum inainte, ca din banii contribuabililor americani să fie finanțate avorturi prin Medicaid. Avorturile nu vor mai fi decontate din bani publici prin asigurările de sănătate standard oferite de stat pentru cei care nu își permit asigurări private, dar nici pentru anumite categorii de asigurări de sănătate private.

Practic, actul legislativ permanentizează o legislație deja existentă, dar care trebuia reînnoită anual, care își propunea să facă mai transparentă finanțarea serviciilor de avort în SUA, deoarece majoritatea americanilor nu sunt de acord să plătească pentru ele, scrie stiripentruviata.ro. Actul legislativ mai trebuie aprobat de Senatul SUA, unde majoritari sunt tot republicanii si a căror viziune pro-viață este binecunoscută.

Cea mai mare rețea de servicii de avort din SUA, Planned Parenthood, finanțată din bani publici (circa 500 milioane USD anual), a fost implicată recent într-un mare scandal de trafic ilegal cu organe de copii avortați în al doilea și al treilea trimestru de sarcină.
Afla mai mult – http://www.activenews.ro/

Urmeaza sa se voteze si in Senat pentru adoptarea legii:

Dezbaterile din Senat au oferit prilejul unor afirmații memorabile din partea unor reprezentanți republicani.

Astfel, Chris Smith, reprezentantul republican al statului New Jersey, a deplâns faptul că nu se discută deloc despre umanitatea copiilor nenăscuți:

Îi tratăm ca pe niște tumori sau negi ce trebuie excizați.

Martha Roby, reprezentanta statului Alabama, a afirmat:

Singura voce care nu s-a auzit astăzi aici a fost cea a copilului.

Iar reprezentantul de Arizona Trent Franks, cunoscut pentru poziția sa pro-viață, a spus:

Adevărata întrebare care se ridică este dacă avortul ucide un copil. Dacă este așa, atunci este cel mai mare genocid din istoria umanității.

Afla mai mult – https://stiripentruviata.ro/

Ben Carson este confirmat de Comisia din Senat

TRAD. AGNUS DEI

Comisia Senatului pentru Afaceri Bancare, Locuințe și Dezvoltare Urbana, a aprobat, în unanimitate, pe Ben Carson, nominalizat de președintele Donald Trump pentru funcția de Secretar al Departamentului.

Fostul candidat prezidențial republican și neurochirurgul cerebrar va conduce Departamentul de Locuințe și Dezvoltare Urbană, o agenție cu 8.300 de angajați și un buget de aproximativ 47 de miliarde de dolari. Nominalizarea lui merge acum pentru un plin vot al Senatului unde aprobarea lui este ca și sigură.

Președintele comisiei Michael Crapo din Idaho, l-a lăudat pe Carson și cariera sa impresionantă, spunând ca HUD „va beneficia de a avea un secretar cu o perspectivă diferită și o experientă personală diversă.”

Democratul Sherrod Brown a spus că a avut unele rezerve de al confirma, dar a salutat promisiunile lui Carson de a aborda riscurile de plumb în locuințele publice.

The Senate Banking, Housing and Urban Affairs Committee has unanimously approved President Donald Trump’s nominee for housing secretary, Ben Carson.The former Republican presidential candidate and celebrated neurosurgeon would lead the Department of Housing and Urban Development, a sprawling agency with 8,300 employees and a budget of about $47 billion. His nomination now heads to the full Senate.

Committee Chairman Michael Crapo of Idaho praised Carson and his impressive career, saying HUD „will benefit from having a secretary with a different perspective and a diverse background.”

SURSA – http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/ct-senate-panel-approves-trump-nominees-20170124-story.html

E oficial! Nikky Haley, confirmată de Senat ca ambasador la ONU

FOTO Active News

FOTO Active News

Nominalizarea de către Donald Trump a lui Nikky Haley în postul de ambasadoare a Statelor Unite la ONU a fost aprobată marți cu o foarte largă majoritate de către Senatul american. În ciuda lipsei de experiență internațională, această fiică a unor imigranți indieni a impresionat aparent mai mulți membri ai opoziției, grație unei linii mai puțin izolaționiste și unilaterale decât aceea a președintelui Donald Trump, potrivit Agerpres.

The Senate has voted to confirm Nikki Haley as UN Ambassador.
The vote was 96-4. http://fxn.ws/2kpB1Jj

Blogosfera Evanghelică

Vizite unicate din Martie 6,2011

free counters

Va multumim ca ne-ati vizitat azi!


România – LIVE webcams de la orase mari