Campinatv.ro – Ziua internațională a scrisului de mână – clip de prezentare Nicolae.Geantă

Poate știați sau poate nu, 23 ianuarie este Ziua internațională a scrisului de mână, iar la sfârșitul săptămânii trecute această zi a fost marcată și la Câmpina printr-un simpozion organizat în amfiteatrul Colegiului Tehnic „Constantin Istrati”. Au participat liceeni de la instituția – gazdă, dar și elevi de la Colegiul Național „Nicolae Grigorescu”.

Ziua internațională a scrisului de mână se sărbătorește la 23 ianuarie pentru că aceasta este data de naştere a lui John  Hancock, om de stat american, devenit cunoscut şi pentru semnătura sa extrem de lizibilă de pe Declaraţia de Independenţă a Statelor Unite ale Americii din 4 iulie 1776. Astăzi, scrisul de mână nu mai este… ceea ce era odată. S-a decis sărbătorirea acestei zile și la Câmpina, considerându-se o ocazie foarte potrivită a le reaminti tinerilor importanța caligrafiei în viața noastră. Într-o eră din ce în ce mai computerizată, într-o lume a butoanelor și gadgeturilor, scrisul de mână trebuie să rămână un reper. Până la urmă, tocmai scrisul de mână este cel care a adus până la noi întreaga cultură mondială, după cum afirma profesorul Nicolae Geantă (video) în deschiderea simpozionului de la Colegiul Istrati.

Scrisul de mână este o abilitate extraordinară, pe care ar fi păcat să o pierdem sau să o neglijăm, iar despre acest subiect le-au mai vorbit elevilor profesor Cristina Dinu şi istoricul Alin Ciupală.

campinaTV via nicolaegeanta.blogspot.com

Campinatv.ro – Ziua internațională a scrisului de mână

 

Totalitarism: Ontario dorește să creeze propriul Barnevernet anti-religie și pro-ideologie de gen

Conform juristului John Sikkema:

„Se poate imagina o situație în care, de exemplu, dacă un profesor suspectează că un copil își pune sub semnul întrebării genul sau așa ceva, și nu primește sprijin [din partea părinților în acest sens, profesorul] ar avea în fapt datoria să raporteze anumite lucruri către CAS, pentru investigații din partea acestora.

Este posibil să vedem o trecere la, în esență, impunerea ideologiei de gen în familii.”

Dacă va fi adoptat, un nou proiect de lege din Ontario, Legea 89, va înlocui Legea serviciilor pentru copil și familie, care guvernează în prezent serviciile de protecția copilului, asistență maternală și adopție. Supranumit „Legea pentru susținerea copiilor, tineretului și familiilor”, proiectul a fost introdus la scurt timp după ce legislativul a adoptat Legea 28, intitulată „Legea toate familiile sunt egale”, și reflectă aceleași înclinații ideologice.

Legea 89 impune furnizorilor de servicii de protecția copilului, asistență maternală și adopție, precum și judecătorilor să ia în considerare „rasa, descendența, locul de origine, culoarea, etnia, cetățenia, diversitatea familială, dizabilitatea, crezul, sexul, orientarea sexuală, identitatea de gen și expresia de gen” ale unui copil.

Lista de mai sus – nu doar partea referitoare la orientarea sexuală și identitatea și expresia de gen – nu a fost niciodată inclusă până acum în legislația în materie. Următoarele principii au fost suficiente: respectarea nevoii copilului de continuitate a îngrijirii și a unor relații de familie stabile, implicarea copilului și a rudelor acestuia și a membrilor comunității și respectarea diferențelor culturale, religioase și regionale. Aceste principii se adaugă la scopul central al Legii, acela de a „promova interesul superior, protecția și starea de bine a copiilor”.

Legea 89 schimbă aspectele ce trebuie luate în considerare în stabilirea interesului superior al copilului. „Credința religioasă, dacă există, în care este crescut copilul” este eliminată ca aspect ce trebuie luat în considerare, deși acesta este, în prezent, un aspect important, de sine stătător. Lista de factori susmenționați, care include „crezul” copilului, în plus față de „identitatea de gen”, o înlocuiește pe aceasta în Legea 89. În consecință, Legea 89 elimină, de asemenea, cerința ca o instanță să determine credința religioasă în care copilul este crescut, în cel mai scurt timp pe durata audierilor privind protecția copilului.

Cu privire la luarea în asistență maternală sau adopția de copii, nu toți părinții sunt egali conform Legii 89. În special aceia care resping ideologia de gen.

Mai mult, copiii părinților care refuză să afirme această ideologie ar avea o probabilitate mai mare de a fi considerați a avea o „necesitate de protecție”. Un copil care suferă o vătămare mintală sau emoțională și ai cărui părinți nu îi asigură „tratament sau acces la tratament” are o necesitate de protecție conform legii. Children’s Aid Society (CAS, serviciile canadiene de protecție a copilului) trebuie să investigheze probele conform cărora un copil poate avea nevoie de protecție. O instanță poate emite ordine privind îngrijirea copiilor considerați a avea o necesitate de protecție.

Legea 89 semnalează, de asemenea, trecerea la o mai mare disponibilitate a CAS de a interveni în treburile familiilor. Legea actuală are ca principiu călăuzitor cerința ca furnizorii de servicii să adopte „cel mai puțin disruptiv curs de acțiune disponibil”. Secțiunea 1(2)2 a Legii 89 păstrează această formulare, dar adaugă: „inclusiv furnizarea de servicii de prevenție, servicii de intervenție precoce și servicii de sprijin comunitar”. Implicația este aceea că intervenția nu trebuie prezumată a fi mai disruptivă decât neintervenția.

CONTINUARE aici – http://www.culturavietii.ro/2017/01/31/totalitarism-ontario-doreste-sa-creeze-propriul-barnevernet-anti-religie-si-pro-ideologie-de-gen/

Este imposibil să conduci lumea cu dreptate fără Dumnezeu și fără Biblie – George Washington

FOTO Sabina Msa

Este imposibil să conduci lumea cu dreptate fără Dumnezeu și fără Biblie. George Washington, primul președinte al Statelor Unite ale Americii.

Președintele Donald Trump:

Președintele Donald Trump: Mă bizui pe Dumnezeu mai mult ca oricând

Donald Trump, al 45-lea președinte al Statelor Unite ale Americii.

Aurel Gheorghe – A doua mare trezire spirituală

”Zgomotul produs era ca al cascadei Niagara. Marea masă de oameni părea mișcată ca de o furtună. Am numărat șapte predicatori, toți predicând în același timp, unii pe buturugi, alții în picioare pe căruțe. Unii din mulțime cântau, alții se rugau, alții plângeau cerând milă de la Dumnezeu. …….”

O relatare despre a doua mare trezirea spirituală din America.

Biserica Anglicană nu îşi va schimba teologia privind căsătoria între persoane de acelaşi sex

FOTO St Andrews Anglican Church and Centre

Biserica anglicană şi căsătoriile homosexuale: Biserica Anglicană a adoptat un raport care anunţă că teologia şi învăţăturile Biserici Anglicane privind căsătoria nu vor fi schimbate să includă căsătorii între persoane de acelaşi sex.

SURSA – https://www.churchofengland.org/media/3863472/gs-2055-marriage-and-same-sex-relationships-after-the-shared-conversations-report-from-the-house-of-bishops.pdf

Ministru polonez: “Dumnezeu să îl binecuvânteze pe președintele Trump”

President Andrzej Duda (left) and Defence Minister Antoni Macierewicz FOTO The News.pl

Statele Unite au desfăşurat luni mii de soldaţi şi armament greu în Polonia, în statele baltice şi în sud-estul Europei, în cea mai amplă consolidare de forţe după Războiul Rece, o măsură criticată de Rusia ca parte a unei strategii agresive la frontierele sale,

Ministrul polonez al Apărării, Antoni Macierewicz, a declarat: “Dumnezeu să îl binecuvânteze pe președintele Trump”, la evenimentul de prezentare a trupelor. Oficialul era înconjurat de generali americani.

Afla mai mult – https://www.antena3.ro/

Polonia apără familia monogamă

Polonia apără familia monogamă –

Mesajul Poloniei către Consiliul Europei ca Răspuns la propunerile Consiliului European din 16 iunie 2016 privind egalitatea tratamentului persoanelor LGBT

Legalizarea avortului în Europa

Cu referire speciala la Polonia – un studiu de caz
Ucigaşii în masă, Lenin și Stalin, au fost primii care au legalizat avortul în Europa
Istoria legalizării avortului în Europa

Prima ţară care a legalizat uciderea ilegală a copiilor concepuţi a fost Uniunea Sovietică pe data de 18 noiembrie, 1920. Lenin, comunistul criminal în masă, în urma revoluţiei bolşevice, a realizat directivele sale anterioare: „cererea necondiţionată a anulării oricărei legislaţii care interzice avortul.”

(W. Lenin, Clasa Muncitoare vs Neomalthusianism, W. Lenin, Fabrica, în poloneză, Varşovia,  “KsiąŜka I Wiedza Ed.”, vol. 19, p. 321). Este important a se aduce la cunoştiinţă faptul ca în acea perioadă legile protejau viaţa în întreaga Europa.

Al doilea lider European care a legalizat avortul în ţara sa a fost Adolf Hitler. Străduindu-se să creeze o “rasă superioră” nepoluata şi puternică biologic, el a aprobat şi legalizat în 1933, uciderea copiilor nenăscuţi germani, care au avut, sau ar fi avut, defecte congenitale. Trebuie adăugat faptul ca parlamentarii nazişti au impus sancţiuni juridice severe pentru a proteja copiii germani sănătoşi,urmărind astfel creşterea demografică a “rasei superioare”.

Pe o scară de masă, primii în rândul victimelor lui Hitler nu erau comuniştii germani, evreii, polonezii sau ţiganii, ci copiii nenăscuti germani presupuşi a fi dizabilitaţi, precum şi victimele eutanasiei,  masiv comis de către nazişti. Dupa cucerirea naţiunilor slave, criminalii germani au elaborat aşa numitul “Plan Est” un plan de exterminare a popoarelor cucerite, în care au recomandat naţiunilor ocupate să folosească metode contraceptive şi să legalizeze avortul. Planurile aberante ale naziştilor sunt exemplificate cel mai bine printr-o declaraţie dată de Martin Bormann, secretarul particular al lui Hitler şi şeful cancelariei NSDAP: “Datoria slavilor este de a munci pentru noi. Fertilitatea slavilor este nedorită. Lăsaţi-i să utilizeze prezervative sau să plătească avorturile –  cu cât mai mult cu atât mai bine. Educaţia este periculoasă.“ (dupa J. Heydecker, J. Leeb , “Al Treilea Reich în Lumina Nürnbergului- un Rezumat al Mileniului“ (în poloneză),    “KsiąŜka i Wiedza Ed.”, Varşovia, 1979, p. 391).

După al II-lea război mondial, la mijlocul anilor 1950,dictatorii comunişti au instaurat aşa numita admisibilitate juridică a avortului. În ţările occidentale, precum şi în Statele Unite, avortul a fost legalizat spre sfârşitul anilor şaizeci şi în anii şaptezeci. Adepţii “ civilizaţiei morții”, au obţinut aceste modificări ale legislaţiei prin minciuni şi manipulări ( de exemplu, declaratia lui Dr. Nathanson în “Deadly Fraud a Planned Extermination“in “SłuŜba śyciu”, no. 2/1999 (în poloneză). Nathanson a participat activ la procesul de legalizare a avortului SUA, dar apoi s-a convertit şi a dezvăluit metodele prin care mint şi manipulează susţinătorii avortului ).

Cum a fost legalizat avortul în Polonia

Pe teritoriul polonez, avortul a devenit pe deplin permisibil –  aşa cum se observa din punct de vedere juridic, pe 09 martie, 1943. Acea perioadă a fost denumită  ”o achiziţie a avortului“. Apoi, autorităţile germane profesionale au promulgat o ordonanţă pentru a permite femeilor poloneze să-şi omoare copiii nenăscuţi fără nici o restricţie, dar în acelaşi timp crescând pedeapsa, chiar pedeapsa capitală, pentru uciderea unui copil nenăscut german. Pe data de 22 iulie, 1942, Adolf Hitler a dezvăluit dispoziţia sa favorabilă faţă de avort, ca o metodă indispensabilă de a controla populaţia naţiunilor cucerite. “În confruntarea cu familii mari ale populaţiei indigene“, a subliniat el, “este foarte favorabil pentru noi dacă femeile şi cameristele pot avea cât mai multe avorturi“.

De asemenea, el a ameninţat: “eu însumi voi împuşca pe oricine care va introduce o lege care să prevină avorturile în teritoriile estice ocupate“ ( dupa William Brennman, “The Abortion Holocaust. Today’s Final Solution”, Landmark 2 Press 1983, p. 34 ).

Evident, dupa încheierea celui de-al II-lea război mondial, legislaţia nazistă a fost înlăturată iar cea dinaintea războiului, care proteja copilul nenăscut, a fost restaurată.

Pentru a doua oară în Polonia, admisibilitatea “juridică” a avortului a intrat în vigoare la 27 aprilie, 1956. Sub teroarea comunistă a criminalului în masa, Stalin ( cardinal primat Stefan Wyszyński, deţinut: mii de patrioţi polonezi trimişi la închisoare ), oamenii au instaurat în 1952 în parlamentul polonez ( Sejm ) avortul juridic. Acest act stalinist a rămas la putere până în 1993. Proiectul de lege de planificare familială şi de protecţie a embrionului uman a fost introdus de parlamentul polonez pe data de 7 ianuarie, 1993, ca un rezultat direct al voturilor venite de la parlamentarii de centru-dreapta şi de la Solida-ritatea Parlamentarilor, însoţite de o opoziţie acerbă din partea postcomuniştilor şi a libera-lilor. Astfel, Polonia a devenit prima ţară din lume, în ceea ce priveşte democraţia, care a respins legislaţia avortului şi a adoptat un act pro-life.

Dupa alegerile presidenţiale din 1995 ( înfrângerea lui Walesa, victorie pentru    Kwaśniewski ), încă din 14 decembrie- înainte ca preşedintele să-şi fi depus jurământul- un grup de deputaţi din aripa stângă ( în principal membrii partidului laburist ), au propus o iniţiativă legislativă de modificare a actului din 7 ianuarie, 1993, care, în practică ar ridica protecţia juridică a copilului conceput. Acest amendament presupune nepedepsirea copilului conceput în cazul în care “o femeie gravidă suferă de condiţii vitrege de trai sau este într-o situatie personală dificilă”. Argumentul în scrisoarea oficială care a iniţiat aceste proceduri – parlamentarii din aripa stângă au adus mai multe minciuni evidente. În contradicţie cu adevărul, aceștia declară: “Interzicerea avortului din considerente sociale a condus la o serie de fenomene anormale (…) numărul femeilor primite în spitale şi diagnosticate ca fiind în proces de a avea un avort spontan a crescut considerabil, ceea ce indică încercarea femeii de a-şi produce avort. Numărul copiilor abandonaţi şi a prunc-uciderilor a crescut.”

La începutul anului 1996, Clubul Intelectualilor Catolici (Klub Inteligencji Katolickiej) din Gdansk, a apelat la procurorul general al Poloniei, domnul L. Kubicki, să instituie proceduri legale împotriva parlamentarilor care au folosit argumente false în cererea lor înaintată pentru modificarea legii. În cele din urmă, amendamentul criminal care privează dreptul la viață al fetusului a fost adoptat prin voturile post-comuniștilor, liberalilor, și a președintelui Kwaśniewski, semnat pe 20 noiembrie, 1996. Mai târziu, senatori din ASE  ( Acțiunea de Solidaritate Electorală ), au dat în judecată amendamentul la Tribunalul Constituției, care a restaurat dreptul fetusului la viață prin verdictul din 28 mai, 1997.

În zilele noastre, această idee, că viața începe în momentul concepției, este prezentată nu numai în reviste știintifice și materiale de referință pentru studenții la medicină, bar chiar și în populare ghiduri medicale și manuale pentru școlile elementare. Cu toate acestea, cu excepția Irlandei, Poloniei si a Maltei, toate țările Uniunii Europene au legalizat uciderea copilului conceput. O țară poate fi acceptată în UE cu condiția ca aceasta să interzică pedeapsa cu moartea, care și dacă este dată pentru cei mai mari raufăcători și recidiviști.

Afla mai mult – http://stiripentruviata.ro/legalizarea-avortului-in-europa/

PROVITA – „Marșul femeilor” de la Washington: ideologia proavort și povara absurdului

FOTO PopSugar

Ideologia proavort nu este respingătoare atat pentru credința mea (dar inclusiv și pentru ea) cat pentru judecata mea. In loc să porți o asemenea povară absurdă, e mult mai ușor să te căiești și să te intorci la Dumnezeu, ca să primești iertarea Lui și să incepi o viață nouă. Cum mulți au și făcut-o.

Autor: Serghei Hudiev, 24 ianuarie 2017,  Sursa: Pravmir.ru
 „Marșul femeilor” de la Washington a provocat aprobarea unei părți a societății. De ce  este ilogic, absurd și chiar periculos acest impuls al unei părți a femeilor din lume, explică Serghei Hudiev.

„Marșul femeilor” de la Washington a provocat aprobarea entuziastă a unei părți a presei. New York Times a postat un reportaj interesant despre modul in care in toată lumea, de la Tbilisi la Vancouver, femeile s-au solidarizat in acest marș. „Meduza” a povestit că „totul a inceput cu o postare pe facebook” (o versiune modernă a pianului ascuns in tufiș). Dar, in rețelele noastre sociale, acest eveniment istoric mondial a fost intampinat cu o ironie mai degrabă usturătoare.

Ei bine, femeile se pot confrunta cu probleme specifice și cu forme specifice de nedreptate. Nu este nimic in neregulă cu lupta femeilor pentru drepturile lor. O astfel de luptă pe mine nu mă provoacă la ironii. De asemenea, i-am ințeles pe deplin pe oamenii care protestează impotriva Trump: e un grobian și un mitocan, fără indoială.

Dar, marșul care s-a petrecut recent a fost un pic despre altceva; și aș vrea să vorbesc despre sentimentul de suprarealism lăsat de el in urmă. Internetul este plin de fotografii ale participanților in costume și pălării corespunzătoare – puțin mai lipsea și le făceau special pentru eveniment cu o metodă anume de fabricație. Ca să ințelegi de ce demnitatea umană a femeilor e proslăvită in acest fel, este dificil.

Il poți acuza pe bună dreptate pe Trump de vulgaritate – dar e ciudat să faci asta, atata timp cat vulgaritatea ta o depășește cu mult pe cea a lui Trump

Dar nu de asta am fost șocat cel mai mult. Marșul a fost, potrivit organizatorilor și afișelor participanților, proavort – și aici retorica proavort produce o impresie atat de suprarealistă incat, dacă participantele s-ar fi imbrăcat in reptilieni pentru marș și ar fi mers in cozi, imaginea nu ar fi fost cu mult mai grotescă. „Luați rozariile de pe ovare!”, „Scoateți teologia  din biologie!” Și multe alte cerințe, „noi cerem!” și voi „trebuie!”.

Iată ce mi se pare straniu. Ei bine, luăm rozariile și teologia, la fel. Să jucăm după regulile voastre. Să presupunem că m-ați convins – religia este un mijloc de opresiune și de inșelăciune, nu există nici un Dumnezeu, in orice caz, nu ne putem baza pe El.
Adică sunt o primată inalt dezvoltată, care concurează cu alte primate pentru resurse și femele. Rațiunea și conștiința sunt un efect secundar a milioane de ani de Evoluție, care nu a fost in nici caz scopul ei. Cu alte cuvinte, in această imagine a lumii, evoluția ca proces impersonal, in general, nu poate avea un scop. Stabilirea de scopuri se intamplă doar la o persoană – iar noi am convenit să scoatem teologia din joc.

Și iată că un grup de alte primate mă informează că ele au o „cerință”, că această cerințe e „valabilă” și eu „trebuie” să o recunosc. Primatelor, despre ce e vorba? Să presupunem că e in interesul meu să mă impac cu alți membri ai tribului și chiar să păstrez o uniune cu unii masculi din specia mea impotriva altor masculi. Dar, in acest caz, e vorba de altceva. Mi-au spus că „trebuie” să am o obligație morală de a acționa intr-un anumit fel, indiferent de interesele mele. Că acestea sunt cerințele dreptății.

Dar am convenit deja asupra faptului că nu există nici un Dumnezeu – de ce anume „ar trebui” să fac ceva? Doar pentru că un grup de primate, care, mai ales, nu sunt din tribul meu, cer asta de la mine? Ei bine, există mai multe grupuri diferite de primate cu cerințe diferite, toate doresc de la mine lucruri diferite – de unde ați luat-o că eu trebuie să fac ceva, și că vă sunt dator anume vouă?

Ce fel de „dreptate” poate fi intr-o lume, care se conduce de mutații aleatorii și de selecția naturală? Au dispărut  neanderthalienii in mod corect? Dar dinozaurii?

Procesele biologice (continuăm să ținem teologia la distanță) nu pot fi „drepte” sau „nedrepte”. Ele doar se intamplă. Cineva a mancat, cineva a fost mancat. Trump – in cursul mutațiilor aleatorii la strămoșii săi – a fost mai apt pentru viața junglei urbane, a dobandit mai multe resurse, a ajuns la femei mai atrăgătoare. Nu-ți place comportamentul lui? Ei bine, probabil, de asemenea, oamenii de Neanderthal au rămas dezamăgiți să cedeze pămanturile lor oamenilor de Cro-Magnon. Reiese de aici că nu există obligații pentru nimeni și nimic.

A impune cerințe sau critici morale, a-i reproșa cuiva o abatere sau a cere decență – inseamnă să apelezi la o lege morală pe care toți oamenii trebuie să o respecte. Pe scena lumii, această lege nu există. Toate aceste „noi cerem!”, „voi trebuie!”,  „acest comportament este nedemn și scandalos!” nu inseamnă decat un set de sunete lipsite de sens.

De obicei, atunci cand ii atenționezi asupra acestui fapt, conversația ia o turnură și mai absurdă – „dar la voi in Biblie scrie că ar trebui să-ți iubești aproapele!”…

Dar, am convenit deja asupra faptului că Biblia e o colecție de mituri antice, care nu servește decat opresiunii patriarhale. Am eliminat, la cererile insistente, teologia din biologie. Iar biologia, ca disciplină descriptivă, nu ne dă nici un motiv să luăm toate aceste „noi cerem, iar voi trebuie” in serios.

Mai mult decat atat, dacă morala patriarhală, cu cererile sale de a fi credincios in căsătorie și interdicția de a suprima o viață umană nevinovată, nu e decat un instrument de manipulare și de opresiune, atunci de ce nu ar trebui să consider și eu cererile voastre morale la fel – o incercare de a mă manipula in interesul anumitor opresori?

Intr-o lume din care e eliminată toată teologia, orice moralitate, in general, nu este nimic mai mult decat un sistem de manipulare

Cerința de abținere de la ofensele și insultarea lucrurilor sfinte este absolut lipsită de sens intr-un univers fără Dumnezeu – asta este, fără indoială, adevărat. Dar, intr-o astfel de lume, este complet lipsită de sens cerința de abținere de la insultele față de homosexuali. Desigur, intr-o lume fără teologie, convingerile morale creștine sunt iluzorii, iar cerințele lor – nefondate. Dar, in această lume, convingerile și cererile liberalilor sunt la fel de nefondate. Orice declarație de tipul  „tu trebuie” – religioasă sau laică – e complet fără fundament intr-un univers, unde „nu există nici bine, nici rău, nici un scop, nici un plan, nimic altceva decat indiferență oarbă și nemiloasă”.

CONTINUARE aici –  Asociatia Provita Media

Va zgudui oare noul președinte american, Donald Trump, Europa?

Foto Wall Street Journal

În Suedia, majoritatea oamenilor doreau să câștige Hillary…

Oamenii spun că le-ar trebui și în Belgia un Donald Trump. E foarte interesant. Nu știu ei prea multe și aud doar veștile rele, dar spun că e nevoie de cineva care să clatine sistemul…

Conservatorii din Europa speră că administrația Trump va aduce politici de securitate mai stricte și le va clătina pe cele existente.

Numărul record de refugiați din Europa, dar și atacurile teroriste, precum cele din Belgia și Germania, îi fac pe unii conservatori să își dorească schimbări precum cele pe care președintele Trump promite să le aducă în SUA, însă mass-media de pe ambele maluri ale Atlanticului par să dea la o parte această noțiune.

Presa belgiană a avut un comportament ostil față de Trump și înainte de alegeri, și după aceea. Mai mulți politicieni europeni, care au participat la Jerusalem Leaders Summit, au declarat pentru Știrile CBN că abia așteaptă să vadă cum va arăta America sub conducerea lui Trump. Mischaël Modrikamen spune că mulți belgieni nu înțeleg politica din SUA, nici nu cunosc întreaga poveste a lui Trump, dar, cu toate acestea, sunt atrași spre el.

Oamenii spun că le-ar trebui și în Belgia un Donald Trump. E foarte interesant. Nu știu ei prea multe și aud doar veștile rele, dar spun că e nevoie de cineva care să clatine sistemul, și tocmai aceasta dorim noi.

Anul trecut, Modrikamen îl lăuda pe Trump într-un videoclip postat cu doar 11 zile înaintea atacurilor sinucigașe din Bruxelles, în care au murit peste 30 de oameni.  America nu trebuie să ajungă cum a ajuns Bruxelles-ul, care era cândva o societate antreprenorială, vibrantă, plină de veselie și de pace. Acestea sunt de domeniul trecutului. Bruxelles-ul devine tot mai mult un oraș din lumea a treia. Ne-am afundat într-o societate postmodernă, hedonistă. America nu trebuie să ajungă așa.

În Suedia, majoritatea oamenilor doreau să câștige Hillary, însă eu cred că Donald Trump poate face o diferență. E un om puternic și cred că se va descurca. Kristina Winberg, membru al Parlamentului European, crede că mulți dintre imigranții din țara ei s-ar putea radicaliza, așa că Suedia ar putea lua exemplu de la Trump. Donald Trump vorbește despre luarea de măsuri împotriva criminalității și pentru oprirea fluxului de imigranți, iar eu sunt de acord cu asta.

Marea Britanie a făcut deja un pas înainte. Roger Helmer spune că votul țării sale pentru ieșirea din UE ar fi netezit calea pentru victoria lui Trump. Cred că a avut un impact real și, deși victoria lui a fost minunată, el a câștigat la o diferență infimă. Brexitul a venit în urma unor oameni care au spus că le-a fost de ajuns și că trebuie încercat ceva diferit.

El mai spune că Trump a primit reacții negative în Europa.
Dacă revedem câteva comentarii ale sale din timpul campaniei, înțelegem de ce mulți dintre liberali s-au supărat. Însă, referitor la ceea ce va face, cred că el are valorile necesare pentru America și pentru lume.

El spune că obiectivele lui Trump sunt bune pentru civilizația vestică. El vrea să facă America puternică din nou, aspect important pentru lumea și valorile occidentale.

Stiri crestine – Mapamond crestin – 29 ianuarie 2017

1. Misiune medicală în Burundi
2. Coreea de Nord, cel mai periculos loc pentru creștini
3. Guvernator sub acuzare
4. Taiwanul intenționează să legalizeze căsătoriile de același sex
5. În apărarea drepturilor Israelului
6. Studiu Biblic in R. Moldova – cartea Faptele Apostolilor – reportaj MCTV

În apărarea drepturilor Israelului – Trump si ambasada americana in Ierusalim

FOTO CBS News (Presedintelui Trump: Felicitari pentru decizia de a muta ambasada americana la Ierusalim. Banerul expus in Ierusalim 20 ianuarie 2017)

Mai bine de 250 lideri ai organizației Christians United for Israel se află în această săptămână la Washington. Ei îndeamnă Congresul să susțină statul evreu. Este un răspuns direct la rezoluția recentă a ONU împotriva așezărilor din Israel.

Mai bine de 250 lideri ai organizației Christians United for Israel se află în această săptămână la Washington. Ei îndeamnă Congresul să susțină statul evreu. Este un răspuns direct la rezoluția recentă a ONU împotriva așezărilor din Israel. Christians United impulsinonează legislatorii să adopte legi în urma cărora rezoluția să își piardă efectul. Administrația Obama a permis aprobarea rezoluției. Prim-ministrul Israelului, Benjamin Netanyahu a spus că rezoluția ONU este scandaloasă. Fondatorul și președintele John Hagee a transmis un mesaj clar premierului Netanyahu.

John Hagee: Domnule prim-ministru, în această seară Christians United for Israel a răspuns chemării. 3.3 milioane de creștini sprijină Israelul și poporul evreu.
Christians United for Israel vrea, de asemenea, ca Congresul să-l convingă pe președinte să mute ambasada SUA din Israel la Ierusalim.

Înainte de a prelua funcția, echipa de tranziție a lui Trump caută un loc unde să mute ambasada în Ierusalim. Prin această mutare ar împlini una dintre promisiunile făcute în timpul campaniei electorale.

În timpul campaniei sale, Trump a promis să mute ambasada SUA din Tel-Aviv la Ierusalim. Directorul său campanie, Kelly Anne Conway a repetat acea promisiune și a spus că este o prioritate pentru Trump. Fostul ministru de finanțe al Israelului Yair Lapid a spus că promisiunea lui Trump de a muta ambasada SUA este o idee excelentă.
Yair Lapid: Era și timpul. Ne aflăm în capitala Israelului.

Chris Mitchell: El a spus o întâmplare cu privire la vizita recentă a președintelui Obama în Israel.
Yair Lapid: Îmi aduc aminte, cu puțin timp în urmă, la înmormântarea lui Simon Peres, Casa Albă a emis o declarație în care scria că președintele era la Ierusalim, după care au modificat-o, pentru a nu apărea Ierusalimul ca și capitală a Israelului. Aceasta s-a întâmplat în Ierusalimul de Vest, nu în cel de Est. A fost un gest absurd.

Nicio țară din lume nu recunoaște Ierusalimul drept capitală a Israelului. Un oficial de la Departamentul de Stat a spus pentru știrile CBN: „De la fondarea Israelului, administrațiile ambelor partide au menținut o politică solidă de a nu recunoaște suveranitatea niciunui stat asupra Ierusalimului. Noi rămânem dedicați acestei politici pe termen lung.” În 1995, Congresul din SUA a adoptat „Jerusalem Embassy Act”, care ordona mutarea ambasadei SUA de la Tel-Aviv, la Ierusalim. Până acum, fiecare președinte a evitat mutarea, invocând motive de securitate și semnând un act de scutire. Nu toată lumea ar fi fericită dacă ambasada s-ar muta.

Itamar Rabinovich: Israelul ar fi fericit, însă arabii și palestinienii nu. S-ar putea lăsa cu revolte și violențe.
Unii sunt de părere că mutarea ar trebui să aibă loc în contextul mai amplu al unui tratat de pace israeliano-palestinian. Alții cred că Ierusalimul este capitala eternă și indivizibilă a Israelului. Între timp, mulți spun că, dacă mutarea va avea loc vreodată, Trump e cel care va reuși s-o facă.

Ce părere au israelienii despre președintele american Trump?

Foto Twitter

Pare un om impulsiv, însă oamenii nominalizați de el pentru Israel par să fie cei potriviți.

După opt ani de relații dure între Barack Obama și Israel, israelienii întrevăd o schimbare cu această nouă administrație. I-am întrebat pe israelienii din piața Machane Yehuda ce cred că înseamnă președintele Trump pentru Israel.

Ce credeți despre Donald Trump? Credeți că va fi de ajutor Israelului?
Încă nu știm, dar sperăm că va fi bine pentru Israel. Am fost foarte dezamăgiți de Obama și sperăm să fie mai bine acum. Nu știu dacă putem crede prea multe din ceea ce a spus, fiindcă nu prea se ține de cuvânt, dar vom vedea. Sigur că va fi bine pentru Israel.

El e bun cu poporul evreu. L-am avut pe Obama vreme de opt ani și ne-a fost de ajuns. Vrem o schimbare.

El vorbește din inimă. Cred că lumea îl va plăcea. Oamenii chiar cred în Trump. El e potrivit pentru poporul evreu. Pare un om impulsiv, însă oamenii nominalizați de el pentru Israel par să fie cei potriviți. Toată lumea crede că el e potrivit pentru Israel. Cine știe? Să vedem ce va face.
Va fi bine! Cred că e cel mai potrivit pentru Israel! Îl iubesc pe Trump!

Credeți că e o idee bună să mute ambasada SUA la Ierusalim?
Sigur că e o idee bună, fiindcă astfel toată lumea va veni întâi la Ierusalim, nu la Tel Aviv.
Nu cred că are vreo importanță prea mare sau că oamenii ar trebui să se concentreze pe asta. Cred că oamenii pun prea mare accent pe asta. Sună bine, dar nu știm care vor fi repercusiunile. Poate că nu contează așa mult.
E un lucru simbolic, peste care oamenii vor trece ușor. Nu cred că va face mare diferență. El trebuie să facă acest lucru.

De ce?
Fiindcă Ierusalimul e capitala Israelului pe vecie. E o idee nemaipomenită. Sigur, trebuie să se țină de cuvânt. Ambasada să nu mai fie în Tel Aviv!
Trump trebuie să decidă doar un lucru: consulatul să devină ambasadă. Nu trebuie să construiască nimic, ci doar să schimbe un titlu.
Credeți că soluția celor două state va funcționa?
Cei mai mulți israelieni cred că aceasta nu e o soluție bună fiindcă, așa cum putem vedea peste tot în Orientul Mijlociu, de câte ori s-a încercat această abordare, s-a eșuat.

Ideea pare bună, dar e oare realizabilă?
Nu cred că liderii ambelor părți își doresc aceasta. Nici vorbă.
Nu, fiindcă sunt două state mici care au dispute între ele. Statul evreiesc este unul singur. Sunt deja 22 de state arabe, n-au decât să meargă acolo.
Nu cred că va funcționa. Nu am nimic împotriva arabilor, dar cred că Trump poate face ceva în acest sens. Acum, important este să avem relații bune cu cei din jur și ca economia să funcționeze. Soluțiile vor veni cândva în viitor.

Sunteți optimist?
Sunt foarte optimist, doar sunt evreu. Evreii Îl așteaptă pe Mesia.
Sunt totdeauna optimistă. E natura mea să fiu așa.
Da, sunt, doar sunt credincioasă.
Per total, sunt optimist.

De unde vine dreptul evreilor la acest pământ?
Răspunsul e unul simplu: din Biblie. Biblia ne spune că avem dreptul să fim aici. Am cucerit țara în 1967. Ea ne aparține.

Petru Popovici – Scuturati-va din nepasare

Scuturati-va din nepasare – Petru Popovici

In zilele anului care s-a scurs, de cate ori ati fost la spital, la un bolnav, ca sa-i duceti Evanghelia? Cand eram pastor la Arad, aveam Sanatorul de Tuberculosi, nu departe de cladirea noastra. Si mereu am mers cu tineri si niciunul nu s-a imbolnavit de tuberculoza, dar am avut tuberculosi care au fost vindecati de Dumnezeu. S-au pocait. O tanara de vreo 19-20 de ani  avea vreo 2-3 caverne in plamani si s-a pocait. Dumnezeu a schimbat viata ei. Si la un control, ca din cand in cand  se face control obligatoriu tanara nu mai are nici o caverna. Si doctorul o intreaba cam rastit: „Fata, ce-ai facut?” Ea nu stia, ea s-a speriat ca a zis: „Cum, e mult mai rau?” Si medicul a zis: „Nu, ce ai facut ca nu mai ai caverne?” Domnul e cel care isi face lucrarea. Cati dintre voi n-ati putea sa mergeti o echipa la spital? Aici sunt surori de la biserica noastra care ar putea sa va spuna unde sunt bolnavi romani si sa mergeti. „Treaba lor!” O, nu. E si treaba noastra. Ca in ziua judecatii veti da socoteala oentru toate zilele anului [acesta care a trecut]. Nu s-ar putea forma o echipa care sa mearga la cei la care nu se merge sa se duca Evanghelia? La puscariasi. E vremea sa ne trezim din nepasarea noastra. Ziua a ceea se apropie cu repeditate. Parca ieri am sarbatorit Revelionul [anului trecut] si iata suntem la [un nou Revelion].

As vrea sa va scuturati din nepasare. „Vine, vine sfarsitul,” striga Ezechiel. „Vine, vine sfarsitul!”, si noi ne bucuram aici, ca avem cor frumos, avem cor barbatesc, avem cor de copii, Avem orchestra cu ora tineretului, fanfara. Nu pot uita niciodata, cand eram pastor, odata s-a apropiat de mine o femeie care se predase Domnului. In doua randuri, a incercat sa se sinucida si Dumnezeu a impiedicat-o. Un frate a adus-o la Casa Domnului. In Saptamana Patimilor, aveam evanghelizare in fiecare seara. A adus-o intr-o seara. Ea nu a vrut sa vina, dar fratele a zis: „Eu nu plec de aici fara dumneata.” Ea a zis: „Nu ma duc, ca nu ma duc la nici o biserica. Am fost, dar n-am gasit mantuire pentru sufletul meu.Si, nu ma duc la nicio biserica.” Si fratele acesta a staruit si i-a spus: „Acuma, unul dintre noi trebuie sa ne calcam cuvantul. Dumneata ai spus ca nu mai mergi si eu am spus ca nu plec de aici fara dumneata.” Atunci, a cedat ea si a venit la Casa Domnului. Intr-o zi de Duminica, dupa terminarea serviciului, cand am dat mana la usa [cu fratii], cu lacrimi in ochi a spus: „Frate Popovici, nu va inchideti in acesti patru pereti. In afara sunt mii de suflete zdrobite de pacat. Mii de suflete care au nevoie de mantuire.” O Doamne, invata-ne sa cautam pe cei pierduti. Daca Hristos Domnul a fost gata sa paraseasca gloriile cerului, cum ar trebui noi sa ne luam inima in dinti, indiferent cine e cel care e in fata noastra, e un simplu muritor si intr-o zi, daca nu-i spun, eu voi raspunde. Traian Dorz a scris poezia „O om, ce mari raspunderi ai….” (Fragment din predica)

Scuturati-va din nepasare – Petru Popovici