Joi 11 Mai de la ora 16:00 in Lehnbacherbrunnenplatz la Wittelsbacherbrunnen – Munchen sa-i fim alaturi Cameliei Smicala si a celor doi copii.
PAGINA de EVENIMENT – Facebook – https://www.facebook.com/events/130113577536206/
'That I may know Christ and the power of His resurrection. Philippians3:10
10 mai 2017 Un comentariu
Joi 11 Mai de la ora 16:00 in Lehnbacherbrunnenplatz la Wittelsbacherbrunnen – Munchen sa-i fim alaturi Cameliei Smicala si a celor doi copii.
PAGINA de EVENIMENT – Facebook – https://www.facebook.com/events/130113577536206/
10 mai 2017 Un comentariu
in Uncategorized Etichete:Camelia Smicala, Doru Coliu
Discursul dep. Doru Coliu de Ziua Europei (9 mai).
[..] Uniunea europeana a permis romanilor sa fie egali in drepturi cu celelalte popoare compozante ale Uniunii. Si totusi, mai exista tari in care drepturile cetatenilor romani nu sunt respectate. Cazul doamnei Smicala, care locuieste in Finlanda, este doar unul din miile de cazuri in care drepturile cetatenilor romani sunt batjocorite. Cazuri, in care abuzuri sunt comise asupra unor cetateni europeni, totul sub tacerea asurzitoare a autoritatilor romane care se preocupa mai mult de respectarea drepturilor cetatenilor europeni ce traiesc in Romania, fara sa ceara resiprocitate de la celelalte tari ale Uniunii.
Cum este posibil ca presedintele Romaniei, MAE sau Ministerul pentru Romani de Pretutindeni sa nu ceara explicatii zi de zi autoritatilor finlandeze in cazul abuzurilor comise asupra Cameliei Smicala. Presedintele Rusiei a mers personal in Finlanda cand a avut de-a face cu abuzuri asupra cetatenilor proprii si nu a plecat de acolo pana nu a luat copiii. Si a amenintat Finlanda cu ruperea relatiilor bilaterale.
Isi imagineaza cineva ce torent de vociferari si proteste ar fi starnit comiterea de catre autoritatile romane a unor asemenea abuzuri asupra unui cetatean finlandez? Isi imagineaza cineva ca Franta, Germania, Italia sau Polonia ar fi stat cu bratele incrucisate daca asemenea abuzuri sau nedreptati erau comise impotriva unuia dintre cetatenii lor? Ca deputat al romanilor din diaspora, este obligatia mea sa incerc sa rezolv sau sa aduc la cunostinta parlamentului si guvernului asemenea cazuri de un dramatism rar intalnit. Este datoria mea sa cer in numele doamnei Smicala, cetatean roman, ca autoritatile romane sa ia atitudine.
In consecinta, cer domnului presedinte Klaus Iohannis, guvernului Romaniei si in special ministerului competente sa ridice problema acestui caz dramatic pentru autoritatile finlandeze competente. Domnule presedinte, doamna si domnul ministrii, prin implicarea dvs. in apararea cetatenilor romani, faceti ca Romania sa fie privita precum o tara de categoria a treia, o tara a carei cetateni pot fi umiliti fara sa existe riscul unor luari ferme de pozitie din partea autoritatilor de la Bucuresti. Poate ca ar fi timpul ca autoritatile romane, in frunte cu presedintele Romaniei, sa demonstreze ca isi apara cetatenii si drepturile garantate de catre aceasta Uniune Europeana, un vis frumos ce pare sa devina un cosmar pentru unii cetateni romani.
10 mai 2017 3 comentarii
Romania are nevoie de o cultura a vietii, o cultura a virtutii, o reinnoire a valorilor si a dedicatiei noastre fata de valorile traditionale si crestine. O reevaluare inspre pozitiv a dedicatiei noastre fata de crestinism si viata de familie si casnicie. Romania si neamul romanesc s-au nascut in familie, in casatoria crestina, si fare ele nu exista si nu va exista Romanie ori neam romanesc.
ROMÂNIA ÎN DECLIN: CE-I DE FĂCUT?
10 mai 2017 Un comentariu
Cea de a 17-a ediţie a Marşului Naţional pentru Viaţă şi Familie, care a avut loc la Praga pe 22 aprilie 2017, a scos în stradă 5.000 de participanţi.
viitor. Ne dorim o societate în care ne pasă unii de ceilalţi.
Evenimentul a beneficiat de susținerea Președintelui Cehiei, a Conferinței Episcopilor Catolici și a Consilierului pentru Cultură al orașului Praga.
Avortul este permis pentru orice motiv până în săptămâna a 12-a de sarcină, iar pentru motive medicale este permis până în săptămâna a 24-a, cu acordul unei comisii medicale. Statistici recente citate de organizatori arată că, numai în 2015, în Cehia, a cărei populație numără circa 10,5 milioane, au avut loc 20.403 de avorturi. Numărul avorturilor este însă în scădere în ultimii cinci ani.
Afla mai mult – http://stiripentruviata.ro/5-000-de-persoane-la-marsul-pentru-viata-de-la-praga/
10 mai 2017 Comentarii închise la Florin Ianovici – Harul micșorării
Harul micșorării
Ioan 3:30 „Trebuie ca El să crească, iar eu să mă micşorez. ”
Dacă cel ce face binele pe pământ rămâne un oarecare, atunci face din Dumnezeu cineva.
Dacă cel ce face binele pe pământ e cineva, atunci face din Dumnezeu un oarecare.
Ieri, un oarecare frate a venit și a ajutat lucrarea Domnului cum nu am putut gândi.
Tăcut, retras, cu smerenie și un zâmbet luminos l-a adus pe Dumnezeu cu el.
Atât de mic s-a făcut fratele încât nu aveai cum să nu vezi cât de mare era Dumnezeul lui.
10 mai 2017 Un comentariu
În ciuda acestei expresii democratice, media și o parte din liderii politici au catalogat Coaliția și susținătorii ei drept fanatici, extremiști, retrograzi, înapoiați, neracordați la realitățile progresiste occidentale și nord-atlantice și, ironic, incitatori la ură și la discriminare.
Totuși, catalogarea tuturor inițiativelor care afirmă principii similare cu cele ale Coaliției pentru Familiei, drept fanatice și neracordate la „spiritul timpului” devine ea însăși o formă de intoleranță.
Protejarea căsătoriei ca uniunea dintre un bărbat și o femeie nu este nici pe departe o discuție periferică, epuizată istoric sau sub-culturală. Dimpotrivă, ea se află în centrul atenției liderilor intelectuali, spirituali și culturali la nivel internațional.
Acest lucru este reliefat de Declarația din decembrie 2016, intitulată Preserve Freedom, Reject Coercion (Păstrați Libertatea, Respingeți Coerciția).[1] Printre cei 75 de semnatari se numără cercetători, profesori, teologi și autori de renume în domeniul dreptului, al căsătoriei și al familiei. De exemplu, Robert George, Profesor de Jurisprudență la Universitatea Princeton și fost Președinte al Comisiei Americane pentru Libertate Religioasă la nivel internațional, susține căsătoria ca o formă unică de comuniune: relația dintre un bărbat și o femeie care s-au angajat să se dăruiască unul altuia, într-o uniune care rodește în nașterea și în creșterea copiilor.[2]
Declarația amintită arată că acest sens profund al căsătoriei este împărtășit de mulți oameni din întreaga lumea și afirmă că fiecare cetățean are dreptul de a trăi în mod liber, în conformitate cu propriile convingeri religioase, opunându-se astfel oricărei forme nelegitime de coerciție sau de cenzură venite din partea guvernului.
Afirmăm că fiecare persoană este creată după chipul și asemănarea lui Dumnezeu și, de aceea, trebuie tratată cu dragoste, compasiune și cu respect. Afirmăm de asemenea că oamenii sunt creați bărbat și femeie și că această complementaritate este baza familiei fundamentate pe căsătoria dintre un bărbat și o femeie și că familia este izvorul împlinirii umane. Credem că este necesar ca națiunea noastră să păstreze libertatea de exprimare, de instruire și de manifestare în spațiul public în conformitate cu convingerile religioase, fără teama de a fi dați în judecată sau cenzurați de către guvern.
Declarația își exprimă îngrijorarea față de așa-zisa legislație anti-discriminare, care dorește să protejeze noțiunile de identitate de gen[3] și orientare sexuală, dar amenință și subminează libertatea religioasă, libertatea de conștiință, de exprimare, de asociere și dreptul la viață privată. Asemenea legi, reliefează Declarația, sunt folosite de guvern pentru a impune amenzi usturătoare cetățenilor care își exprimă convingerile religioase în spațiul public, punând presiune asupra cetățenilor să își sacrifice convingerile profunde referitoare la căsătorie și la ce înseamnă a fi bărbat și a fi femeie.
Aceste provocări nu sunt prezente doar în America, ci și în Europa. De exemplu, agențiile catolice de adopție nu mai pot opera în anumite țări europene sau le este întreruptă finanțarea de la stat, deoarece refuză să ofere copii spre adopție cuplurilor homosexuale.[4]
Proprietarii de restaurante și localuri pot fi amendați, dacă nu dau în folosință toalete unisex sau dacă nu permit accesul femeilor care se consideră bărbați în toaleta sau în vestiarul bărbaților.
CONTINUARE – http://www.culturavietii.ro/2017/05/11/casatoria-o-tema-periferica/
10 mai 2017 Un comentariu
in Uncategorized Etichete:Coaliția pentru Familie, Mara Mares
D-na deputat Mara Mareș (PNL) dezinformează grav alegătorii și publicul
„ÎN ATENȚIA D-NEI DEPUTAT MARA MAREȘ (PNL)
Doamnă deputat,
Ați afirmat, ieri, ulterior votului în plen dat propunerii legislative a cetățenilor privind revizuirea art. 48(1) din Constituția României că ați votat împotrivă deoarece, în urma acestei revizuiri,
‘o mamă sau un tată care își cresc singuri copiii, o bunica care (sic!) își crește singură nepotul, doi frați orfani, un cuplu heterosexual sau homosexual care nu doresc respectiv nu pot sa se căsătorească, NU vor forma o familie.’
Vă informăm respectuos că, în cea mai mare parte a celor afirmate, sunteți într-o gravă eroare. Dacă o asemenea eroare poate fi scuzată unui cetățean oarecare, nu vă este permisă dvs.
Spre lămurire, ne permitem să vă informăm că:
1. Constituția consacră, prin articolul 48 aliniatul 1, prima teză, că familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită dintre soți (iar în formă revizuită, între un bărbat și o femeie), iar în teza a treia, ce nu va fi atinsă de revizuire, că familia se întemeiază pe raportul juridic (drepturile și obligațiile) izvorât din calitatea de părinte. De asemenea, alin. 3 al aceluiași art. 48 din Constituție, „Copiii din afara căsătoriei sunt egali în faţa legii cu cei din căsătorie”, rămâne neschimbat.
Prin extensie, relațiile de rudenie în general nasc relații de familie.
Ca urmare, statul va continua să acorde aceeași ocrotire și aceleași drepturi copiilor crescuți de un singur părinte, de doi părinți necăsătoriți sau de oricare rudă care are acest drept (bunici etc.) ca și celor crescuți de ambii părinți căsătoriți și să recunoască relațiile dintre aceștia ca relații de familie, așa cum o face și în prezent prin Constituție și prin legislația în vigoare.
Așadar NU este adevărat ceea ce susțineți, anume că părintele singur cu copilul său, bunicul și nepotul sau doi frați orfani nu ar (mai) fi familie. În primul caz discutăm despre familia monoparentală, iar în cel de-al doilea, despre familia extinsă. Ambele sunt și vor rămâne protejate de lege.
Mai multe detalii aici: http://coalitiapentrufamilie.ro/…/familia-monoparentala-es…/
2. Este adevărat că un cuplu neînrudit și neangajat într-o relație recunoscută de lege – adică două persoane care nu corespund niciunuia dintre criteriile enumerate mai sus – NU constituie o familie, dar nu există nicio țară europeană în care acest lucru să se întâmple! La fel stau lucrurile și în Marea Britanie, țara în care ați studiat!
Din câte înțelegem, dvs. militați pentru desființarea sau cel puțin pentru transformarea căsătoriei într-un moft (pentru a satisface un pretins „drept la familie” celor care „nu vor” să se căsătorească). În acest caz, vă plasați în afara ordinii constituționale, care conferă căsătoriei importanța cuvenită (în actuala formă a art. 48), dar și contra Convenției Europene a Drepturilor Omului și Declarației Universale a Drepturilor Omului. Acestea statuează (la art. 12 și, respectiv, 16) în mod exclusiv căsătoria ca act juridic care consacră o nouă familie.
Este evident din cele afirmate că sunteți favorabilă „căsătoriei” între persoane de același sex. Vă respectăm opinia, însă nu v-o puteți argumenta și apăra dezinformând și inducând în eroare publicul! Datorați, în primul rând celor care v-au ales, onestitate.
Vă rugăm să singularizați acest subiect, al „căsătoriei” între persoane de același sex, în discursul dvs. politic, dacă într-adevăr o susțineți. Dar, în acest caz, va trebui să explicați și în ce măsură anumite atitudini tradiționaliste ale dvs., precum portul iei românești și invocarea grației divine, pot fi compatibile cu asemenea opinii.
Toate cele bune,