SERGIU POLIOPOL – Kanal TV: Ministerul Romanilor de Pretutindeni: ,,Nu exista legislatie care sa permita guvernului roman sa angajeze avocat pentru Camelia Smicala.”

 

Interviu CAMELIA SMICALA si HERMINA GHEORGHE la KANAL TV cu SERGIU POLIOPOL – Emisiunea Sub Semnul Intrebarii

Sergiu Poliopol: Romanilor de pretutindeni le recomand cu caldura sa urmareasca aceasta emisiune. Sunt doua povesti de viata a unor doamne care au ales sa plece din Romania  si sa-si gaseasca rostul in lume si care acolo in lume sunt tratate intr-un fel in care pe dvs. o sa va sperie. Inregistrarea va fi difuzata peste tot ca sa o vada toata lumea.

Ministerul Romanilor de Pretutindeni, Natalia-Elena INTOTERO :  Nu exista legislatie care sa permita guvernului roman sa angajeze avocat pentru Camelia Smicala. 

În emisiune a fost prezentata si pozitia oficiala a Ministerului Romanilor de Pretutindeni, Natalia-Elena INTOTERO  cu privire la cazul dr. Camelia Smicală. Sergiu Poliopol: Mi-a zis sa-i trimit oficial un mail si am rugat-o sa precizeze cazul extrem de mediatizat al familiei Smicala si a celor doi copii care se afla instituionalizati de foarte multa vreme in Finlanda. Este o poveste cutremuratoare pe care am mai prezentat-o telespectatorilor nostri. Doamna Intotero mi-a citit dintr-un comunicat si mi-a spus ca pana la urma urmei ca Ministrul de Externe era cel abilitat ca sa medieze acest caz cu statul finlandez. S-a luat legatura cu Ambasada Romaniei din Finlanda, dar pana la urma nu s-a gasit nici un fel de punte de legatura. Pana la urma, Camelia Smicala si cei doi copii avand dubla cetatenie, se supun jurisdictiei statului finlandez. Pana la urma, ce a reusit statul roman sa faca este doar obtinerea certificatelor  de nastere a celor doi copii din Finlanda si inscrierea in Romania a acestor certificate de  pentru care ei au acum, cei doi copii, si certificate de nastere romanesti.

Cazul doamnei Hermina Gheorghe si a micutului William din Danemarca, de la minutul 31:00.

Sub semnul intrebarii – 20 martie 2018

Reclame

2 comentarii (+add yours?)

  1. Anthony Ianosel, L.C. (Ret)
    mart. 22, 2018 @ 01:23:35

    THE SMICALA CASE IS NOT AN EASY ONE TO SOLVE under any set of legal theories….rather it belongs to the class of cases called in law „domestic legislation” in which one spouse is the HOSTILE party in cahoots with the local government. It is not a case like the Bodnariu family, in which both spouses were UNITED against the outrages of government of Norway and its agencies, like Barnevernet!

    In this Finnish case, Dr. Smicala is facing a hostile spouse, her Finnish husband, in cahoots with the Finish government, even being accused of violence against officials of the State–something quite hard to litigate with success in this heavily charged legal environment in which she is struggling to obtain her children.

    I don’t see any legal angle to defeat the foregoing governmental strangling of her human rights–unless some high level Romanian representatives in EU–like Sen. Titus Corlatean and Ben-Oni Ardelean initiate judicial process at the EU high court! Of course, the „subject matter jurisdiction”, the „standing” and the „personal jurisdiction” will have to be apprehended with great legal SKILL, lest the whole foundation crashes under the weight of Finish’ bureaucracy that clearly have the upper hand! So, I think, that this case will have to be reviewed by and discussed with the aforementioned Senators. As far as hiring „private attorneys”….I think it’s a losing proposition. To be sure, the Smicala case belongs in the Romanian Foreign Ministry, whose job will be to work with the aforementioned Senators and initiate judicial process at the EU high court. It will be an interesting case of a Romanian Citizen (as Plaintiff backed up by Romanian Government against the Finnish Government and its Citizen (Smicala’s spouse) as „defendant”. The „details” of the case will have to be „working” on her favor as a „swiss clock”…otherwise, forget it! The other basic legal frame, as I said „personal jurisdiction”, „standing” and the „subject matter jurisdiction” will fall in place–if the „facts” are favoring her, clearly!

  2. octavpelin
    mart. 22, 2018 @ 03:29:56

    A republicat asta pe Octavpelin's Weblog.

Blogosfera Evanghelică

Vizite unicate din Martie 6,2011

free counters

Va multumim ca ne-ati vizitat azi!


România – LIVE webcams de la orase mari

%d blogeri au apreciat asta: