Un virus periculos ( duhul minciunii ) !

preaching-foto-homiletix

                                       CATRE
           TOTI  SLUJITORI  AMVOANELOR  SI NU NUMAI….
     In ziua de  duminica 6, Noiembrie 2016 ,am avut bucuria  sa fiu la partasie cu fratii si surorile de la Biserica Penticostala Happy Valley din Phoenix-Arizona.
      In prima parte a  Serviciului Divin , cantarile formatiilor muzicale ale bisericii-cor barbatesc,fanfara,cor mixt si de fete , au contribuit la crearea unei atmosfere inaltatoare de lauda si multumire la adresa lui Dumnezeu si a  Mantuitorului nostru,Domnul Isus Hristos .
       A urmat predica  fr. Cornel  Avram, pastorul senior al bisericii Happy Valley avind ca baza textul din  2 Cronici 34.3,4  cu tema ” Chemarea la reforma
       Aici este vorba despre Ioas,care la etatea de 8 ani a ajuns  Imparat in Iuda  si care la 16 ani a inceput sa-l caute pe Domnul.
Mi s-a parut interesant acest subiect si care la punctul doi   face referinta concreta   la „dregerea Casei Domnului”  . Urmarind  cu atentie expunerea,am remarcat precizarea foarte clar exprimata de fr.Cornel Avram privind Biserica :
 „… atit  Biserica (referire in plan spiritual)  care este trupul lui Hristos ,cat si cladirea (referire in plan fizic) este propietatea lui Dumnezeu „.
 
      A fost exprimat un mare ADEVAR: atit cladirea construita evident de oameni si care este vizibila cat si biserica invizibila,formata din totalitatea sufletelor care apartin comunitatii respective  sunt propetatea exclusiva a lui Dumnezeu.
     In timp  ce fratele pastor Cornel Avram sustinea cu tarie acest adevar,mi-a venit in minte o expresie care este mult raspindita  atat la amvoanele bisericilor evanghelice cat si in limbajul obisnuit folosit de enoriasi si in care, atunci cand se face referinta la Biserica ,se afirma : „BISERICA NOASTRA …. ! „
   Desigur,mi-am pus intrebarea care este adevarul ?
      A cui este Biserica ?… a lui Dumnezeu sau a noastra ,avand in vedere ca  aceste doua   afirmatii sant diametral opuse ?  In cursul aceleiasi saptamani am facut o vizita fratelui Pastor Cornel Avram ,pentru lamurirea  cazului si nu dupa multe discutii am ajuns la concluzia ca este foarte gresit sa se  spuna ” Biserica  noastra ” Realitatea este ca  noi nu am contribuit cu nimic la formarea si sustinerea ei in decursul istoriei in care a rezistat la toate impotrivirile si prigonirile  care s’au abatut asupra ei. Amintesc cateva texte care   arata clar acest adevar :
    Biserica este a lui HRISTOS ,pentruca El a instituit’o ;
 Matei 16.18, „Si eu iti spun ; tu esti Petru, si pe aceasta piatra voi zidi Biserica Mea si portile  locuintei mortilor  nu o vor  birui” .
 Lucru acesta s’a intimplat la Rusalii ,cand  la predica lui Petru sau convertit  3.000 suflete si care ulterior  au format prima Biserica (Faptele  Apostolilor 2:22-47)
   Biserica este a lui HRISTOS,pentruca El este capul Bisericii;
 Coloseni 1.18 ,”El este  Capul trupului,al biserici…”
 Efeseni    5.23 „…  si Hristos este  capul bisericii..”
  Biserica este a lui HRISTOS ,pentruca  EL este capetenie peste toate  lucrurile  
 Efeseni  1. 22 ” El I-a  pus  totul  sub picioare si  L-a   dat capetenie  peste  toate lucrarile  Biserici”.
   Biserica este a lui HRISTOS ,pentruca este formata din oameni rascumparati de Hristos :
  1.Timotei 2.6  „…care S’a dat pe Sine  ca preti de rascumparare  pentru  toti”:  
  Apocalipsa 5.9 „….:Vrednic  esti tu  ca sa iei cartea sa-i  rupi pecetea ; caci ai fost junghiet  si ai si ai rascumparat  pentru Dumnezeu ,cu singele  tau ,oameni  din  orice  semintie,din orice  limba  din orice  norod  si din orice neam..”
   Toti acestia formeaza Biserica Universala a lui Hristos.
   Biserica este a lui HRISTOS  pentruca numele lor (a celor mantuiti) sint scrise in ceruri.
  Evrei 12.23. „… de Biserica celor intai nascuti ,cari sint scrisi in ceruri…”
   Biserica este a lui HRISTOS ,pentruca este  sub puterea si calauzirea Duhului Sfant trimis de Hristos.
  Ioan 16.7. ” Totusi  va spun adevarul: va este de folos sa Ma duc ;caci daca nu ma duc  Eu  Mingaitorul  ,nu va veni la voi;dar daca  Ma duc  vi-L  voi trimite.” 
  Aceasta promisiune s’a inplinit la Rusalii cand Duhul Sfint  sa pogorat peste ucenici -Fapte 2.17,
  iar peste „Biserica adunata” gasim scris la Faptele Apostolilor  4.31″ Dupa ce s’au rugat s’a  cutremurat locul unde erau  adunati ; toti sau implut de Duhul Sfint si vesteau Cuvintul  lui Dumnezeu  cu indrazneama” .
  Mai mult ca atit, asa cum a  precizat fr.  Cornel  Avram ,insusi Apostolul Pavel confirma acest lucru in cateva texte;
  1 Corinreni  1.2 „…  catre Biserica lui Dumnezeu….”
  1 Corinteni 10.32 „ Sa nu fiti pricina de pacatuire nici pentru Iudei, nici pentru Greci,nici pentru  BISERICA  LUI  DUMNEZEU”.
  1 Corinteni 11.22 „…sau dispretuiti  BISERICA  LUI  DUMNEZEU….”
  1 Timotei 3.5   „Caci daca cineva  nu stie sa-si  carmuiasca bine casa  lui,  cum va  ingriji de  BISERICA  LUI DUMNEZEU„.
   Imparatul David a avut dorinta sa zideasca o casa pentru Dumnezeu ,,dar  aceasta casa a fost zidita de urmasul lui ( fiul lui ) Solomon
   2 Samuel 7.13  „El va zidi Numelui Meu o casa …”
   La aceasta Casa  face referire Domnul Isus in Luca 2.49  „ El le-a zis: Dece  M’ati cautat  ?  Oare nu stiati  ca trebuie sa fiu  in Casa Talalui  Meu ?” ,
    Deasemenea la intrarea Lui in Ierusalim ,in momentul  izgonirii vinzatorilor din Templu ,El a zis:
   „Este scris,  Casa Mea  se va chema o casa de rugaciune …”
  Este usor de inteles ca,atit in V.T  cat si in N.T  „Casa Domnului „( numita si Templul Domnului  ) cat si „Biserica Domnului ” sint inchinate Domnului Dumnezeu si nimeni nu are dreptul sa se  pretinda propietar ,declarind deschis ” BISERICA NOASTRA ” !
  Nici unul dintre scriitorii N.T si nici dintre slujitori Bisericilor primare ( prezbiteri,diaconi etc ) nu si-au pernis sa foloseasca   expresia „BISERICA  NOASTRA ” acestia  fiind  incredintati ca Biserica este a lui  Isus Hristos si a lui Dumnezeu si nu a lor.
   Apostollul Pavel  cand isi i-a   ramas bun dela  conducatorii  Bisericii din  Efes ,la Milet  , a spus ;
 Faptele Apostolilor  20.28 .” Luati seama dar la voi insuva  si la  turma  peste care v’a pus Duhul sfint  Episcopi,,ca sa pastoriti  Biserica  Domnului pe care a castigat’o  cu insusi   singele Sau..”-Fapte 20.28
    EL nu a spus ,”Biserica mea pe care am infintat’o eu in Efes” ( de- si putea sa spuna aceasta pentruca el a infintat’o) ,dar departe de el sa afirme acest lucru,pentruca  ,asa cum precizeaza el in continuare   ” Biserica este a Domnului  pe care a castigat’o cu insusi singele Sau ”  Numai Domnul a platit pretul rascumpararii  pentru Biserica si de aceea numai El  este Domnul Biserici.
   Imi pun intrebarea ,de unde a venit acest ” virus”  periculos ( duh de minciuna ) care  se propaga atat de la  amvoane cat si in grupuri  de indivizi si care se exprima  fara nici o retinere …” BISERICA  NOASTRA „???
Apostolul Pavel face doua mentiuni in legatura cu Biserica   atunci cand se adreaseza la cele doua Biserici  in epistolele trimise
-la Galateni 1.2 „ si toti frati  care sint impreuna  cu mine,catre Bisericile  Galatei”
-1.Tesalonicieni 1.1. „ Pavel ,Silvean si Timotei ,catre  Biserica Tesalonicenilor care este in Dumnezeu Tatal si in Domnul Isus Hristos.”
   Interesant este faptul ca nu Bisericile  din tinutul Galatei  sau cea din orasul Tesalonic   spun; „Bisericile  sau Biserica noastra ” ci Ap. Pavel  face aceasta afirmatie si o face in contextul in care el se refera la  partasia lor ca Biserica ,fratii  fiind impreuma .la inchinare :
   2 Tes. 2.1  „Cat priveste venirea Domnului  nostru Isus Hristos si STRINGEREA  NOASTRA  LAOLALTA,”    sau asa cun scrie la
   Evrei 10. 25. „Sa nu parasim adunarea noastra  cum au uni obiceiu..”.pentruca  in caz contraru s.ar contrazice singur.
  (Pentru o mai mare claritate in legatura cu afirmatile  Ap Pavel ,ramine sa-l intrebam la intilnirea cu ei in   ETERNITATE.)
  Cateva lucruri daunatoare legate de folosirea expresiei… ” BISERICA  NOASTRA
   1. Omul se pretinde la nivelul lui Dumnezeu ca ,propietar sau co-propietar al Biserici.
   2.  Se incalca adevarul Scripturii ,care ii atribuie numai lui  Isus Hristos si lui Dumnezeu autoritatea asupra Biserici.
3.  Incercarea lui SATAN de-a raspindi o „evanghelie falsa” legata de proprietatea Biserici in care si oameni pot sa fie  propietari.
  4.  Schimbarea adevarului proclamat  de Biblie in  minciuna ,de catre tatal minciuni –  Ioan 8.44
  5. Dumnezeu nu imparte cu nimenea  ceea ce-i apartine . Isaia 42.8. „Eu sint Domnul ,acesta este Numele Meu; si slava n’o  voi da altuia  nici cinstea  Mea idolilor” sau… oamenilor !
  6  Sa nu se dea prilej deavolului de-a intuneca mintile unora ,in a schimba adevarul Biblic.,de-a se considera co-propeteri impreuna cu Dumnezeu  la  ceea ce apartine numai lui Dumnezeu
    1 Cor. 11 .22  „… sau dispretuiesti  BISERICA  LUI  DUMNEZEU ….”
  In concluzie: 
  Trebuie sa cunoastem si sa punem in practica ADEVARUL BIBLIC , chiar si in exprimarile noastre:
„Biserica este a lui Dumnezeu ,a lui Isus Hristos si Duhul Sfint care o calauzeste .Biserica nu este  a noastra. !”
  .
  Sa veghem asupra lucrurilor care ni se par mici,dar care au un mare procentaj de vinovatie conform celor scrise in  Cantarea Cantarilor 2.15  „ Prindeti-ne  vulpile,vulpele CELE  MICI  ,cari strica viile…” 
 
 Sa cautam sa cunoastem si sa implinim Cuvintul lui Dumnezeu asa cum este dat,fara sa adaugam sau sa scoatem  ceva .  -Apocalipsa 22..18,19.
            Pastor:
            Aurel  Mihet
            (Phoenix,Az 12.3.2016)

Dusmanul familiei adevarate in lumina Sfintelor Scripturi! de Aurel Mihet

family-reading-bible FOTO Salvation Army NZ

Dusmanul familiei adevarate in lumina Sfintelor Scripturi!

AurelIstoria Creatiei este foarte fascinanta privita prin felul in care Dumnezeu  in cele 6 zile a creeat universul,  stabilind  legi  dintre cele mai precise  atat pentru regnul vegetal cat si cel animal. Pe deasupra a creat  omul, dupa chipul si asemanarea LUI, ca si coroana a intregii creatiunii.

Partasia era perfecta, in fiecare dimineata Dumnezeu se intalnea cu omul, pana cand a venit momentul cand omul s-a ascuns de fata lui Dumnezeu, evitand intalnirea. S-a produs cea mai mare catastrofa  din istoria umanitatii ! Femeia a cedat ispitei incalcand porunca lui Dumnezeu aceptand inselaciunea deavolului, lucru care a afectat nu numai pierderea Pardisului ci si inceputul unei stari de vinovatie pentru intrega umanitate. Prin aceasta, diavolul a putut  sa-si  puna in aplicare planurile lui marsave de a corupe familia de la realitatea incredintata la inceput.

Dupa aceasta reusita a diavolului din gradina Edenului, lupta lui s-a concentrat in special impotriva familei cautand s-o atace in modul cel mai dur posibil. In cele ce urmeaza doresc sa mentionez cateva forme de manifestare prin care diavolul vrea  sa distruga familia instituita intr-o forma perfecta de Dumnezeu. Prin aceasta el vrea sa aduca vrajmasie intre familie si Dumnezeu, sa coboare importanta familei la cel mai de jos nivel posibil, chiar sub animalic.

Dupa cum stim, toate creaturile isi pastreaza forma naturala biologica de a se inmulti ca rezultat al unei „unitati” formata de o parte masculina si una feminina, pentruca asa este normal biologic.  Diavolul  a introdus insa in societate un concept deosebit de periculos, in opzotie totala cu principiile sanatoase si absolut logice de existenta a unei famililii crestine si nu numai. Posibilitatea infiintarii unei familii prin „asocierea”  a doua persoane de acelasi sex constituie o alternativa oferita lumii contemporane, o lume debusolata deja in plan etic si moral.  Acest concept pus in practica promoveaza imoralitatea si dezgustul, degradarea fiintei umane conducand in final la distrugerea familiei. Un copil crescut si educat intr-o astfel de familie este vaduvit de cele mai indispensabile calitati pentru buna lui dezvoltare atat in plan spiritual cat si sentimental.

Sentimentul de afectiune a copiilor cu influenta numai dintr-o parte, masculin sau feminin, va fi unul absolut incomplet, aceasta avand influente nefaste asupra copilului cand va ajunge la perioada maturitatii. Metaforic, imi imaginez modul de „functionare” a unui cuplu sanatos prin  comparea cu o „usa” care pentru a functiona bine are nevoie de doua balamale, una fixata in stalpul de la perete si una in usa (satalpul = partea masculina, usa = partea feminina). Daca nu functioneaza impreuna, „usa” nu poate functiona!

Cateva marturisiri facute de persoane crescute si educate in familie de lesbiene arata clar cum acest lucru a marcat in mod negativ viitorul lor.

O intrebare care cred ca trebuie sa fie lamurita  este in definirea termenilor „cuplu” (homosexualitate) si familie ?

1. Cuplu ( homosexuali ) inseamna din punct de vedere biblic SODOMISM, nume care se trage de la Cetatea SODOMA care a fost pedepsita in mod groaznic de Dumnezeu pentru trairea in acest pacat, asa cum citim in Genesa 19:5. Au chemat pe Lot si i-au zis: “Unde sint oameni cari au intrat la tine in noaptea aceasta? Scoatre-i afara la noi ca sa ne impreunam cu ei..”.

O definitie luata din dictionarul limbii romane  in legatura cu, “cuplu homosexuali” este: Perversiune  constand in actractia  sexuala pentru indivizi de acelas sex.

2. Familia din punct de vedere biblic este opera cea mai minunata a lui Dumnezeu la creatie  Ps.139:14 “Te laud ca sant o faptura asa de minunata..”

Facuta dupa modelul cel mai perfect din tot universul DUMNEZEU Genesa 1:27. Dumnezeu a facut pe om  dupa chipul Sau. L-a facut dupa chipul lui Dumnezeu; parte barbateasca si parte femeiasca i-a facut.

Dictionarul limbii romane defineste familia ca find o asociere cu caracter privat fiind alcatuita dintr-un barbat, femeie si copii naturali. Una din sustinerile legate de trairea in acest pacat (sodomism) este ca ei se nasc cu aceste gene (genetic) si ca ei sint dependenti de aceasta traire. Din punct de vedere biblic aceasta sustinere este complet  falsa si aceasta din mai multe motive.

1.Copilul cand se naste este inocent fara pacat de orice fel Ps.51:5 unde imparatul David declara: “Iata ca sint nascut in nelegiuire si in pacat ma zamlisit mama mea. De mentionat faptul ca David nu spune “CU PACAT M-A NASCUT MAMA MEA” ci repeta de 2 ori “IN PACAT M-A NASCUT MAMA  MEA”, deci e mare diferenta intre „CU” si „IN”. Aceasta dovedeste ca copilul nu se naste cu nici un pacat ci se naste intr-o natura pacatoasa care incepe sa dezvolte direct proportional cu timpul cresterii. Inteleptul Solomon in cartea Eclesiastului 12:7 intareste acest lucru in cuvintele; Pina nu se intoarce tarana in pamant ,cum a fost si pana nu se intoarce duhul la Dumnezeu care  l-a dat. Dumnezeu nu poate da un duh cu pacat.

2.Dumnezeu a facut pe om fiinte rationale,responsabile si decizionale  capabile ca sa poata face distinctie intre cea ce este bine sau rau.Acest lucru se poate observa usor din urmatoarele citate.Ecliastru 3.11. Orice lucru El il face frumos la vremea lui; a pus in inima lor chear si gandul vesniciei… CONSTIINTA  ,care avertizeaza omul despre ceea ce este bine sau rau. Ap.Pavel  intareste acest lucru in ceea ce scrie la Romani.2.14,15.

Caci neamurile ,macar ca n- au o lege,fac din fire  lucrurile Legi,prin aceasta ei ,cari  n-au o  lege isi sant singuri lege ;si ei dovedesc ca lucrarea Legi  este scrisa in in inimele lor; fiindca despre lucrarea aceasta marturiseste cugetul lor si gandurile lor cari sau se invinovatesc sau se desvinovatesc intre ele.

3.Potrivit Scripturii, la ziua marii judecati oameni vor da socoteala de tot ce au facut in viata aceasta fie bine fie rau, daca unii s-au nascut cu samanta raului in ei, ei va trebui sa aiba clementa deoarece ei nu au fost vinovati de ceea ce au facut, fiind randuiti de la nastere pentru aceasta lucru, care il contrazice Scriptula. La 2 Corinteni 5:10. Caci toti trebuie sa ne infatisam inaintea scaunului de judecata a lui Hristos, pentru ca fiecare sa-si primeasca rasplata dupa binele sau raul, pe care-l va fi facut cand traia in trup..

4. Fapt ca ei pot sa renunte la acest paccat cat si la altele ,arata in mod clar ca aceasta depinde de vointa lor si ca nu sant predestinati sa traiasca in acest pacat la care nu pot renunta. citat din ” homosexuali  schimbati ”

5. Cum acest  pacat „sodomismul” este asociat cu toate celelalte pacate Apoc.21.8 dar cat despre fricosi, necredinciosi, SCARBOSI… cum se explica ca numai acest pacat este separat de toate celelalte pacate, fiind generic si ca trebuie tratat diferit? Aceasta  prin faptul ca acest pacat este opera de lux a DIAVOLULUI cu care amageste oameni de toate categoriile sociale si bisericesti reusind sa le intunece mintile si sa nu mai pot face deosebire intre bine si rau, frumos si urat, util si inutil, adevar si minciuna, Dumnezeu si Satan!

Luand in calcul si o alta varianta legata de practica sodomica in care se face mult caz de asa zisa „discriminare” pentru cei care nu sint de acord cu felul lor de traire. Cea mai mare discriminare se face de catre acei care scot sodomismul din randul ceoralalte pacate  care sant la fel de vinovate si cu aceias gravitate si il pun intr’o pozitie de nevinovatie si aceptare pe scare larga sociala asa cum citim la 1 Cor.6: 9,10. Aceasta practica SODOMITA este o lovitura puternica data celor care se fac vinovati de calcarea legii in acelasi fel cu SODOMITII. Intrebarea este: De ca pe hoti,criminali etc. ii pedepsesti si pe sodomilt ii legiferezi cand practica lor e la fel de vinovata. DE CE?
In continuare,mentionez in baza Cuvantului lui Dumnezeu,cateva „abateri” grave gasite in Biblie, in care deavolul a tarat familia spre decadere :

1.Neascultarea prin inselaciune si minciuna.  Gen. 3:4,5  Atunci sarpele a zis femei; ” Hotarat ca nu veti muri: dar Dumnezeu stie ca in ziua cand veti manca din el vi se va deschide ochi si veti fi ca Dumnezeu cunoscand binele si raul.

2.Crima. Gen. 4:8. Insa Cain a zis fratelui sau Abel: „Haidem sa iesim la camp”. Dar pe cand erau la camp, Cain s-a ridicat impotriva fratelui sau Abel si l-a omorat.

3.Poligamie. Gen. 4.19 Lameh si-a  luat doua neveste : numele uneia era  Ada si numele celeialalte era Tila.

4. Casatoriile mixte.  Gen.6.,2. Fii lui Dumnezeu au vazut ca felele oamenilor erau frumoase si din toate si-au luat de neveste pe acelea pe cari si le-au ales.

5. Homosexualitatea. Gen. 19,5.  Au chemat pe Lot si i-au zis: „Unde sint oameni cari au intrat la tine in noaptea aceasta? Scoate-i  afara la noi ca sa ne impreunam cu ei.”

In cele mai multe familii pana in ziua de astazi gasim manifestarile acestor realitati dar cea mai grava si care are in ultimul timp o larga expaniune este SODOMISMUL .

Acesta a ajuns un adevarat „cancer  necrutator” care roade la radacina familei si pe care vrea s-o distruga dand prioritate cuplului anti-umnan. Aceasta manifestare de pacat a ajuns sa fie legiferat de multe organizatii, guverne si tari.

Citeva numiri biblice in care este mentionata aceasta practica.

1. URACIUNE. (Lev. 18.22) „Sa nu te culci  cu un barbat cum se culca cineva cu o femeie. Este o  uraciune…”

2.SCARBOSENIE.

(Lev. 20.13.) ” Daca un om se culca  cu un om cum se culca cineva  cu o femeie,amandoi au facut un lucru  scarbos ;sa fie pedepsiti cu moartea ,sangele lor sa cada asupra capului lor.”

( Rom.1 26,27). ..”.caci femeile lor au schimbat intrebuintarea fireasca  a lor intr’una  care aste impotriva firi; tot asa si barbati au parasit intrebuintarea fireasca a femeii, s’au aprins in poftele lor uni pentru alti,au savarsit parte barbateasca cu parte barbateasca lucruri  SCARBOASE,si au primit in ei insasi  plata cuvenita pentru ratacirea lor.”

(Apoc.21.8). ” dar cat despre fricosi,necredijnciosi , SCARBOSI, ucigasi,curvari,vrajitori inchinatori la idoli,si toti mincinosi,partea lor este iazul care arde cu foc si cu pucioasa,adeca  moartea a doua.”

3.SODOMIE.

(Deut.23.17.)  „Sa nu fie nici o curva din fetele lui Israel,si sa nu fie nici un SODOMIT din copii lui Israel „.
(1 Imparati 15.12) „.A scos afara din tara pe SODOMITI  si a indepartat toti idoli pe care-i  facusera parinti lor”.

( Isaia 3.9) ”  Infatisarea fetei lor marturiseste impotriva lor ,si ca  SODOMITI ,isi dau pe fata nelegiuirea ,fara s’o ascunda. ” Vai de sufletul lor caci isi pregatesc relele”

Din punct de vedere biblic  aceasta practica a sodomiei este complet interzisa si condamnata din partea lui Dumnezeu  prin Cuvantul SAU care este infailibil, adevarat si vesnic asa cum se vede destul de convingator din textele mai sus amintite si este o lucrare care apartine in mod exclusiv DIAVOLULUI.

Sunt unii oameni care nu asculta de Dumnezeu, nu respecta poruncile Lui, ci asculta de DIAVOLUL si de  invataturile  si practicile lui Satan care sunt diamentral opuse cu legea neschimbabila si desavarsita a lui Dumnezeu.

Cateva intrebari comparative legate de viata de familie „standard” (normala) si viata de „cuplu” (asociere):

Sunt intrebari a caror raspunsuri ne demonstreaza clar marea deosebire intre o familie standard si sodomism intre viata frumoasa care se realizeaza  in cadrul familei  si avantajele din punct de vedere al copiilor crescuti si educati in familie si viata desordonata dintr-o familie de cuplu, lipsita de frumusetea unui trai decent, evaluata la un stardand anti-uman, (mai jos de cat al vetuitoarelor care isi  respecta legea data de CREATOR).

1.Cu ce este “cuplu” mai superior decat familia?

2.Ce realizari importante are “cuplul” fata de familie deoarece este mai mult sustinut ?

3.Ce  atmosfera ideala in camin are “cuplu” fata de familie?

4.Ce educatie mai buna are “cuplu” fata de familie ?

5.Cu cat e mai normala viata intima de “cuplu” fata de familie ?

6.Cu cat copiii crescuti in “cuplu” fata de cei din familie  sunt mai util socetati?

7. Cu cat copiii crescuti in “cuplu” fata de cei crescuri in familie  au un caracter  mai deosebit?

8. Cu cat prezentarea in socetate este mai decenta a “culpului” decat a familei ?

9. Cu cat cuplu are o viata mai morala decat familia ?

10. Cu cat cuplul din punct de vedere religios este mai aproape de BIBLIE fata de familie?  etc.etc.

IN CONCLUZIE:

Luand in calcul valorile familei fata de  cele ale cuplului usor se poate vedea marea diferenta in toate domenile si  superioritatea  familei fata de cuplu. Ne intrebam atunci:
de ce sunt atatia care dau drept “cuplului” in detrimentul familei ?, lucrul care s-a demonstrat aici in America la data de 26 iunie, 2015 si nu numai… Ziua numita pe drept cuvant VINEREA NEAGRA cand poporul american a fost impartit in 2 parti in frunte cu cei dela Curtea Suprema  unde s-a votat (din cei 9, 5 pentru legalizarea  SODOMISMULUI).  La cei  4 judecatori care s-au manifestat  impotriva acestui fel de viata  ne-am unit si noi  evanghelicii si nu numai … pentruca acest fel de viata este impotriva familei instituite de Dumnezeu – dintre un barbat, ADAM, si o femeie, EVA, si a legiferat-o la Sinai in cele 10 porunci.

In porunca a 5-a   scrie” Cinsteste pe tatal tau si pe mama ta ” asta inseamna ca un copil trebuie sa aiba un tata si o mama pe care trebuie sa-i cinsteasca si nu 2 barbati sau 2 femei . In toata scriptura nu se gaseste nici cea mai mica  sustinere  a cuplului  formt din 2 persoane de acelas sex, din contra Dumnezeu a condamnat  aceasta prin Cuvantul SAU.

Cateva manifestari indecente ale actualului presedinte legate de sustinerea  cuplului GAY.

1.  Influenta  homosexualilor in America  a fost dezastruasa ,mergand pana acolo ca si  CASA  ALBA , care si-a pastrat  peste veacuri frumusetea si culoarea,   a ajuns sa fie pangarita cu culorile steagului  acestor  SCARBOSI  facand’o de rasul lumi si a deavolului care a ajuns sa-si bata joc de acest edificiu de o importanta istorica si aceasta cu acordul  acestui presedinte care este unicul care a  pus  aceasta murdarie pe fata CASEI  ALBA  cat si a Americii.

2.  Si nu numai atat dar la data de 27 iunie, 2012,  presedintele Obama invita la Casa Alba un grup de SODOMITI la o mare petrecere in care un cuplu se casatoresc in fata tabloului mult stimatului presedinte Ronald Regen, barbat de o inalta tinuta morala si spirituala, profanand astfel interiorul acelei cladiri, care de-anlugul a trei secole a fost un loc de cinste si de respect pentru toti presedintii Americii. Cu regret trebuie sa spunem ca acum Casa Alba a devenit un loc denaturat atat in interior cat si in exterior din cauza lucrurilor petrecute in ultimul timp, legat de legiferarea SODOMITILOR !

3. Dupa legalizarea  SODOMISMULUI in SUA, presedintele Obama a spus: „O  VICTORIE  PENTRU  AMERICA”. Intrebarea este: in ce lupta s-a castigat aceasta victorie?  Ca AMERICA  A  DEVENIT  SODOMIZATA?  Ca a castigat diavolul cu aliatii lui aceasta practica SCARBOASA? Levetic 20:13, Romani 1:26,27 etc. impotriva familei OPERA  LUI DUMNEZEU  de o valoare incomensorabila, mai exact a castigat SATAN  si nu DUMNEZEU in aceasta confruntare, pe care el o numeste “VICTORIE”.  Ce discernamant  rational-spiritual poate avea un asemenea presedinte cand numeste raul  bine (victorie) iar binele il pune la tacere?

4.In vizita facuta in Kenya, tara unde sunt rudenile lui, in discursul tinut, pe langa alte probleme, prezentata in mod central a sustinut dreptul homosexualilor ca un apostol al lor dar cu toata stradania lui de a lamuri acest subiect a fost  dur infruntat  de presedintele Kenyei care i-a raspuns ca, Kenya are cultura ei care nu poate fi schimbata si in care caz SODOMISMUL nu poate fi aceptat. RUSINE pentru SUA ca in fruntea ei este un asemenea presedinte care incalca valorile rational-moral-spirituale si se face purtatorul de cuvant a unei ideologi murdare, mincinoase si degradabile din punct de vedere biblic.

In ce priveste relatiile noastre cu acesti SODOMITI, nu se face nici cea mai mica deosbire intre ei si alte persoane  cu care avem de-a face in treburile cotidiene, singurul lucru care nu-l putem acepta este ca sa li se faca anumite slujbe in bisericile noastre,  inainte de-asi pune viata in ordine si de-a deveni membri de drept, in conformitate cu regulile cerute. Fiecare biserica are un statut si o marturisire de credinta dupa care se conduce si acestea nu pot fi incalcate de nimeni, fiind in conformitate cu legile TARI.

Pentru a nu deranja pe nimeni  cred ca este foarte bine ca ei sa aiba “adunarea” lor si acolo sa-si faca regulamentele dupa bunul lor plac. Totodata trebuie ca “STAPANIREA”  sa nu se amestece in probleme interne ale bisericilor in a dicta pe cine sa primeasca in biserica  si ce slujbe sa i se faca . Pe timpul comunistilor, in ROMANIA, noi am suferit mult din acest motiv si am venit in SUA, in TARA libertatilor depline unde sa ne putem manifesta principiile noastre crestine bazate pe invatatura Sfintelor Scripturi. Ar fi cea mai mare tragedie ca aici, in aceasta TARA, sa ni se se impuna anumite aberatii de catre STAPANIRE, in a ne forta sa aceptam lucruri care sunt incompatibile cu crezul nostru si practica biblica pe care o respectam cu strictete „VREM O BISERICA LIBERA INTR-O TARA LIBERA FARA ASUPRIRE DE ORICE FEL”

Motivatia acestui articol:

Am prezentat acest material cu dorinta si scopul de-a arata in mod deschis si  documentat din punct de vedere biblic si rational:

1.Originea familiei ca institutie divina.

2.Originea homosexualilor (demonica).

3.Superioritatea familiei in toate domeniile.

Pastor Aurel  Mihet, Phoenix, Arizona

(aurelmihet@yahoo.com)

http://cnsnews.com/news/article/lauretta-brown/adults-raised-gay-couples-speak-out-against-gay-marriage-federal-court
http://mareabritanieevanghelica.com/?p=2089
http://www.theblaze.com/stories/2012/06/22/gay-activists-visiting-white-house-take-photos-of-themselves-flipping-off-reagan-portrait

http://www.agerpres.ro/externe/2015/06/26/barack-obama-legalizarea-casatoriei-intre-homosexuali-este-o-victorie-pentru-america–19-52-43

http://www.activenews.ro/externe/Raspunsul-TERIBIL-al-presedintelui-Kenyei-dupa-ce-Obama-i-a-tinut-o-predica-despre-homosexuali-Nu-putem-impune-poporului-lucruri-pe-care-societatea-si-cultura-noastra-nu-le-accepta-122741

https://rodiagnusdei.wordpress.com/2015/09/06/comunicatul-pastorilor-la-cea-de-a-47-a-conventie-a-bisericilor-penticostale-romane-din-sua-si-canada-2015/

http://www.activenews.ro/externe/Judecatorul-sef-al-Curtii-Supreme-de-Justitie-a-SUA-Decizia-de-a-legaliza-casatoriile-gay-deschide-calea-pentru-POLIGAMIE-118895
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2015/06/26/curtea-suprema-de-justitie-a-sua-a-decis-obligativitatea-casatoriilor-homosexuale-eveniment-ce-va-trimite-unde-de-soc-in-intreaga-lume-si-care-va-pune-presiune-si-mai-mare-la-periferii
Pentru o clarificare aditionala, va recomand sa ascultati cele doua predici ale fratelui

Andy Olariu despre pacatul homosexualitatii (Partea 1 si 2):

https://www.youtube.com/watch?v=PyRAOaRHNpM

https://www.youtube.com/watch?v=bxSZUgJXRjs

Revizuirea manualelor de religie pentru elevi

Photo credit spicetvbox.info

  In data de 14 martie 2015 in  Ziarul de Vaslui, doamna Simona Voicu a publicat articolul „Lectii- horror in
manualul de religie de clasa a III-a.” Prin acest articol se atrage atentia opiniei publice despre deficientele  de predare a religiei in scolile primare din Romania, facandu-se referire si la continutul necorespunzator din punct de vedere crestin al manualelor de religie. Articolul a fost preluat si de „Ziarul de Slobozia” sub titlul „Mesaj dintr-un manual de religie din clasa III-a”.
   In aceste doua articole se subliniaza cateva aspecte legate de ora de religie pentru elevi. Evident, aceste aspecte sau deficiente,trebuie abordate cu cea mai mare responsabilitate atat de catre cadrele responsabile din invatamantul scolar cat si de catre reprezentantii institutiilor religioase.
   „Manualele de religie de clasa a III-a contin informatii de-a dreptul traumatizante pentru elevi.Copiilor de 9 ani le
este prezentat un Dumnezeu razbunator si violent,care ii pedepseste pe cei care fac fapte rele” se mentioneaza in
„Ziarul de Vaslui”
In acelasi manual pentru clasa a III-a, copiilor le este descrisa o adevarata scena de horror : Copiii afla ca doua femei au nascut,iar uneia dintre ele i-a murit copilul sufocat in somn.Mama copiluli mort s-a trezit si a inlocuit copilul
cu cel viu.”  Scena de horror prinde intensitate in momentul cand cele doua femei ajung in fata regelui Solomon pentru a se face dreptate. „Solomon a decis sa taie cu sabia pruncul in doua,pentru al impartii celor doua mame si astfel avea sa se afle adevarul,care dintre cele doua mame a mintit”
 Cu siguranta , impactul emotional asupra unor copii de 9-10 ani, la descrierea unor astfel de scene nu poate conduce decat la o trauma psihica care va influenta evident comportamentul de mai tarziu al tanarului in formare.
 Intr-un alt manual de clasa a III-a, copiilor li se descrie o intamplare imaginara de ziua „Hramul Cuvioasei” ,un fel de „sperietura” cu tenta evidenta a religiei majoritare:
  „O tanara a fost pedepsita pentru ca in loc sa mearga sa se inchine la moaste de Sfanta Paraschiva a preferat sa puna muraturi. A doua zi tanara a fost calcata de o masina si a ajuns la spital.Dar mama ei,o buna drept-credinciosa a alergat la preot si la Sfanta Parashiva si a cerut iertare pentru fapta fiicei si astfel a fost salvata.In ziua urmatoare,tanara dupa ce a sarutat mana preotului a fost binecuvantata”
   De-asemenea, in „Ziarul  de Slobozia ” din 16.3.2015,  sub titlul  :  „Mesaj  dintr’un  manual  de religie  din clasa a IV-a”  se face referire la „harul divin pentru  vindecarea tuturor bolilor  prin ungerea  cu untdelemnul sfint”.
  Referitor la aceata situatie, fratele pastor Mihet Aurel din Phoenix,AZ isi exprima punctul de vedere privind remedierea imediata a  continutului manualelor de religie pentru copii,precum si abordarea onesta a metodologiei de predare a religiei in scolile romaneasti.
Lecţii-horror în manualul de Religie de clasa a III-a: copii morţi în somn, călcaţi de maşină dacă muncesc de Sărbători sau lăsaţi muţi dacă nu pupă moaşte
Date: Tue, 24 Mar 2015 – http://adevarul.ro/locale/vaslui/lectii-horror-manualul-religie-clasa-iii-a-copii-morti-somn-calcati-masina-muncesc-sarbatoari-lasati-muti-nu-pupa-moaste-1_5503f700448e03c0fd8afd7a/index.html
(Radu Oprea-Glendale,AZ)

––––––––––––––––––––
 Iata parerea fr.Mihet:

Aurel  In concluzie, in  ambele articole se prezinta o abordare  a unor invataturi si practici mai putin legate  de invatatura Sfintelor Scripturi si mai mult legate de invatatura si practica cultului Ortodox.Consider ca acest lucru  e impotriva legii ,deoarece  intr-o democratie autentica,de tip european, toate cultele recunoscute sunt egale prin constitutie in societatea respectiva. Orice  incercare de influientare a viziunii religioase a societatii,  din partea unui cult  inseamna cu siguranta discriminare si violare a principiului de egatitate si a dreptului de exprimare in problemele de interes religios.

   Fapt ca in Romania sant mai multe culte recunoscute si  in toate aceste culte sint copii care urmeaza invatamantul general al scolilor ,cred ca si manualele de religie trebuie intocmite in asa fel incat sa nu contina invataturi si practici ale unui singur  cult ,chiar majoritar fiind.


    In legatura cu aceasta  ,propun ca atunci cund se intocmesc manualele de religie sa se formeze o comisie cu delegati din toate cultele care sa contribuie  la elaborarea unor materiale in care  sa se prezinte doar invatatura Sfintelor Scripturi : despre Dumnezeu, despre viata Domnului  Isus , despre Duhul Sfint,  etc. si aceasta graduat potrivit cu puterea de intelegere  a copiilor din clasele respective,iar in ce priveste alegerea cultului  dorit ,sa o faca insusi copilul la timpul  corespunzator, din propia convingere si sa nu fie indoctrinati  si influientati cu invataturi si practici apartinatoare unui cult care sint in detrimentul celorlalte culte cat si de a subjuga  vointa si inteligenta elevului in cauza si aceasta,mentionez cu tarie, potrivit legilor care garanteaza libertatea de constiinta a tuturor cetatenilor ROMANIEI.

    Propun ca  Invatatorii si profesorii sa fie alesi prin concurs  indiferent de cultul caruia apartin,cu  pregatirea si calitatile cerute.
 
   Fac apel la toti deserventii de culte ,cit si la Ministerul Educatiei  sa i-a act de aceasta propunere  si sa i-a masurele care se impun in acest caz pentru o mai buna colaborare si unitate   intre cultele crestine din Romania cat si spre binele copiilor nostri.
pastor Mihet Aurel

Aurel Mihet – Patriarhul Iacov NU a fost un înșelător!

Click for source

Dumnezeu de-a lungul istoriei, atât în Vechiul cât și în Noul Testament s-a folosit de oameni deosebiți în realizarea planului Lui Divin. În diferite timpuri și situații, El s-a folosit de anumite persoane cărora le-a relevat planul Său, desigur potrivit cu voia Lui. În ceea ce urmează aș vrea să mă refer la unul dintre cei trei patriarhi din Vechiul Testament și anume la Iacov, cel care este mult discutat și comentat în legătură cu anumite aspecte din viața sa, începând de la naștere și până la plecarea lui din casa lui Laban. Deși a avut de înfruntat multe situații grele, Iacov a avut un rol important în planul lui Dumnezeu. Pe scurt, vreau să menționez doar trei dintre acestea:

Aurel1. Formarea Poporului Israel. Prin cei 12 copii ai lui, mai târziu s-au format cele 12 triburi ale lui Israel la care se referă de foarte multe ori scrierile Vechiului Testament.

2. Întoarcerea lui Iacov din Padam-Aram de la Laban – socrul său, în țara bunicului Avraam și a părinților Isac și Rebeca, cât și la locul copilăriei lui. „Atunci Domnul a zis lui Iacov: Întoarce-te în țara părinților tăi și în locul de naștere; și Eu voi fi cu tine. ” (Gen.31.3)

3. Salvarea propriei familii, de la foametea care apăruse în țara lui și plecarea cu întreaga familie în Egipt, acolo unde Dumnezeu a trimis mai dinainte pe unul din fiii lui, numit Iosif: „…m-a trimis Dumnezeu înaintea voastră.” (Gen.45.5)

Așa cum am menționat mai sus, aș vrea să mă refer la acea perioadă din viața lui Iacov, începând de la naștere și până la întâlnirea lui cu Dumnezeu la Peniel și să subliniez faptul că deși Iacov este ținta unor acuzații dintre cele mai nepotrivite, există totuși câteva aspecte esențiale de care trebuie ținut cont.

Astfel, el nu se face vinovat de nici una dintre învinuirile aduse, însă lipsa de înțelegere a multora contribuie la aceste afirmații, în necunoștință a anumitor factori, enumerați mai jos, de care trebuie ținut cont, când dorim să explicăm un anumit pasaj din Sfânta Scriptură:

1. Perioada în care s-a petrecut evenimentul respectiv;

2. Gradul de cultură al oamenilor din acel timp;

3. Baza relației omului cu Dumnezeu în aceea vreme.

Luând în considerare cele mai sus amintite și în mod deosebit relația pe care o aveau oameni cu Dumnezeu, ne dăm bine seama că în acel timp, la baza acestei relații funcționa principiul TEOCRAȚIEI, unde Dumnezeu, în mod direct sau prin îngerii Lui, stătea de vorbă cu anumite persoane, cărora le comunica voia LUI, în ceea ce privește lucrurile pozitive sau negative legate de faptele oamenilor. Exemplele sunt multe și înscrise pe paginile Sfintei Scripturi.

Voi lua doar câteva:

1. Adam în grădina Edenului: „Domnul Dumnezeu a dat omului porunca aceasta: ….” (Gen.2.16-17) „Domnul Dumnezeu a chemat pe om și i-a zis: Unde ești?” (Gen3.9-19), și discuția continuă.

2. Cain după uciderea fratelui său Abel, (Gen.4.9-16)

3. Noe în legătură cu potopul (Gen.9.13-22)

4. Avraam. Promisiunile făcute lui și seminției lui (Gen.17.1-8) etc.

5. Iacov. La Betel, discuția a fost între el și Dumnezeu (Gen.28.10-22). În casa lui Laban, Domnul vorbește direct cu el (Gen.31.3), iar în v.11 Domnul i-a vorbit printr-un înger și exemplele pot continua.

Constat faptul că sunt prea mulți pastori, evangheliști, scriitori, comentatori etc., care îl acuză pe Iacov Patriarhul de înșelăciune, lucru care nu este adevărat. Personal, după mai mult timp de cercetare și meditare, am ajuns la concluzia că el nu se face vinovat de aceste acuzații false. Dumnezeu a vrut să facă o schimbare în alegerea lui, așa cum a făcut cu cei doi fii ai lui Iosif, atunci când Iacov i-a binecuvântat. Dumnezeu e Suveran și EL face ce vrea, nimeni nu are voie să-l tragă la răspundere, de ceea ce face într-un fel sau altul. E de datoria noastră să cercetăm și să cunoaștem adevărul, ca apoi să apărăm cinstea, demnitatea și prestigiul lui Iacov, omul lui Dumnezeu, cu care EL se laudă alături de ceilalți doi patriarhi: „…voi sta la masă cu Avram, Isac și cu Iacov în Împărăția cerurilor.”(Mat.8.11);   Luca 13.28: „…veți vedea pe Avram, Isac și pe Iacov și pe toți prorocii în Împărăția cerurilor….”

Iacov este în cer cu Dumnezeu și este un adevărat sfânt al LUI, dar unii slujitori ai altarelor, cât și ai scrisului, îi ponegresc numele învinuindu-l de anumite fapte murdare! Haideți să ne unim atât prin predicare cât și prin scris, și să stopăm răspândirea acestor calomnii la adresa acestui SFINT din cer. Pentru o înțelegere mai clară a nevinovăției lui Iacov, mai jos am formulat câteva întrebări care sunt ușor de înțeles și care dau o lumină destul de mare asupra fazelor din viața lui Iacov, legate de acele fapte care sunt pentru uni – destui de mulți! – motive de învinuiri cu abateri dintre cele mai jignitoare la adresa acestui patriarh.

Întrebări necesare pentru a înțelege realitatea:

1. De ce Dumnezeu, dacă la ales pe Iacov înainte de naștere, nu a făcut ca Iacov sa fie întâiul născut, și nu Esau? (Rom.9.11-13)

2. Dacă Esau a fost întâiul născut și Dumnezeu la ales pe Iacov, după naștere, ordinea trebuia schimbată. Cine a condus această schimbare, Dumnezeu, Diavolul sau întâmplarea?

3. Cine se face vinovat de renunțarea lui Esau la dreptul de întâi născut, o simplă ciorbă pregătită de Iacob sau neglijența acestui drept pe care Esau îl vinde pentru un preț de nimic?

4. Dacă Esau și-a vândut dreptul de întâiul născut, mai putea el să mai primească binecuvântarea?

5. Dacă Isac ar fi știut că Esau nu mai e întâiul născut și că el nu mai poate primi binecuvântarea l-ar mai fi binecuvântat?

6. Dacă Rebeca a auzit și a procedat la schimbarea situației în favoarea lui Iacov, a fost de la Dumnezeu sau de la Satan?

7. Dacă întâlnirea pe care a avut-o Iacov cu Dumnezeu la Betel și la Peniel a fost o întâlnire în care Dumnezeu i-a cerut pocăința și recunoașterea faptelor de înșelăciune, minciună, trădare, ipocrizie etc., așa cum este învinuit de către cei mai mulți?

8. Dacă cunoașteți cazuri când Dumnezeu se asociază și umblă cu cei care înșeală, mint, sabotează sau iau în deșert numele LUI așa cum e etichetat Iacov?

9. La ce ajută și pe cine satisface atunci când e blamat un sfânt a lui Dumnezeu ca Iacov? Poate fi mai de grabă un prilej de poticnire pentru alții care nu înțeleg realitatea întâmplării descrisă.

10. Dacă Dumnezeu nu condamnă pe cineva și nu îi impută nimic în legătura cu unele fapte pe care numai oamenii le născocesc, pe cine să ascultăm, pe Dumnezeu sau pe oameni?

11. O întrebare deosebit de importantă este: De ce Dumnezeu îl binecuvântează pe Iacov când el se prezintă în persoana lui Esau? Atunci când el vine înaintea tatălui său Isac și când Isac îl întreabă „Cine ești tu fiule?” (Gen.27.18,19), Iacov îi răspunde tatălui său: „Eu sunt Esau fiul tău cel mai mare…”

Acest lucru e confirmat și a doua oară în versetul 24, „Isac a zis: Tu ești deci fiul meu Esau?” Și Iacov a răspuns: „Eu sunt!” Cum? Dumnezeu binecuvântează un Iacov fals, prefăcut, mincinos ipocrit? (vorbesc în felul oamenilor). Nu cumva este nedreptatea lui Dumnezeu când procedează astfel? Sau nu a cunoscut Dumnezeu acest șiretlic a lui Iacov? Dece Dumnezeu nu a procedat ca și în cazul nevestei lui Ieroboam când a venit la prorocul Asia, dându-se drept alta; „De ce te dai drept alta?”, sau în cazul lui Iacov – ALTUL? (Împărați, 14.6). Cum de data aceasta Dumnezeu a trecut cu vederea acest fapt? Și dacă Dumnezeu a procedat așa, cu ce drept vin unii și îl învinuiesc pe Iacov de o abatere pe care Dumnezeu nu o menționează? Profetul Isaia în 55.8,9 spune foarte clar: „Căci gândurile Mele nu sunt gândurile voastre și căile voastre nu sunt căile Mele”. La fel Apostolul Pavel la Rom. 11.33 scrie: „O, adâncul bogăției, înțelepciunii și științei lui Dumnezeu, cât de nepătrunse sunt judecățile Lui și cât de neînțelese sunt căile Lui!”. La fel, în Rom. 9.14-20 în care se arată voința supremă a lui Dumnezeu în ceea ce privește alegerea care îi aparține în exclusivitate numai Lui și orice intervenție din afară (din partea oamenilor) este exclusă, în v. 20. citim: „Dar mai de grabă cine ești tu omule, ca să răspunzi împotriva lui Dumnezeu?”.

12. Care a fost relația lui Iacov cu Dumnezeu în casa lui Laban? (Gen. 30.27). Laban a fost binecuvântat din pricina lui Iacov (Gen. 31.3). Domnul a vorbit cu Iacov despre întoarcerea lui în țara părinților lui. (Gen. 31.11-13). Domnul a vorbit cu Iacov prin îngerul Lui despre situația din casa lui Laban și întoarcerea în țara lui de naștere etc.

13. După ce Iacov a plecat de la Laban, acesta la urmărit și înainte de a-l ajunge pe Iacov, Dumnezeu i se arată lui Laban și îi spune următoarele cuvinte: „…..Ferește-te să spui o vorbă rea lui Iacov”. Dacă Dumnezeu a interzis lui Laban să nu-i spună nici o vorbă rea lui Iacov, cine sunt acei care își permit astăzi, în predici mai ales, să încalce porunca lui Dumnezeu și să spună atâtea vorbe rele și defăimătoare la adresa lui Iacov?

În concluzie: Dacă, atât în casa părintească cât și în casa lui Laban, Dumnezeu nu la învinuit pe Iacov de nici cea mai mică abatere făcută, cine sunt acei care caută să-l ponegrească și să-l acuze de lucruri și de fapte fără nici un suport real? Cred că toți aceștia ar trebui să se pocăiască și să se lase de asemenea evanghelii cu conținut fals. Cred că o explicație Biblică în legătură cu problema păcatului din acele timpuri ne-o dă destul de clară Apostolul Pavel în Romani 5.13: „Căci înainte de lege păcatul era în lume. Dar păcatul nu este ținut în seamă câtă vreme nu este o lege.”(Rom.4. 15). „Pentru că Legea aduce mânie; și unde nu este o lege, acolo nu este nici călcare de lege.”( Rom. 3.20). „Căci nimeni nu va fi socotit neprihănit înaintea Lui prin faptele legii, deoarece prin lege vine cunoștința păcatului” (Rom.7.7). „Dimpotrivă, păcatul ni l-am cunoscut decât prin lege. De pildă, n-as fi cunoscut pofta, dacă legea nu mi-ar fi spus: „Să nu poftești!”. Este ușor de înțeles că pe timpul lui Iacov nu se poate vorbi de LEGE, deoarece legea a fost dată cu mulți ani mai târziu și el nu a avut de unde să le știe așa cum au fost cunoscute după darea legilor pe muntele SINAI. Ori, a-l judeca pe Iacov după standardele noastre, cred că e cea mai mare greșeală pe care o poate face cineva, indiferent cine e el. Avertismentul de jos, ar trebui să fie luat cu cea mai mare seriozitate pentru toți cei care au curajul să-l învinuiască pe Iacov de fapte de care el nu se face vinovat. O mare atenție pentru cei care blamează numele lui Iacov, ei trebuie sa știe că va veni o zi când se vor întâlni cu Iacov și când toate învinuirile aduse lui vor fi cunoscute și auzite, și nu vor putea fi negate pentru că în Cer totul e gol și descoperit.

Domnul Isus a spus:

„Feriți-vă să nu defăimați nici măcar pe unul din acești micuți…” (Mat.18.16). Dar pe unul mare la nivel de patriarh?

„Nu vă vorbiți de rău unii pe alții, fraților!” (Ap. Iacov 4-11); cu mult mai mult pe cei din Cer.

„Feriți-vă de orice se pare rău!” (Ap. Pavel la 1 Tes. 5-22); dar mai ales în relații cu alții, cu frații.

Pastor Aurel Miheț

Peoria, Arizona

aurelmihet@yahoo.com

Blogosfera Evanghelică

Vizite unicate din Martie 6,2011

free counters

Va multumim ca ne-ati vizitat azi!


România – LIVE webcams de la orase mari