Cine este Adrian Relu Coman, homosexualul român al cărui caz ar putea duce la impunerea „căsătoriei” între persoane de același sex în întreaga Uniune Europeană

Cultura Vietii de Andrei Iosif

Cetățeanul român Relu Adrian Coman (44 ani) a cerut Curţii Constituţionale a României (CCR) recunoaşterea „căsătoriei” sale cu cetățeanul american Robert Clabourn Hamilton (44 ani), încheiată într-o altă ţară europeană.

Cei doi au reclamat că nerecunoaşterea căsătoriei lor în România ar reprezenta o excepţie de neconstituţionalitate şi le-ar afecta dreptul la viaţa intimă, familială şi privată şi că refuzul autorităţilor române de a le acorda drept de rezidenţă ca soţi reprezintă o discriminare şi o încălcare a dreptului la libera circulaţie în interiorul UE.

CCR a amânat în mod repetat pronunţarea în acest caz, la ultima amânare luând decizia de a cere o opinie de la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE).

Experții din domeniul legislativ își exprimă îngrijorarea că decizia CJUE ar putea să submineze principiul subsidiarității în UE, care spune că, în ceea ce priveşte căsătoria, avortul şi alte asemenea problematici, fiecare stat este liber să legifereze conform propriului sistem juridic şi a propriei culturi.

Dar cine este românul al cărui nume ar putea deveni de referinţă în UE, la fel cum Obergefell a devenit de referinţă în SUA, prilejuind legalizarea „căsătoriei” între persoane de acelaşi sex?

La profilul profesional publicat în rețeaua LinkedIn, Adrian Coman se prezintă ca fost Director Executiv al organizației românești pro-homosexualitate Accept (1997-2002), fost Director Adjunct de Program la Open Society Institute (2002-2006) și fost Consilier și Asistent Parlamentar Acreditat al europdeputatei Monica Macovei (2009).

În prezent, el lucrează pentru ARCUS Foundation, organizație specializată în „promovarea drepturilor omului pentru persoanele lesbiene, gay (homosexuale), bisexuale și transgender (LGBT) și conservarea primatelor mari” [sic!].

În cadrul acestei organizații, „mandatul lui Coman este să efectueze schimbări în acele regiuni ale lumii care sunt cel mai ostile conceptelor de drepturi LGBT, respectiv de egalitate de gen”.

De pe site-ul de specialiate în domeniul organizaţiilor filantropice şi nonguvernamentale Inside Philanthropy aflăm că, din poziţia pe care o are în interiorul Fundaţiei Arcus, Coman are putere de decizie asupra bugetelor pentru proiecte. Iar din cele 34 de finanţări pe care le-a aprobat (fiecare cu valori cuprinse între 10.000 USD şi 600.000 USD), 27 se refereau la problematica LGBT şi au fost acordate unor organizaţii din întreaga lume (cele două Americi, din Europa şi Africa), indiferent dacă realizau proiectele la ele acasă sau peste mări şi ţări.

În 2012, fundaţia la care lucrează Coman a finanţat cu sume uriaşe două entităţi: Departamentul de Stat al SUA („Ministerul de externe” al SUA) – cu 1 milion USD – şi Consiliul Mondial pentru Egalitate – cu 400.000 USD. Finanţarea pentru Departamentul de Stat a fost cea mai mare acordată în anul respectiv. Cele două entităţi publice au adoptat strategia de a face problematica LGBT mult mai vizibilă în politica externă a SUA. Website-ul citat îi încurajează pe autorii de proiecte să se axeze pe problematica LGBT, deoarece principiul călăuzitor al lui Coman este să facă această problematică mai proeminentă în politica externă a SUA.

Aşadar, românul Adrian Coman este un personaj-cheie într-o organizaţie globală cu uriaşă putere financiară şi care investeşte masiv în transformarea unui braţ al Administraţiei SUA în instrument global de presiune şi propagandă ideologică neomarxistă.

Privit din această perspectivă, cazul Coman & Hamilton nu este deloc unul (mai mult sau mai puţin) obişnuit, ci o lovitură bine orchestrată a unui puternic lobby global a cărui identitate şi ale cărui interese reale rămân deocamdată obscure.

Afla mai mult – http://stiripentruviata.ro/cine-este-adrian-relu-coman-homosexualul-roman-al-carui-caz-ar-putea-duce-la-impunerea-casatoriei-intre-persoane-de-acelasi-sex-in-intreaga-uniune-europeana/

TVR 1: Ioana Picoș-Făgădaru – Dezbaterea pe marginea subiectului parteneriatului civil, „căsătoriilor” homosexuale și a adopțiilor de copii de către homosexuali în România!

ioana-picos-fagadaru

Emisiunea INTEGRALĂ „Perfect Imperfect” de la TVR 1. Dezbaterea pe marginea subiectului parteneriatului civil, „căsătoriilor” homosexuale și a adopțiilor de copii de către homosexuali în România !

Vineri, 21 octombrie 2016, la emisiunea Perfect Imperfect, realizată la TVR 1 de Emma Zeicescu, Ioana Picoș-Făgădaru de la Feminism proFamilie și Florin Buhuceanu de la Accept au dezbătut subiectul căsătoriei: este aceasta un drept care ar trebui să se acorde și persoanelor de același sex?

VIDEO: Emisiunea Perfect Imperfect din 21 octombrie 2016, la TVR 1

Controversa Hillsong New York City si Brian Huston

Pastor Carl Lentz Hillsong New York cu Brian Huston Hillsong founder conferinta Hillsong 2014

Pastor Carl Lentz Hillsong New York cu Pastor Brian Huston Australia, Hillsong founder, Conferinta Hillsong 2014 Photo Christian Post

ARTICOLE importante de citit:

In Limba Romana:

Newsnet Crestin: Doi lideri ai corului bisericii Hillsong New York s-au declarat homosexuali

– http://newsnetcrestin.blogspot.ro/2015/08/doi-lideri-ai-corului-bisericii.html

Hillsong NYC

Facebook page https://www.facebook.com/HillsongNYC

In ENGLISH:

Raspunsul Pastorului Brian Huston, Hillsong (Australia) in Christian Post – Hillsong’s Brian Houston ‘Corrects’ Report That ‘Openly Gay Couple’ Leads NYC Church Choir, Insists Stance on Homosexuality ‘Absolutely’ Has Not Changed
Read more at http://www.christianpost.com/news/hillsongs-brian-houston-corrects-report-that-openly-gay-couple-leads-nyc-church-choir-insists-stance-on-homosexuality-absolutely-has-not-changed-142255/

Hillsong New York City: Pastor Brian Houston’s statement on our choir. http://t.co/ovJHc6u5GB

Editorial at NowThe EndBegins – Pastor Geoffrey Grider, a Christian minister, published a viral blog post on Hillsong NYC’s openly gay and engaged members, Josh Canfield and Reed Kelly, on Sunday, August 2. Makes some good points and commentary – article was shared 55,000 times on Facebook:

Vom adauga updates, daca va fi nevoie….

Andy Olariu – Despre homosexualitate – partea 2 (2 August, 2015)

Biserica Ekklesia, Arizona (02.08.2015).
Predici pentru vremuri grele – http://www.fiti-oameni.ro

Andy Olariu – Despre homosexualitate

Partea 2

Oamenii acestia nu actioneaza numai din punct de vedere legal. Ci, ei vor mai mult ca si orice sa compromita societatea. Si dupa ce compromit societatea, sa compromita  si biserica. Am spus si o mai repet inca odata, daca glasul bisericii  nu se aude in societate, va veni vremea cand glasul societatii se va auzi in biserica si ne vor trasa ei directiile, pe unde sa mergem. De aceea, biserica este datoara sa cunoasca adevarul si sa proclame adevarul.

Acum, as vrea sa ne apropiem de Cuavantul lui Dumnezeu, sa vedem ca orice erezie care a aparut vreodata face aluzie la Scriptura si sa-i vedem pe acesti oameni, ca vin sa compromita biserica. Primul argument pe care-l avem noi ca homosexulaitatea este un pacat si n-are ce sa caute in biserica este de la Geneza 19:1-19….

Aici si partea 1, care a mai fost postata saptamana trecuta…

Andy Olariu – Despre homosexualitate

Partea 1

Andy Olariu Va spun de ce tin neaparat acest subiect.

  1. In primul rand, Scriptura vorbeste despre el.
  2. In al doilea rand, nu numai Scriptura vorbeste despre el, ci si societatea vorbeste despre el si acest subiect, despre homosexualitate, ne afecteaza intr-un mod direct. Si va spun si de ce.

Istoria ne dovedeste acest lucru. Vom vorbi despre temelia relatiilor homosexuale. Pe ce se bazeaza ei  cand vin inaintea noastra cu astfel de argumente. Al doilea lucru pe care-l vom discuta este temelia relatiilor heterosexuale, adica dintre un barba si o femeie si ce au la baza ele. Vedem ca sunt, intr-un mod foarte agresiv si pe buna dreptate sunt agresivi, deoarece sunt o minoritate si doresc sa impuna. Nu-i prima data de-alungul istoriei cand noi le experimentam ca biserica aceste lucruri….

Un slide din slideshow-ul folosit la acest mesaj:

Argumente antropologice:

  1. Practic de la inceputul umanitatii, casatoria a fost piatra de temelie a structurii societatii umane.
  2. Antropologul britanic J D Unwin a studiat 86 de culturi civilizate si necivilizate, ce au acoperit o perioada de cinci milenii si a descoperit ca cele mai prospere culturi au fost acelea care au mentinut o etica maritala puternica.
  3. Fiecare civilizatie care a abandonat aceasta etica, inclusiv imperiile roman, babilonian si sumerian, au decazut la scurt timp dupa liberalizarea practicilor sexuale.

CONCLUZIE: O societate civilizata si productiva  nu va rezista mult daca adultii isi abandoneaza copiii si unul si pe altul, ca sa isi urmeze dorintele in afara casatoriei.

Veti gasi mai multe slide0uri informative in mesajul de 78 de minute.

Biserica Ekklesia, Arizona (26.07.2015) (78 minute)

Predici pentru vremuri grele – http://www.fiti-oameni.ro

Mulţumesc că m-aţi intimidat cu Evanghelia

Mulţumesc că m-aţi intimidat cu Evanghelia

Traducere şi adaptare de Bogdan Mateciuc după Mike Goeke

În calitate de persoană implicată în misionarismul creştin, am observat o anumită tendinţă în creştere în ultimii ani.

Se pare că noi, ca creştini, individual, şi ca Biserică, colectiv, suntem foarte preocupaţi să ne diminuăm exprimarea exterioară a credinţei noastre, de teamă să nu îi incomodăm pe alţii. Uneori, cei ce vorbesc în sprijinul credinţei îşi diluează cumva credinţa şi mesajul pentru a fi siguri că nimeni nu se simte ofensat. Oamenii ignoră unele comportamente greşite ale prietenilor lor ca să nu îi jignească. Se caută acele relaţii şi medii sociale în care se evită posibilele situaţii conflictuale, pentru ca nimeni să nu se simtă incomod.

În ultima vreme m-am întâlnit cu situaţii care conflictul de idei părea iminent, dar nici una dintre părţi nu a vrut să facă pasul de deschidere. Asta m-a făcut să mă gândesc la credinţa mea. În ce măsură cred în Hristos? Dacă cred, de ce îmi este teamă să le vorbesc deschis altora despre credinţa în El? Dacă îmi pasă de aproapele meu, nu ar trebui să risc incomodarea lor atunci când e vorba de mântuirea lor?

Adevărul e că Evanghelia lui Hristos şi Adevărul lui Dumnezeu sunt prin natura lor intimidante. Sunt asemenea unei săbii care desparte, aduce la suprafaţă şi pătrunde până în cele mai ascunse locuri. Ne conduce la Dumnezeu, la adevăr, la vindecare, la împlinire şi la libertate.

Gândindu-mă la asta, mi-am amintit de o perioadă din viaţa mea în care mă simţeam foarte ofensat de prietenii şi familia mea. Îmi părăsisem soţia pentru a-mi construi o viaţă definită de atracţia mea faţă de acelaşi sex. Voiam ca prietenii şi familia să accepte ce fac, să mă încurajeze şi să nu pună la îndoială comportamentele mele. M-am simţit incomodat de creştinismul lor şi, pentru o vreme, m-am îndepărtat de cei ce mă iubeau şi de Biserică.

Astăzi însă, după 13 ani, aş vrea să le mulţumesc din inimă soţiei mele, părinţilor şi familiei, precum şi prietenilor cărora le-a păsat de mine suficient de mult ca să mă ofenseze. Mă cutremur când mă gândesc la implicaţiile din viaţa mea dacă cei din jurul meu ar fi acceptat minciuna că a iubi pe cineva înseamnă a-l încuraja în păcatele lui. Atunci când mi-am părăsit soţia, ea mi-a spus direct că ştie că Dumnezeu mă poate scăpa din căderea aceea şi că nu va intenta divorţ. Şi-a apărat interesele dar în acelaşi timp a continuat să mă iubească şi să mă ajute să-mi revin.

Părinţii mei (şi alţi membri ai familiei) mi-au spus că ce fac eu e greşit. Au cumpărat cărţi şi alte materiale şi au încercat să mă convingă să merg la un psiholog. De asemenea, mă sunau frecvent ca să vadă ce fac, îmi trimiteau bani când aveam nevoie, veneau la ziua mea de naştere şi îmi plăteau avionul ca să vin acasă de sărbători. Veneau cu avionul în oraşul meu şi mă invitau la cină ca să poată sta de vorbă cu mine şi să mă convingă să abandonez drumul pe care apucasem. De asemenea, îmi trimiteau cărţi poştale şi scrisori de dragoste şi confirmare a prieteniei noastre.

M-am simţit incomodat de fiecare dintre ei. Fiecare m-a enervat. Erau pentru mine nişte bigoţi, încuiaţi, ignoranţi şi plini de ură. Dacă chiar m-ar fi iubit, le-am spus eu, ar fi trebuit să mă accepte şi să mă susţină în stilul de viaţă pe care mi-l alesesem. Le-am ignorat telefoanele şi i-am privit cu scepticism. Am făcut tot ce am putut ca să rup legăturile cu cei ce mă ofensau. Ei însă nu au renunţat. Nu mi-am cântat în strună, dar nici nu au renunţat la mine.

La un moment dat am luat o carte de la tatăl meu. Nu am vrut-o – o consideram „propagandă extremistă de dreapta” – dar am luat-o ca să-l fac să tacă. Eram decis să trag o linie şi să rup orice legătură cu soţia mea, cu familia şi cu prietenii. Însă Dumnezeu nu dormea. Cartea de la tatăl meu nu mă condamna, dar îmi arăta că iubirea sentimentală şi siropoasă a lui Dumnezeu, pe care mi-o însuşisem eu ca credinţă, era o minciună. Îmi arăta dragostea puternică a unui Mântuitor înviat şi mă invita să răspund acelei iubiri. Oamenii ofensatori din viaţa mea erau acolo, cu dragoste şi răbdare ca întotdeauna, fără a-mi arunca în faţă păcatele mele, ci aşteptând să păşească împreună cu mine pe drumul de eliberare.

Astăzi căsnicia mea este refăcută şi consolidată. Am trei copii minunaţi şi îmi conduc viaţa după Cuvântul lui Dumnezeu. Relaţiile mele de familie s-au vindecat şi sunt mai apropiat acum de prietenii mei decât am fost vreodată. Atunci când îi ascult pe cei ce se frământă cum să nu îi intimideze pe alţii cu mesajul lor, când îi văd cum îşi schimbă întregul sistem de referinţă al credinţei lor pentru a-i face pe alţii să se simtă bine, când îi văd că îngăduie comportamente greşite doar ca să evite conflicte, mă întreb unde aş fi fost eu astăzi dacă Stephanie ar fi înaintat divorţ aşa cum voiam eu să facă. Mă întreb unde aş fi fost acum dacă părinţii şi prietenii mei ar fi fost alături de mine când voiam să divorţez de ea, şi dacă m-ar fi susţinut în noua mea identitate. Mă întreb unde aş fi fost dacă creştinii din jurul meu ar fi fost „amabili” cu mine şi m-ar fi bătut aprobator pe umăr. Mă cutremur la gândul acesta. Ştiu că i-ar fi durut cumplit să mă piardă, dar m-au iubit suficient de mult ca să-şi asume acest risc.

Vă mulţumesc, prieteni, că m-aţi intimidat, indispus şi ofensat. Atunci, adevărul pe care mi l-aţi înfăţişat era „o mireasmă a morţii” pentru mine (2 Corinteni 2:15), dar astăzi este „o mireasmă a vieţii spre viaţă”.

SURSA – http://www.alianta-familiilor.ro/multumesc.html

NewsNet Creştin: Pastor Ionel Tuţac – Cum să ne înțelegem cu ”frații” homosexuali?

Citeste aici – http://newsnetcrestin.blogspot.ro/2015/06/pastor-ionel-tutac-cum-sa-ne-intelegem.html

Va recomandam sa cititi si articolul care a provocat aceasta discutie:

– Asa cum a fost raportat in prealabil, Campolo serveste ca unul dintre liderii Bisericii Baptiste Muntele Carmel din vestul orasului Philadelphia, care face parte din Conventia Nationala Baptista din Statele Unite. In timpul anilor 1990, a servit ca consilier spiritual la presedintele de atunci Bill Clinton, inclusiv in timpul scandalului Monica Lewinski. Sotia lui Campolo, Peggy, este o activista pentru drepturile homosexualilor si crede ca biserica ar trebui sa accepte “casatoria” de acelasi sex. Lunea trecuta, el a explicat ca sotia lui este unul dintre motive pentru care a decis sa sustina acceptarea homosexualilor in crestinism. Citeste mai mult aici – Invatator fals: Tony Campolo.

Blogosfera Evanghelică

Vizite unicate din Martie 6,2011

free counters

Va multumim ca ne-ati vizitat azi!


România – LIVE webcams de la orase mari