Legea parteneriatului civil la comisiile Parlamentului: nu permite obiecția de conștiință, deschide calea homosexualilor spre adopția de copii…

Remus-Cernea-stat-laic-FOTO-Grigore-Popescu Foto Realitatea.net

FOTO-Grigore-Popescu Foto Realitatea.net

În 20 februarie, la a doua rundă de discuții de la Comisia pentru egalitate de șanse, domnul Asztalos Csaba, președintele Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, a menționat că proiectul de lege a parteneriatelor civile are lacune, dar a îndemnat la votarea lui, pe baza unui presupus aviz al Ministerului Justiției, care însă nu a ajuns pe masa parlamentarilor și despre care nici organizația pro-homosexualitate ACCEPT nu a putut oferi detalii.

Respins în data de 24 octombrie 2016 de Senatul României, proiectul legislativ al parteneriatelor civile inițiat de fostul deputat independent Remus Cernea a ajuns în discuția Camerei Deputaților și în prezent își urmează traseul prin comisii la acest for legislativ.

Se pare însă că noua componență a Parlamentului este mai favorabilă unui astfel de proiect, deoarece trei comisii de la Cameră au acordat deja aviz favorabil: Comisia pentru muncă și protecție socială, Comisia pentru sănătate și familie și Comisia pentru drepturile omului.

n a doua parte a lunii februarie 2017, la Comisia pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați nu s-a întrunit cvorum, deși discutarea proiectului a fost reluată de două ori în decurs de o săptămână. Cu prilejul discuțiilor din 15 februarie de la această comisie, deputatul Iulian Bulai, unul din vicepreședinții ei, a avut următoarea intervenție (sublinierile aparțin redacției):

Stimate domnule Cernea,

Mă bucur că ați abordat această temă atât de necesară. Îmi pare totuși rău, că în ciuda intenției bune de a reglementa situația a sute de mii de români, inițiatorii acestui proiect nu am luat în calcul o serie de probleme:

  1. Conform avizului Consiliului Legislativ, propunerea legislativă nu prevede excepții pe motive de conștiință pentru notarii și funcționarii publici care nu vor dori din motive etice sau de altă natură să încheie astfel de parteneriate, propunerea neprevăzând nici excepții pe motiv de conștiință pentru antreprenorii matrimoniali sau de alt fel care vor refuză să ofere servicii acestor noi tipuri de «familie».
  1. Această propunere legislativă, conform sesizării Consiliului Legislativ, nu creează un cadru legal pentru situația de adopție de copii de către unul dintre parteneri pe durata parteneriatului civil. Legislația specifică în acest moment că persoanele în afara căsătoriei pot adopta copii. Acest lucru se va putea petrece și în cazul situației parteneriatului civil, dar fără existența unui cadru legal care să țină cont de parteneriatul civil și noua „constelație de familie”.

Afla mai mult – http://stiripentruviata.ro/

Alianta Familiilor Crestine: PARTENERIATELE CIVILE VATAMA COPIII

cernea-gay
Parteneriatele civile vatama copiii, submineaza casatoria ca institutie si nu beneficiaza societatii. Cu toate acestea, pe 15 februarie Comisia pentru drepturile omului din Camera Deputatilor a avizat pozitiv proiectul de lege privind parteneriatele civile initiat cu multi ani in urma de dl Remus Cernea, pe atunci parlementar, si deja respins in plen pe vremea cind dinsul inca era in Parlament. Dar initiativa dlui Cernea nu a murit. A fost readusa in viata si pusa la vot in prima comisie din Parlament unde, pentru prima data, a fost avizata favorabil. De atunci am primit la redactie o multime de mesaje ingrijoratoare din partea cititorilor nostri, cerindu-ne explicatii si un comentariu. Va implinim dorinta.
Suntem si noi ingrijorati de avizul favorabil pe care-l putem califica doar ca fiind iresponsabil. Votul a fost de 6 pentru, 3 impotriva, si o abtinere. Comisia are 18 membrii, din care doar 10 s-au prezentata la vot. Voturile favorabile au fost date de USR (2), UDMR (2), PNL (1), si PSD (1). Voturile USR nu surprind, USR avind, in general, o perspectiva netraditionala privind valorile, casatoria si familia, care se aliniaza cu gandirea europeana de stanga. Nici votul PNL care a fost dat de Adriana Saftoiu nu surprinde. Dna Saftoiu ne-a acuzat de ingustime de minte din cauza pozitiilor noastre provalori si, din nefericire, a fost realeasa in Parlament. Voturile UDMR, insa, au surprins si chiar socat. UDMR a fost mereu de partea valorilor iar cetatenii maghiari ai Romaniei au fost si ei luati prin surprindere de votul UDMR. Cel putin acestea au fost reactiile primite de noi la redactie. E socant si pentru ca cetatenii maghiari ai Romaniei sunt dedicati valorilor morale crestine si sustin familia traditionala, crestina, formata dintr-un barbat si o femeie. Iar Ungaria vecina a consfiintit in Constitutie definitia crestina a familiei naturale dintre barbat si femeie cu mai multi ani in urma. E clar ca votul UDMR privind parteneriatele civile nu reflecta valorilor si pozitiile cetatenilor pe care ii reprezinta in Parlament.
Citind comentariile din presa romana privind avizul parteneriatelor civile, am dat peste afirmatii eronate care trebuie cunoscute si corectate. AFR monitorizeaza din 2006 incoace evolutia acestei institutii artificiale si paralele casatoriei care e desemnata sa submineze casatoria si familia ca institutii. Monitorzam si evolutia gandirii europene cit si deciziile Curtii Europene a Drepturilor Omului privind subiectul. Cristina Pruna (USR) a comentat ca ea crede in parteneriatele civile pentru ca e vorba de „respectarea dreptului la viata de familie a tuturor cetatenilor tarii, indiferent de gen sau orientare sexuala”.  Problema pe care insa ea o ignora este ca relatiile sexuale intre persoane de acelasi sex nu constituie si nici nu pot constitui o „viata de familie”. Astfel de relatii sunt pur carnale care niciodata in istoria omenii nu au avut nimic de a face cu viata de familie si nu sunt capabile de a forma o familie.
Invatam, tot din presa, ca dl Petre Florin Manole (PSD) a votat pentru parteneriatul civil deoarece „Romania trebuie sa respectele standardele CEDO”. Nicidecum. CEDO nu impune si nici nu a impus Romaniei sa instituie parteneriate civile. A impus Greciei sa legalizeze parteneriatele civile intre persoane de acelasi sex deoarece Grecia, in prealabil, a legiferat parteneriatele civile intre persoane de sex opus. CEDO a facut un salt, irational in opinia noastra, care incalca suveranitatea nationala a Greciei, de a comanda Greciei sa institutie partaneriatele unisex. Vreme de multi ani parlamentarii Greciei au ignorat comanda Curtii Europene, pina cind, odata cu colapsul financiar al tarii, socialistii au ajuns majoritari in Parlament si au decis, sub presiune externa, sa instituie ceea ce CEDO le-a cerut. E clar ca un standard CEDO in aceasta privinta nu exista, si nici nu a fost emisa o „comanda” din partea CEDO de uniformizare a definitiei familiei ori casatoriei in toate cele 47 de state care formeaza Consiliul Europei.
 
Parteneriatele civil vatama copiii
Repetam des ca adultii isi dau drepturi fara a se gandi la consecintele actiunilor lor asupra copiilor. Publicam des in editiile informative AFR de marti ca numeroase studii publicate in Marea Britanie si SUA dovedesc consecintele nefaste ale concubinajului asupra copiilor. Parteneriale civile nu sunt altceva decit relatii de concubinaj formalizate prin contract, in fata unui notar, intre doua persoane de acelasi sex ori de sex opus. Studii peste studii arata ca concubinajul dauneaza copiilor si victimizeaza femeile. Iata doua astfel de studii recente.
 
Studiul lui Wendy Manning
In 2015 Wendy Manning, sociolog la Bowling Green State University din SUA, a publicat un studiu vast privind concubinajul / coabitarea si efectele lui asupra copiilor. In ultimii 10-20 de ani concubinajul a cunoscut o explozie in America si in multe tari ale lumii. In SUA, pina cind copiii ajung la 12 ani, 40% dintre ei isi vor fi trait parte din viata intr-un camin unde parintele biologic traieste in concubinaj cu o alta persoana care nu e parintele biologic al copilului. Studiul lui Manning denota ca familiile care traiesc in concubinaj sunt mult mai sarace ca familiile casatorite. Saracia afecteaza copiii in mod tragic. In plus, partenerii care traiesc in concubinaj tind sa fie mult mai putin educati ca persoanele casatorite. Concubinajul e mult mai instabil ca familia si casatoria, iar instabilitatea relatiilor de concubinaj afecteaza in mod negativ copiii. Relatiile dintre persoanele care traiesc in concubinaj se destrama mult mai frecvent si mai repede, si pe motive mai putin bine intemeiate, decit relatiile de casatorie.
Datele statistice date de Manning vorbesc de la sine. Numarul persoanelor care traiesc in concubinaj in America s-a dublat in ultimii 25 de ani. In 2013, 5 milioane de copii americani, adica 7% din total, locuiau in camine constituite de parteneri necasatoriti. Daca in 1980 20% dintre copiii Americii locuiau in astfel de camine, procentul acesta a crescut la 40% la inceputul Mileniului III. Iar daca in 1980 6% din copii se nasteau in camine constituite din relatii de concubinaj, la inceputul Mileniului III procentul a ajuns la 25%. Manning numeste acest fenomen „a cohabitation revolution”, adica „o revolutie a concubinajului”. Instabilitatea relatiilor de concubinaj e socanta. In medie, ele nu tin mai mult de 18 luni. Doar unu din trei copii care se nasc in relatii de concubinaj traiesc cu aceasi parinti pina la varsta de 12 ani. In familiile casatorite 75% dintre copii ramin cu aceasi parinti pina la varsta de 12 ani. In plus, copiii care traiesc cu parinti care coabiteaza trec prin cel putin trei perechi de parinti diferiti pina ajung adulti. In alte cuvinte, un copil nascut intr-un camin unde parintii nu sunt casatoriti, va avea pina la trei perechi de parinti diferiti pina la majorat.
Saracia e si ea prezenta.  Pina la 32,5% dintre caminele unde partenerii traiesc in concubinaj sunt sub linia saraciei. Adica sarace. Procentul familiilor casatorite sarace e mult mai mic, de doar intre 10 si 11%. Venitul mediu al caminelor unde se coabiteaza e pe jumatate cit venitul familiilor traditionale. Deasemenea, copiii crescuti in concubinaj sunt mai putin sanatosi, mai slabi la carte, si mai inclinati spre recidivism decit copiii crescuti in familii traditionale. Mai putini dintre ei ajung sa faca studii universitare.
 
Studiul lui Bradley Wilcox
Sociologul american Bradley Wilcox, impreuna cu socilogi din Peru si Colombia (America de Sud), a publicat, luna aceasta, un studiu international privind impactul concubinajului asupra copiilor. Studiul e bazat pe date statistice obtinue din 100 de tari, inclusiv Romania. Rezultatele studiului sunt similare: peste tot in lume copiii sunt dezavantajati de concubinaj. Privind Romania, studiul lui Wilcox indica ca numarul copiilor nascuti cuplurilor care traiesc in concubinaj e cu mult mai mic ca in tarile occidentale. („Cohabiting births are rare among women with high education in Bulgaria, Hungary, Lithuania, Poland, and Romania, while they are rare among women with low education in Lithuania and Russia”)
Romania esta data ca exemplu si din alte perspective, care si ele sprijina concluzia ca relatiile de concubinaj dauneaza copiilor. In Romania, 22% dintre copiii crescuti in camine cu parinti in relatii de concubinaj nu mai au aceasi parinti cind ajung la 12 ani, in comparatie cu doar 6% dintre copiii care se nasc in familii si casatorii traditionale. In alte cuvinte, Romania e data ca exemplu pozitiv privind stabilitatea relatiilor de casatorie si instabilitatea relatiilor de concubibaj. Wilcox a publicat un comentariu vast privind studiul lui, pe 14 februarie, in prestigioasa publicatie Foreign Affairs, cu titlul Ties that Bind – Children in the Age of Cohabitation. Articolul si studiul pot si citite aici: https://www.foreignaffairs.com/articles/2017-02-14/ties-bind
 
Atunci de ce?
Atunci de ce sa se instituie parteneriatele civile in Romania? Pentru a legaliza abuzul copiilor, violenta domestica, instalibilitarea relatiilor de cuplu, instrainarea copiilor de parintii biologici, crearea unui cadru toxic pentru cresterea copiilor, saracia? Cu ani in urma am mai scris asupra subiectului si am enumerat date statistice europene care au dovedit ca, odata cu instituirea parteneriatelor civile in Occident, incepind din 1989 in Danemarca, in tarile care le-au instituit, parteneriatele civile au devenit o institutie paralela casatoriei si familiei, si o institutie care se substituie familiei si casatoriei naturale. Parteneriatele civile sunt formate pe baza de contract civil intre parti in fata unui notar. Accentuam – contract, nu legamint de casatorie. Iar cind capriciile vor duce la terminarea parteneriatului civil, se vor demara actiuni judecatoresti. Vom fi confruntati cu o explozie de litigii care vor avea de a face cu acuzatii reciproce de incalcare a contractelor de convietuire. Atunci de ce? Casatoriile si familiile Romaniei sunt si asa fragile si nu e nevoie de institutionalizarea unei institutii care sa le submineze, ci de o politica pro-familie si pro-casatorie fara de care natiunea noastra nu va dainui.
 
Stiri de ultima ora
In saptamina in curs legea parteneriatelor civile a fost avizata negativ de comisia pentru munca si de comisia pentru familie. Si tot saptamina asta 41 de congresmeni democrati SUA au transmis liderilor parlamentari din Romania o nota insolenta in care cer sistarea referendului pentru revizuirea Articolului 48. [Scrisoarea poate fi citita aici: http://media.stiripesurse.ro/other/201702/media-148750365249768200.pdf] Asupra acestui subiect nadajduim sa scriem saptamina viitoare. E evident ca zilele acestea Romania e in centrul atentiei tarilor Occidentale, nu doar datorita demonstratiilor stradale impotriva coruptiei, ci si din cauza tenacitatii celor 3 milioane de romani care insista sa li se recunoasca dreptul de a fi stapini la ei acasa si sa-si defineasca propriile institutii in mod democratic, asa cum vad ei de bine.

Doi dintre deputații care au votat pentru parteneriatul civil: România trebuie să respecte standardele CEDO

deputatul-cernea-a-contestat-respingerea-de-catre-senatul-romaniei-a-propunerii-legislative-privind-parteneriatele-civile

In Octombrie, Senatul Romaniei a respins legea parteneriatului civil. Foto Ben Oni Ardelean FB

Remus Cernea: Este o falsă problemă să discutăm în termeni de pro-religie și anti-religie.

Doi dintre deputații care au votat pentru parteneriat: România trebuie să respecte standardele CEDO Legea parteneriatului civil va fi dezbătută şi Comisia de egalitate de șanse (unde miercuri nu a fost cvorum), apoi în Comisia juridică, cea care va întocmi raportul care va fi supus votului plenului Camerei Deputaţilor, for decizional.

Mediafax: Legea parteneriatului civil, care permite o alternativă la căsătorie, aviz favorabil. Remus Cernea, iniţiator: ‘Noul Parlament pare a avea un alt suflu’ Proiectul a fost avizat cu șase voturi pentru  ( două – USR, două – UDMR, unul – PNL, unul – PSD), trei împotrivă (PSD) și o abținere (minorități).

Legea parteneriatului civil va fi dezbătută şi Comisia de egalitate de șanse (unde miercuri nu a fost cvorum), apoi în Comisia juridică, cea care va întocmi raportul care va fi supus votului plenului Camerei Deputaţilor, for decizional.

Cele 21 de state membre ale UE care recunosc parteneriatul civil sau drepturile persoanelor LGBT de a întemeia o familie sunt: Austria, Belgia, Cipru, Croația, Cehia, Danemarca, Grecia, Estonia, Finlanda, Franța, Germania, Ungaria, Irlanda, Luxemburg, Malta, Olanda, Portugalia, Slovenia, Spania, Suedia, Marea Britanie.

Află mai mult – http://www.romanialibera.ro

”Este o falsă problemă să discutăm în termeni de pro-religie și anti-religie. Este o lege care ajută acele cupluri, persoane care conviețuiesc în baza respectului reciproc, ani de zile. Au bunuri în comun, pot avea probleme de sănătate sau în luarea unor credite și prin lege se recunosc drepturile acestor persoane și se acordă unele facilități”, a explicat el.

Cernea a mai spus că este o necesitate socială și a dat exemplul Franței, unde o lege similară a fost dată în 1999, peste 3 milioane de cetățeni deja sunt în parteneriate civile recunoscute de către stat.

”În România este nevoie de așa ceva, pentru că ultimile recensăminte au arătat că peste 800.000 de cetățeni români trăiesc în astfel de uniuni consensuale, dar care nu sunt recunoscute de către stat”, a mai declarat Cernea, potrivit Libertatea

România Libera: Asociația Accept, care luptă pentru drepturile persoanelor LGBT, a solicitat printr-un apel public Camerei Deputaților să oprească parcursul inițiativei legislative a cetățenilor privind redefinirea familiei în Constituție

Accept Romania.ro

Accept Romania.ro

La Camera Deputaților se află în discuție inițiativa cetățenească pentru revizuirea Constituției, demarată de Coaliția pentru Familie. Inițiativa cetățenească, care vizează modificarea articolului 48, alin. 1 din Constituție („Familia”), stipulează că „familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor”. Actualul text al Constituției se referă la căsătoria dintre soți.

Asociația Accept a arătat că a expirat termenul de șase luni de la publicarea în Monitorul Oficial (în 25 noiembrie 2015) în momentul în care inițiativa a fost înscrisă la camera competentă ( Camera Deputaților), așa cum prevede legea 189/1999. Legea privind exercitarea inițiativei legislative de către cetățeni nr. 189/1999, conform articolului 2, alineatul 5 , privind responsabilitățile Comitetului de inițiativă, stabilește clar două obligații cumulative ale inițiatorilor: (1) să înregistreze propunerea legislativă la Camera competentă (Camera Deputaților) şi (2) să facă această înregistrare în termen de 6 luni de la publicarea inițiativei în Monitorul Oficial.

Totuși, senatorul PSD Șerban Nicolae a declarat, recent, că referendumul pentru revizuirea Constituției ar putea avea loc odată cu cel convocat de președintele Klaus Iohannis, în luna aprilie. 

Afla mai mult – http://www.romanialibera.ro/

Mediafax: Legea parteneriatului civil, care permite o alternativă la căsătorie, aviz favorabil. Remus Cernea, iniţiator: „Noul Parlament pare a avea un alt suflu”

Remus-Cernea-stat-laic-FOTO-Grigore-Popescu Foto Realitatea.net

Foto Realitatea.net

Comisia pentru drepturile omului a avizat favorabil Legea parteneriatului civil, în şedinţa de miercuri, a declarat iniţiatorul proiectului, fostul deputat Remus Cernea, afirmând că noul Parlament pare a avea „un alt chip şi suflu”.

„(…) Astăzi s-a acordat şi votul şi m-am bucurat să văd că acest Parlament are sau pare să aibă un alt chip, un alt suflu, o altă atitudine în privinţa drepturilor omnului, dovadă că la Comisia pentru drepturile omului a fost o majoritate puternică, au votat în favoare parteneriatului civil deputaţi de la PSD, PNL, USR, UDMR, ceea ce este o premieră. Este un pas înainte pentru democraţia din România şi pentru ideea de a respecta drepturile omului”, a spus fostul deputat.

Afla mai mult – http://www.mediafax.ro/

Remus Cernea se RETRAGE: ‘Drumul meu în politica din România se oprește’

cernea-gay

Cum s-au desfasurat alegerile – Cititi aici – http://www.activenews.ro/stiri-politic/ALEGERI-ROMANIA-2016.-Rezultate-partiale-BEC-PSD-45-31-din-voturi-la-Camera-45-50-la-Senat.-PMP-si-ALDE-intra-la-limita-in-Parlament.-Nume-importante-se-regasesc-in-viitorul-Parlament-iar-Remus-Cernea-isi-ia-adio-de-la-deputatie

Stiri pe Surse: Remus Cernea se RETRAGE: ‘Drumul meu în politica din România se oprește’

Remus Cernea, ales deputat în 2012 din partea USL şi devenit ulterior deputat independent, nu a reuşit să-şi înnoiască mandatul, după o candidatură independentă în Bucureşti. Cernea a reuşit să strângă, potrivit primelor estimări, mai puţin de jumătate din voturile necesare. Rezultatul îl determină pe deputat, care s-a remarcat prin poziţii ecologiste şi pro-gay, să anunţe că se retrage din politică.

Din mesajul lui Cernea:

M-am străduit să apăr și să promovez cât am putut de bine valorile democratice ale societății deschise.

Am dovedit că pot fi o voce puternică și m-am implicat în numeroase cauze, adesea de unul singur în parlament.

Drumul meu în politica din România se oprește, cel puțin pentru moment, aici. Voi continua să îmi susțin valorile și cauzele dar într-un alt context.

Deocamdată, pentru următorii câțiva ani, voi fi în afara parlamentului iar pârghiile mele de influențare a mersului lucrurilor în țară, realist vorbind, se îngustează substanțial după acest vot….

Citeste mai mult aici – http://www.stiripesurse.ro/remus-cernea-se-retrage-drumul-meu-in-politica-din-romania-se-opre-te_1168582.html

Intervenția Coaliției pentru familie la Comisia Juridică a Senatului în privința parteneriatului civil

familia-stiri-pentru-viata

Azi, 5 octombrie 2016, Comisia Juridică a Senatului a discutat inițiativa legislativă privind legalizarea parteneriatul civil a deputatului Remus Cernea.

Este vorba despre a treia încercare a deputatului Remus Cernea de a legifera parteneriatul civil.

În primul rând, Coaliția pentru Familie s-a referit la faptul că parteneriatul suprapune instituția căsătoriei:

In ce priveste cuplurile heterosexuale, apreciem că introducerea parteneriatului civil este lipsita de interes juridic, atata vreme cat acesta isi propune sa creeze un regim juridic cvasi-asemanator cu cel al institutiei casatoriei. Initiatorii propunerii legislative furnizeaza niste cifre despre care pretind ca ar reprezenta numarul cuplurilor heterosexuale necasatorite coabitante, ca argument pentru necesitatea protejării lor prin acest tip de uniune alternativă căsătoriei. Pe langa faptul ca noi contestam cifrele – numarul cuplurilor coabitante nu a crescut, ci a scazut intre penultimul si ultimul recensamant,

Citeste mai mult – http://stiripentruviata.ro/interventia-coalitiei-pentru-familie-la-comisia-juridica-senatului-privinta-parteneriatului-civil/

VIDEO – Ioana Picoș: „Inițiativa noastră nu urmărește să îngrădească un drept ipotetic, ci să consfințească o realitate. Să reafirmăm adevărul firii fără teamă de a ofensa. Nu există decât un singur tip de familie: familia naturală, leagănul adevăratei diversități”

Ioana Picos FOTO stiripentruviata.ro

Ioana Picos FOTO stiripentruviata.ro

Rareș Bogdan i-a acordat primul cuvânt în emisiune chiar Ioanei Picoș, care, întrebată despre cazul Coman-Hamilton, a afirmat:

„În momentul în care trei milioane de oameni spun prin vot democratic că ei cred în familia tradițională, cred că trebuie respectați și, conform democratiei, trebuie luați în seamă. Sentimentalismul nu are nicio legătură cu statul. Statul trebuie să țină cont de niște linii generale și universal valabile.

În momentul în care avem căsătoria formată din bărbat și femeie și spunem că există și doi bărbați, și doua femei și [că și] ei se iubesc… Da, dar nu este vorba de iubire aici. Statul nu are nicio treabă cu iubirea. Pentru că, altfel, copiii nu și-ar mai face temele, copiii s-ar căsători la 14 ani – pentru că se iubesc și pentru că, pentru că…

În momentul în care vorbim despre căsătoria homosexuală, putem să spunem că în numele iubirii facem lucrul acesta. Atunci întrebarea mea este urmatoarea: Ce împiedică apoi un… să-i zicem „cuplu” de trei bărbați și două femei să vrea să se căsătorească? Sau care este diferența dacă vine o femeie și spune: „Vreau să mă căsătoresc cu cățelul meu, pentru că, în numele iubirii, eu asta îmi doresc”. Sau există un bărbat – există acest caz – care vrea să se căsătorească cu calculatorul lui plin de pornografie. Alții vor să se căsătorească cu un pod. În numele iubirii! Este o dominșoară care consideră că este îndrăgostită de acel pod și dorește să se căsătorească cu acel pod.”

VIDEO: Activiștii pentru „căsătoria” între persoane de același sex, trimiși în corzi de argumentele Ioanei Picoș de la Feminism proFamilie


Ioana Picoș, fondatoarea asociației Feminism proFamilie și purtătoarea de cuvânt a „Marșului pentru viață”, a participat ca reprezentantă a „Coaliției pentru Familie” la emisiunea Jocuri de Putere (Realitatea TV, cu Rareș Bogdan) din 19 iulie.

În finalul emisiunii, Ioana încheie pledoaria pentru familia naturală, formată pe temelia căsătoriei bărbat-femeie.

* „Studiul conform căruia creșterea copiilor în cupluri homosexuale înseamnă un factor de risc serios pentru sănătatea și bunăstarea lor a apărut în Social Science Research de către sociologul Mark Regnerus. Acest studiu a fost investigat și a stat în picioare.”

* „Un copil are nevoie de un model matern și [de unul] patern. Dovezi? Stau chiar în denumirea aceasta, de „model matern” și „model patern”. Aceste concepte există. Este logic că, atunci când un copil este lipsit de unul dintre aceste modele, îi provoacă o problemă, este un minus acesta.”

* „Deciziile nu se iau pe bază sentimentală, ci pe lucruri concrete. Altfel, ajungem la căsătoria între om și delfin, între om și cățel, între om și laptop, între cinci oameni și [alți] doi, în numele iubirii și al toleranței. Să fim cerebrali, să gândim, că de aceea suntem oameni, și să vedem studii concret. Să gândim logic. Un studiu din Statele Unite a spus că e greșit ca un copil să fie crescut într-o „familie” homosexuală. Este studiu certificat, care stă în picioare.”

* „În alte țări „civilizate”, s-a ajuns deja ca bisericile să fie forțate, presate aceste slujbe de oficiere [a căsătoriei] în numele toleranței și iubirii și diversității.”

* „Decât să stea un copil la centrul de plasament, mai bine să fie luat de un cuplu homosexual? Fals! Ceea ce este bine să facem nu este să alegem între două rele, ci să facem ce este bine, și anume să dăm unui copil șansa de a trăi cu o mamă și un tată. Prin urmare, haideți să înlesnim și mai mult legea adopției, haideți să nu mai fie o birocrație din asta. Sunt mii și mii de familii în România care își doresc să adopte copii și nu pot, pentru că durează doi-trei ani. Nu homosexuale, formate din bărbat-femeie. Mai departe: copiii mici nu ajung în centrele de plasament, mai informați-vă! Ultima oră este aceasta: ajung în familii „foster”, cu mamă, tată și patru copii. A trecut era copiilor pe vremea lui Ceaușescu. Nu mai stau lucrurile așa.”

* „Comunismul opera cu minorități. Era o mână de oameni care spunea ce să facă și ce să creadă majoritatea. Mi se pare că e cam același lucru, părerea mea.”

* „Parlamentul UE poate face o recomandare de o anumită conduită cu privire la parteneriatele civile sau căsătoriile homosexuale, dar nu poate obliga o națiune să aibă o atitudine contra cutumelor sale seculare.”

Adevarul.ro: Proiect de lege pentru stoparea finanţării Catedralei Mântuirii Neamului din bani publici

Photo credit: Adevarul.ro

Photo credit: Adevarul.ro

Deputatul independent Remus Cernea a iniţiat un proiect de lege pentru a stopa finanţarea din bani publici a Catedralei Mântuirii Neamului. El va intra în dezbaterea parlamentului

„După 2007, spune Remus Cernea, au fost acordate zeci de milioane de euro din partea Guvernului României (prin nenumărate Hotărâri de Guvern), a parlamentului prin votul asupra bugetului anual, a primăriei Generale a Municipiului Bucureşti, a unora dintre primăriile de sector, a unor primării de municipii şi comune din ţară, a unor regii autonome şi instituţii publice. De asemenea, în anul 2005, Guvernul României a acordat ilegal, cu titlu gratuit şi cu încălcarea Constituţiei (Art. 136, alin. 4), un teren de 11 hectare (în valoare de 180-200 de milioane de Euro) situat în centul capitalei către Patriarhiei Bisericii Ortodoxe Române pentru construirea acestei catedrale. Dar proprietatea publică este inalienabilă, nu poate fi dată gratuit în proprietatea nimănui. Poate fi doar inchiriată ori concesionată!……

Textul legii intrate în dezbaterea parlamentului este simplu şi vine să repare o decizie profund greşită luată în 2007 la iniţiativa partidului populist şi extremist România Mare. Guvernul de la acea vreme s-a opus, dar lucrurile au fost decise de către parlament“.

Citeste mai mult: adev.ro/ny9nuu

CITESTE si Scisoare deschis de Dr. Prof. Iosif Ton –

Blogosfera Evanghelică

Vizite unicate din Martie 6,2011

free counters

Va multumim ca ne-ati vizitat azi!


România – LIVE webcams de la orase mari