A plecat la Domnul Ligia Cirstean

Scumpă este înaintea Domnului moartea celor iubiţi de El. Psalmul 116:15

A plecat la Domnul Ligia Cirstean

Cu adanca durere va facem de cunoscut ca Ligia a plecat la Domnul astazi. Va rugam ca sa va rugati pentru familia ramasa in urma, sotul George si cei 7 copilasi, apoi pentru familia sorei Ligia, in special cei din Romania, care au apelat la noi pentru rugaciune si mijlocire,  ca Dumnezeu sa le dea putere si mangaiere in aceste clipe grele! Va multumim tuturor celor care v-ati rugat pentru Ligia in ultimul an. 

Dumnezeu stie de ce a ingaduit ca sora Ligia sa plece acasa.

Cei ce doriti, puteti sa ajutati familia aici –

GO FUND ME PAGE – https://www.gofundme.com/lets-help-ligia-cirstean

We are very sorry to announce that Ligia went to be with the Lord ! Please pray for the family that God may give them strength and comfort during this very difficult time !

A plecat acasă la Domnul fratele Ioan Cocîrțeu, tatăl fratelui pastor Ioan Cocîrțeu, de la Biserica Baptistă nr.2 din Timișoara.

A plecat acasă la Domnul fratele Ioan Cocîrțeu, tatăl fratelui pastor Ioan Cocîrțeu, de la Biserica Baptistă nr.2 din Timișoara.

Înmormântarea va avea loc Luni 30 Aprilie, ora 14.00, în localitatea Bolvașnița, județul Caraș Severin.

Fie ca Domnul să binecuvânteze și să ocrotească familia îndoliată!

SURSA – http://www.baptist-tm.ro/

Tânăra DeEbony Groves de 21 de ani, împușcată în restaurantul Waffle House din Tennessee a murit cântând ,,Isus mă iubește”

TRAD. AGNUS DEI – CNN NEWS

(CNN) O femeie tânără ucisă într-un atac armat la unul din lanțul de restaurant, Waffle House din Tennessee, a murit cântând (din) Cântările Evangheliei, a declarat sâmbătă Directorul Executiv (CEO) al lanțului restaurantului.

Vorbind la înmormântarea lui DeEbony Groves de 21 de ani, Walt Ehmer a povestit ce i-a spus un supraviețuitor că s-a întâmplat înainte de atacul din dis-de-dimineața zilei de 22 aprilie. Groves și prietena ei au cântat cântări de evanghelie (gospel music), a spus lui Ehmer, supraviețuitorul atacului.

„Am mers și ne-am întâlnit ​​cu supraviețuitorii acelui atac și ei au vorbit despre oamenii care erau în restaurant înainte de a se întâmpla ceea ce s-a întâmplat și ei și-au amintit în mod special de fiica dumneavoastră„, a spus Ehmer plângând.
„Și ei au vorbit despre fiica dumneavoastră și prietena ei a spus că ele cântau  cântări creștine. Toți cântau și se bucurau unul pe celălalt a spus ea: ,,Ultimul lucru pe care mi-l amintesc că l-a spus, a fost, intonând ,,Isus Mă iubește „.

Cuvintele lui au fost întâmpinate cu aplauze și cu Aleluia.
Ehmer a oferit, de asemenea, cuvinte de sprijin și de confort prietenilor și familiei prezente la înmormântare.
„Veți trece prin asta biruitori pentru că știu că, uitându-mă la voi, vă văd că sunteți o comunitate foarte puternică, plină de credință”, le-a spus el.

Groves, un senior la Universitatea Belmont, a plecat în oraș cu surorile sale de la sororitatea Delta Sigma Theta, înainte de a merge la Waffle House, potrivit filialei CNN, WKRN-TV. Ea și Akilah DaSilva, în vârstă de 23 de ani, au fost uciși în interiorul restaurantului, după ce individul înarmat a scos de la el, o pușcă de stilul asalt.

„Tot ce vă pot spune este că familia noastră de la Waffle House simte durerea pentru voi , și suferă împreună cu dumneavoastră”, a spus Ehmer.
Angajatul restaurantului Waffle House, Taurean C. Sanderlin și clientul Joe R. Perez au fost împușcați și uciși în afara restaurantului.

Ucigașul, Travis Reinking este invinuit de patru conturi de omucidere criminală. El se confruntă, de asemenea, cu patru conturi de încercări de a ucide și de  posesiune ilegală de arme în comiterea unei infracțiuni violente.

 

Lazar Gog – Nascuti sa fim biruitori

1 Ioan 5:4-5

⁴ pentru că oricine este născut din Dumnezeu biruieşte lumea; şi ceea ce câştigă biruinţă asupra lumii este credinţa noastră. ⁵ Cine este cel ce a biruit lumea dacă nu cel ce crede că Isus este Fiul lui Dumnezeu?

Știri pe surse – Un fost ministru în Guvernul Cioloş rupe rândurile: De ce România TREBUIE să-şi mute ambasada la Ierusalim

Denisa Miron: 

Într-o perioadă în care toţi opozanţii PSD atacă intenţia de mutare a ambasadei din Israel de la Tel Aviv la Ierusalim, un fost ministru în Guvernul Cioloş prezintă argumentele pentru care România ar trebui să recunoască Ierusalimul drept capitala Israelului. Marius Bostan, fost ministru al Comunicaţiilor, o critică şi pe Frederica Mogherini, comisarul european pentru Relaţii Externe, după ce aceasta ar fi dat asigurări că niciun stat UE nu-şi mută ambasada la Ierusalim.

„De cel puțin 3000 de ani poporul lui Israel are prezență acolo și capitală le-a fost Ierusalimul. Au pribegit mult timp în toată lumea dar au avut în inimă pământul lor făgăduit de Dumnezeu. Biblia este mai mult decât un argument.

Este extraordinar cum aproape toți evreii din toată lumea țin legătura cu țara lor, cum Diaspora susține Israel.

Palestina ca denumire este locul de unde vin evreii. Nu a existat vreun stat arab acolo. Așazisa identitate palestiniană statală de acum este o creație a propagandei sovietice.

Oare Frederica Mogherini care după căderea regimurilor comuniste din 1988 activa într-o organizație comunistă nu este tributară tenebrelor sovietice? După pozițiile exprimate, trecutul ei și relatări ale unor prieteni din Italia, mult mai informați decât mine, nu pot avea încredere în Mogherini.

Israelul este singurul stat din lume căruia nu i s-a permis să-și decidă singur capitala.

Văd că se invocă relațiile noastre cu lumea arabă ca argument la mutarea ambasadei. Care relații? Cele prin care un “ambasador palestinian” ne amenință și noi nu protestăm? Economic sunt aproape zero.

Interesul național al României tehnologic, militar, cultural este evident în relație cu USA și Israel. Este și moral și pragmatic.

De Ierusalim, de pământul sfânt este legată credința, istoria, prezentul și viitorul nostru.

Cred că ar trebui să atragem atenția tuturor aliaților europeni că civilizația și cultura noastră vine din creștinarea Europei și îndepărtarea de aceste rădăcini nu este normală.

CONTINUARE – https://www.stiripesurse.ro/un-fost-ministru-in-guvernul-ciolos-rupe-randurile-de-ce-romania-trebuie-sa-si-mute-ambasada_1262582.html

Jerusalem Post: Noul cartier diplomatic unde se vor muta toate ambasadele străine din Ierusalim ar putea purta numele „Trump Town”

 

Un nou cartier pentru ambasadele străine din Ierusalim ar putea fi denumit „Trump Town”, scrie Jerusalem Post. Ziarul israelian scrie că denumirea ar fi fost luată în condițiile în care ministrul construcțiilor, Yoav Gallant, a cerut oamenilor-cheie din minister să înceapă să găsească un loc pentru ambasadele străine care intenționează să se mute, mai devreme sau mai târziu, la Ierusalim, scrie The Blaze.com.

În proiectul cartierului diplomatic vor fi implicate Ministerul de Externe, municipalitatea Ierusalimului și Agenția Israeliană de Securitate.

„Există deja ambasade care urmează să se mute la Ierusalim și trebuie să începem să ne pregătim de acum”, a spus oficialul evreu  pentru Jerusalem Post. „S-ar putea să trebuiască să construim zeci de ambasade și să avem nevoie de terenuri noi pentru asta”.

Sursa citată amintește că statele care au anunțat că doresc să-și mute ambasadele sunt Republica Cehă, România și Honduras. Gallant a propus inițial ca noul cartier să poarte numele „Embassy Town”, după care, notează JP, ar fi ajuns la concluzia că acesta se va putea numi  „Trump Town”, după numele președintelui american Donald Trump, cel care a pornit acest curent al mutării ambasadei SUA la Ierusalim, eveniment programat pentru luna viitoare.

Nu ar fi prima dată când israelienii decid să dea numele președintelui american unui loc din capitală.

Anunțată inițial pentru 2019, mutarea ambasadei americane la Ierusalim va avea loc în mai, pentru a coincide cu a 70-a aniversare a statului evreu.

Afla mai mult – ACTIVE NEWS

Ministerul israelian al Construcţiilor pregăteşte proiectul pentru realizarea unui cartier diplomatic la Ierusalim, unde se vor muta toate ambasadele, mai devreme sau mai târziu, după cum relatează corespondentul Radio România.

În proiectul cartierului diplomatic vor fi implicate Ministerul de Externe, municipalitatea Ierusalimului şi Agenţia Israeliană de Securitate.

Ministrul construcţiilor, Yoav Galant, a dat dispoziţie să fie început proiectul de planificare şi aprobare a unui nou cartier pentru ambasadele care vor fi construite la Ierusalim.

Afla mai mult-  ROMANIA ACTUALITATI

Aurel Gheorghe – Nu te lăsa înșelat de aparențe!

Aurel Gheorghe – Nu te lăsa înșelat de aparențe!

Domnul nu Se uită la ce se uită omul;

omul se uită la ceea ce izbeşte ochii,

dar Domnul Se uită la inimă.”

(1 Sam. 16:7)

Încrede-te în Domnul din toată inima ta
și nu te bizui pe înțelepciunea ta!
Recunoaște-L în toate căile tale,
și El iți va netezi cărările.
Nu te socoti singur înțelept;
teme-te de Domnul și abate-te de la rău!  (Prov. 3:5-7)

În urmă cu doi ani, Maria și Mihai au fost luați cu forța – pentru a doua oară, și până în ziua de azi ei încă nu știu DE CE

În urmă cu doi ani, Maria și Mihai au fost luați cu forța – pentru a doua oară, și până în ziua de azi ei încă nu știu DE CE…

Sunt o persoana sentimentala, dar chiar daca nu as fi, tot m-ar cutremura aceasta poza, stiind ca dr. Camelia Smicala nu poate sa-si stranga copiii in brate decat in vizitele care vin prea rar si se termina prea repede si cred ca i se rupe inima de fiecare data cand trebuie sa se desparteasca de Mihai si Maria. Cei cu inima buna, suflet bun, nu uitati sa va rugati zilnic pentru familia Smicala si pnetru fiecare familie care trece prin cumplite suferinti din cauza actiunilor abuzive a statului… oriunde s-ar afla..

Solidaritate pentru Dr. Camelia Smicala si copiii ei:

În urmă cu doi ani, Maria și Mihai au fost luați cu forța – pentru a doua oară – din familia lor, și au fost plasați în două case de copii diferite. După doi ani, serviciul social din Tampere încă nu a oferit o explicație copiilor, și până în ziua de azi ei încă nu știu DE CE sunt obligați să trăiască în altă parte decât acasă. Timp de doi ani dorința copiilor de a se întoarce la familia lor a fost în mod constant ignorată, ceea ce constituie o dovadă în plus că serviciul social nu este interesat de sentimentele, nevoile și starea copiilor, ci de alte lucruri care nu au nicio legătură cu interesul lor superior.
Din fericire, regula confidențialității impusă de serviciul de protectie a copilului cu scopul de a masca trista realitate – a fost spartă, iar adevărul a ieșit la suprafață.
…………………..
Two years ago, Maria and Mihai were taken for the second time from their family, and were placed in two different children’s homes. Two years later, the Tampere social service (called Lastensuojelu) has not yet provided an explanation to the children, and to this day they still do not know WHY they are forced to live elsewhere than home. For two years the children’s desire to return to their family was constantly ignored, wich is further proof that the social service is not interested in children’s feelings, needs, and state, but other things that have nothing to do with children’s best interests.
Fortunately, the privacy rule imposed by the Child Protection Service in order to mask the sad reality – has been broken, and the truth has come to light.

#tampere #finland #lastensuojelu #childabuse #huo#thehappiestnationintheworld #MariaJalaskoski #MihaiJalaskoski#DrCameliaSmicala

Dear Jesus, we beseech you to free these children to live their childhood and adolescence with their mother, not in an institution.

Ben Oni Ardelean – Despre Mutarea Ambasadei Romane la Ierusalim (Partea 2)

Cititi mai intai – Ben Oni Ardelean – Ierusalimul: Capitala Statului Israel

Analize recomandate  de deputatul Ben Oni Ardelean:

1. Dan Dungaciu / Problema ambasadei din Israel, în 10 puncte: dilemele echidistanței în Orientul mijlociu și dilemele relocării

2. Traian Ungureanu – Capitala noastră – Ierusalim
3. Radu Carp – O decizie justă şi îndelung aşteptată: Ierusalimul – capitala statului Israel

– Mutarea Ambasadei la Ierusalim: între curajul asumării și vagabonțeala distrugătoare de proiect

Încerc să mă fac înțeles pe acest subiect sensibil, așadar continui să îmi exprim public opinia, chiar dacă deranjez, dar vreau să clarific câteva aspecte. După ce mi-am prezența categoric opinia că Ierusalimul este capitala Israelului, am preluat trei analize (anterioare acestei postări pe FB) fiindcă sunt precise și mi se par exhaustive. Totuși, trebuie să clarific de ce am anunțat în conferința de presă organizată, recent, după Biroul Executiv al PNL că vom chema ministrul de Externe la audieri, demers deja declanșat. Pentru cei mai puțini inițiați cu demersurile diplomatice am să explic ce se întâmplă în fapt.

Dragnea preia o temă de mare importantă geopolitică, temă ce suscită diverse sensibilități naționale și internaționale, o ridică și dă cu aceasta de pământ! Practic, face praf un demers atât de important, apoi golănește dând vina pe alții. În fapt, ceea ce face Dragnea este să iasă într-o seară să spună că Guvernul Viorica-Vasilica Dăncilă a aprobat un memorandum pentru mutarea Ambasadei. Constituția este foarte clară:

Art. 91 – Atribuţii în domeniul politicii externe

(1) Preşedintele încheie tratate internaţionale în numele României, negociate de Guvern, şi le supune spre ratificare Parlamentului, într-un termen rezonabil. Celelalte tratate şi acorduri internaţionale se încheie, se aprobă sau se ratifică potrivit procedurii stabilite prin lege.
(2) Preşedintele, la propunerea Guvernului, acreditează şi recheamă reprezentanţii diplomatici ai României şi aprobă înfiinţarea, desfiinţarea sau schimbarea rangului misiunilor diplomatice.
(3) Reprezentanţii diplomatici ai altor state sunt acreditaţi pe lângă Preşedintele României.

Iar regulamentul Ministerului de Externe, spune clar:

Art. 72. – (1) Înființarea, desființarea și schimbarea rangului MD/OC de carieră se aprobă de Președintele României, prin decret, la propunerea Guvernului, în baza documentației inițiate de M.A.E.

Așadar, fără o consultare cu președintele României, fără aprobarea acestuia, NU se va înființa niciodată vreo ambasadă a României! Știind asta, era imperativ să existe nu doar o consultare, dar și o înțelegere, un consens, ca acest demers să aibă succes. Lipsa unui acord al președintelui, ba mai mult, politizarea și punerea în offside a șefului statului, fac că acest proiect să aibă slabe șanse să se mai realizeze. Politica înseamnă arta negocierii, dacă vrei ca un demers să aibă succes. Dragnea în fapt nu a vrut să reușească, să se consulte, ci doar să puncteze mediatic pentru imaginea internă, dar să și încerce o intrare externă, știind blocajele care le are peste tot în lume.

Așadar, a ridicat subiectul, apoi a dat cu el de pământ, dând vina pe alții că demersul s-a făcut țăndări. În fapt el nu a vrut să îl facă, ci doar să puncteze, ca apoi să îl distrugă și să aibă pe cine să dea vina.

Am declarat deseori că sunt subiecte pe care avem tot dreptul să politizăm, gen creșteri de pensii, salarii, taxe, infrastructură, dezvoltare etc. Însă sunt subiecte pe care este bine să nu politizăm, cum ar fi apărare, securitate națională, externe etc. Exemplul de succes este consensul pe cei 2% pentru apărare ce a fost convenit de toate partidele politice parlamentare la inițiativa președintelui Klaus Iohannis. Pe politică externă e la fel, deseori am afirmat asta, respectiv că există un singur deziderat când ieșim în extern, și anume: interesul național.

De ce Dragnea pervertește, distrugând probabil (sau mai mult că sigur) un proiect atât de important? De ce ne facem de rușine pe plan extern, pentru mize interne, mici, pierzând în jocul mare extern? În loc să jucăm în liga mare, ne trezim mai tot timpul că jucăm miuța în spatele blocului, că nu depășim nivelul de vagabonțeală ieftină.

Cum credeți că s-a realizat votul pe ONU în care România s-a abținut, dând astfel un vot pro-SUA & pro-Israel?! Oare nu printr-o înțelegere a MAE cu președintele Klaus Iohannis? Știu, nu a fost o decizie ușoară, însă doar în urma unor evaluări serioase și a unei consultări, o decizie extrem bună de altfel, a putut fi luată. De ce acum s-a procedat altfel? Doar numai dacă se dorea politizarea (așa cum am afirmat, ce… nu se face în politică externă!), ducerea în derizoriu a subiectului (deja realizat acest obiectiv, vezi reacțiile!), trosnirea și distrugerea demersului.

În politica externă deseori se vede doar vârful icebergului, nu ce este dedesubt. Ce s-a întâmplat, în fapt? Ce se poate face? Răspunsurile într-o postare ulterioară.

–Ambasada României de la Ierusalim: o dilemă a politicii externe românești sau politicianism de joasă speță?

Tocmai asta vreau să clarificăm. Fiindcă puțini au avut răgazul să asculte declarațiile de presă pe care le-am făcut la finalul Biroului Executiv al PNL. Am fost acuzat, tocmai eu, că nu sunt de acord cu un astfel de demers. În fapt am spus clar, chiar răspunzând spre final unui jurnalist: că da, un astfel de demers este dezirabil, însă trebuie să respecte proceduri stricte, să existe o evaluare complexă, iar în opinia mea să fie o etapizare!

De ce Partidul Național Liberal a chemat la audieri, în Parlament, ministrul Afacerilor Externe? Tocmai pentru a clarifica ce este cu acest memorandum aflat “la secret”! De ce nu este la vedere, asumat, diseminat, negociat, aprobat, etc.? Cine a generat acest memorandum? Și-l asumă ministrul Meleșcanu, ori vreun director din MAE, ori este un ordin peste capul domniei sale? Dacă vine de sus, de la cine? Șefa domnului Meleșcanu, respectiv vicepremierul Ana Birchall a dat ordinul? Premierul Viorica Vasilica Dancilă? Sau memorandumul “la secret” este generat în Kiseleff la partid? Are dreptul legal Dragnea să dea ordine peste capul ministrului de Externe?

Mai mult decât atât, multiple alte aspecte trebuie clarificate. Vrem și noi să știm ce note de fundamentare are. Adică ce spun celelalte instituții ale statului, respectiv serviciile de informații, aparatul de specialitate din Ministerul de Externe, directorii de spațiu, etc. Ce spun partenerii strategici externi. A existat sau nu o solicitare directă a Israelului ori a SUA pentru asta? Evaluările făcute, dacă au fost (sau doar după declarația lui Dragnea au început să apară), au aviz favorabil sau negativ? Care este impactul unei astfel de decizii? Dacă încep să curgă sicriele de pe teatre de operațiuni în care soldații români sunt prezenți, cine își asumă asta? Dacă explodează bombe, punem în pericol familiile de români sau cetățenii care lucrează în zonele afectate? Crește gradul de risc de țară? În ce măsură ministrul Meleșcanu știa de acest demers, iar dacă știa, ce a făcut pentru a respecta Constituția și regulamentele MAE?

Cred că domnul ministru, cu toată abilitatea și diplomația ce îl caracterizează, formată în mulți ani de când este diplomat de carieră (1962!), va avea dileme serioase în a da un răspuns sincer, bazat pe adevăr, la aceste întrebări.

Concluzionez spunând că da: capitala statului Israel este indiscutabil Ierusalimul. Însă cum oare trebuie procedat pentru a muta Ambasada României la Ierusalim? Răspunsul într-o postare ulterioară.

–Votul UN pe mutarea Ambasadei SUA la Ierusalim: un vot de valoare!

Așa cum ne-am obișnuit, majoritatea voturilor în organizațiile internaționale (mai ales la ONU) sunt în general voturi pe resurse ori securitate. Votul în ONU pe decizia SUA de a muta Ambasada SUA la Ierusalim a fost însă unul de valoare. Adică nu resurse, nu securitate, ci vot cu semnificație de valoare pentru un demers milenar al Israelului. Reacțiile au fost vehemente, lumea s-a împărțit geopolitic, radicalizându-se imediat pozițiile, însă slavă Domnului că România a votat bine! Evident, așa cum spuneam, în urma unei consultări directe între MAE și președintele Klaus Iohannis, ce i-au urmat imediat instrucțiuni clare și precise trimise Ambasadorului României la ONU- ES Ioan Jinga.

Evident, decizia a fost în urma unor evaluări complexe, în urma deschiderii tuturor canalelor de comunicare în ciuda vehemenței unor parteneri europeni. Bănuiesc că vehemența este strâns legată de un lobby printre politicieni corupți de la Bruxelles din partea unor țări din regiunea cu pricina, nu dau numele, dar mai mult ca sigur nu se încadrează în “Caviar-gate”, dar posibil în vreun “Petrol-gate”.

Totuși, cunoscând pozițiile externe, mai ales mesajele venite din SUA, pot să felicit diplomația românească pentru acea decizie înțeleaptă. În cazul de acum, din păcate un haos total cu memorandumul la “secret” pentru mutarea Ambasadei, această ultimă decizie fiind una subsecventă primei hotărâri și trebuia să existe o coerentă între ele. Păcat!

Dați-mi voie să redau un email și o scrisoare primită de mine în urma rezoluției ONU, când așa cum spuneam, România a jucat perfect, de nota 10 pe linie.

MAI JOS TEXTUL SCRISORII:

Dear Ben-Oni,

Please find attached a letter from the Speaker of the Knesset, Yuli Edelstein. He asked me to send you, as the Chairperson of the Israel Allies Caucus in the Romanian Parliament. This is especially relevant in light of the UN vote yesterday.

Congratulations!

I wish you a blessed Christmas!

We’re looking forward to a challenging, and victorious year in 2018.

All the best,
Andras Patkai
European Director
Israel Allies Foundation

O femeie creștină din Pakistan a murit după ce un musulman i-a dat foc pentru că nu a vrut să se convertească la islam si să se căsătorească cu el

TRAD. AGNUS DEI – CHARISMA NEWS

O femeie creștină din nord-estul Pakistanului a murit din cauza rănilor suferite după ce un musulman, care susține că a fost un accident,  i-a dat foc în urma unei discuții avute între ei, în care unul (dintre aceștia doi) ar trebui să se convertească dacă s-ar căsători.

Asma Yaqoob, în vârstă de 24 de ani, a murit într-un spital din Lahore, la 22 aprilie, după ce a suferit arsuri la peste 80% din corpul ei în timpul unui incident petrecut marțea trecută, 17 aprilie, la ora 11:00 seara, la casa patronului ei. Ea a fost transferată de la spitalul ei local din Sialkot, la 120 km nord de Lahore, din cauza gradului extensiv al rănilor.

Asma, care nu știa să citească, a lucrat ca slujitoare la domiciliu într-o casă deținută de Saeed-uz-Zamaan, la câteva străzi distanță de casa ei din satul Bogra, a spus tatăl ei, Yaqoob Masih, Organizatiei World Watch Monitor.

Potrivit Primului Raport de Informare depus la secția de poliție din Sialkot de către Masih: „A fost un ciocănit în poartă și Asma s-a dus să răspundă. Puțin mai târziu au fost auzite strigătele ei și toată lumea s-a grăbit afară și au văzut-o în flăcări”.

Masih a declarat pentru World Watch Monitor că nu știa nimic despre omul acuzat de atac – Muhammad Rizwan Gujar – înainte de acest incident. „Când poliția luase declarația lui Asma, atunci am aflat că Gujur exercita asupra ei presiuni pentru a se converti la islam și pentru a se căsători cu el”, a spus el.
Masih a adăugat că a crezut inițial că fiica sa a fost victima unui atac cu acid. Gujur a fost acuzat în conformitate cu articolul 336 din Codul penal al Pakistanului, care se ocupă de daune corporale grave și este judecat într-un tribunal antiterorist.

Sub-inspectorul Shahid Mehmood, ofițerul de anchetă, a confirmat pentru World Watch Monitor că Gujur fusese arestat și a explicat ceea ce suspectul spusese ofițerilor de investigare: „Gujur a trăit în aceeași zonă [ca Asma]. A cumpărat benzină de la o benzinărie din apropiere înainte ca să o vadă pe  Asma în noaptea aceea. Au fost într-o relație și se luptau în legătură cu problema căsătoriei.
„În timpul anchetei, Gujur a spus că Asma a vrut ca el să se convertească la creștinism, dar el a vrut ca ea să se convertească la islam. Ambii nu erau dispuși să-și abandoneze religiile, așa că Asma voia să ia o decizie finală cu privire la chestia aceea, în acea seară.

„Gujur le-a spus anchetatorilor că a cumpărat benzină în acea seară, a turnat din ea pe pământ și a spus că dacă niciunul dintre noi nu ne putem converti, atunci să murim împreună.” Gujur a spus că a aprins chibritul doar pentru a o amenința, dar chibritul a căzut, ea a fost cuprinsă de flăcări și atunci el a fugit de la locul scenei.

Mehmood a adăugat că Gujur nu era stabil mental din cauza sinuciderii mamei sale de acum 10 ani.
Potrivit BBC Urdu, părerea poliției este că Gujur nu a intenționat să o vatăme pe Asma, ci doar o amenința și că focul a fost un accident.

Mumtaz Mughal, Seful Provinciei Fundației Aurat, o organizație națională pentru drepturile femeii, a declarat pentru World Watch Monitor: „Declarația poliției arată că suspectului i se va da o cale de a ieși din ea, descriind-o ca un accident și spunând că Gujur nu este stabil din punct de vedere mental.
„Femeile și minoritățile sunt secțiuni vulnerabile ale societății, iar o femeie dintr-o minoritate este în continuare vulnerabilă. Deci, în astfel de cazuri, guvernul trebuie să devină reclamantul – altfel va exista o presiune enormă asupra familiei pentru retragerea cazului”.
Fundația Aurat a spus că va monitoriza îndeaproape cazul.

 

Marian Vanghelie: Istoria noastra creştină, identitatea noastră spirituală şi naţională provin din istoria Ierusalimului. În Ierusalim, pe marea cruce a suferinţei s-a născut speranţa noastră ca popor european

Marian Vanghelie a reacţionat la discuţiile controversate generate de posibila mutare a Ambasadei României de la Tel Aviv la Ierusalim, fiind de părere că nerecunoaşterea Oraşului Sfânt drept capitală a statului evreu înseamnă „a nu avea curajul de a spune cine suntem şi cum am ajuns aici“.

Preşedintele Partidului Dreptăţii Sociale (PDS), Marian Vanghelie, e de părere că mutarea Ambasadei de la Tel Aviv la Ierusalim este „un gest normal al unei identităţi curajoase şi permanente“. Marian Vanghelie subliniază că, în ciuda faptului că România e o ţară liberă, „parte integrantă a lumii democrate“, acesta a observat o „o frică nejustificată“ a ţării de a continua politica intereselor strategice. „Eu nu înţeleg unde s-a pierdut curajul nostru“, a precizat politicianul.

„Curajul de a spune lumii că dreptul istoric, biblic al unei naţiuni la o capitală nu poate fi încălcat de nimeni. Ierusalim este capitala eternă a poporului şi statului evreu. Nimic şi nimeni nu poată să nege acest adevăr. Istoria Israelului înseamnă istoria Ierusalimului. Istoria noastra creştină, identitatea noastră spirituală şi naţionala, marile noastre momente de curaj provin din istoria Ierusalimului. În Ierusalim, pe marea cruce a suferinţei s-a născut speranţa noastră ca popor european“, a mai adăugat fostul primar al Sectorului 5 din Bucureşti.

Citeste mai mult: adev.ro/p7wpq9

 

Unde a ajuns decăderea fiinƫei umane – Revista de etica medicala asociata Oxford: Uciderea nou-nascutilor nu este diferita de avort si ar trebui permisa

Unde a ajuns decăderea fiinƫei umane …

Uciderea nou-nascutilor nu este diferita de avort si ar trebui permisa – revista de etica medicala asociata Oxford, editata de un roman

Parintii ar trebui sa aiba dreptul sa puna capat vietii nou-nascutilor pentru ca sunt „irelevanti din punct de vedere moral”, nefiind „persoane propriu-zise” astfel ca, din punct de vedere etic, acest lucru nu ar fi diferit de un avort, se precizeaza intr-un articol publicat in Journal of Medical Ethics, revista editata de profesorul roman Julian Savulescu, director al centrului de etica aplicata Uheiro de la Oxford.

Potrivit Daily Telegraph, autorii articolului sustin ca nou-nascuti nu au „dreptul moral la viata”, iar parintii ar trebui sa poata sa le puna capat vietii daca atunci cand se nasc se descopera ca au dizabilitati grave, insa si in celalalte cazuri, mai precis in toate in care este permis avortul.

Savulescu, redactorul-sef al revistei, a declarat ca academicienii au primit amenintari cu moartea dupa publicarea articolului. Potrivit acestuia, cei care au facut aceste amenintari sunt „fanatici care se opun chiar valorilor unei societati liberale”.

Intitulat „Avort post-nastere: De ce ar trebui nou-nascutul sa traiasca?”, articolul a fost scris de doi fosti asociati ai lui Savulescu, Alberto Giublini si Francesca Minerva.

Dintre argumente:
• „Statutul moral al unui bebelus este echivalent cu cel al fetusului, in sensul ca ambilor le lipsesc acele proprietati care justifica acordarea unui drept la viata unui individ”.
• „Atat fetusul cat si nou-nascutul sunt fiinte umane si potentiale persoane, dar niciunul nu este o ‘persoana’ in sensul de ‘drept moral la viata'”.
• „Consideram ca ‘persoana’ inseamna un individ care este capabil sa isi atribuie propriei existente (cel putin) cateva valori de baza, asa incat, lipsa acestei existente sa reprezinte o pierdere pentru ea”.
• „Nu este posibil sa faci rau unui nou-nascut prevenind ca acesta sa isi dezvolte potentialul de a deveni o persoana intr-un sens moral relevant”.
• „Ceea ce numim ‘avort post-nastere’ ar trebui sa fie permis in toate cazurile in care este permis avortul, inclusiv in cazul in care nou-nascutul nu are dizabilitati”.
• „doar 64% dintre cazurile de sindrom Down” din Europa sunt diagnosticate inainte de nastere
• Odata ce astfel de copii sunt nascuti, „parintii nu au nicio optiune decat sa pastreze copilul”
• „Sa cresti astfel de copii ar putea fi o povara de nesuportat pe familie si pe societate, cand statul se ocupa de ei”
• Savulescu a declarat, in apararea celor doi profesori, ca argumentele lor nu sunt „in mare parte noi”.
• „Scopul revistei nu este sa prezinte Adevarul sau sa promoveze anumite perspective morale. Ci este de a prezenta argumente rationalizate, bazate pe premize acceptate la scara larga”.
Cine sunt cei doi autori

Minerva a fost cercetator asociat la Centrul de Etica Aplicata Uehiro de la Oxford pana in iunie anul trecut, cand s-a mutat la Centrul pentru Filosofie Aplicata de la Universitatea din Melbourne.

Giublini, student invitat la Universitatea Cambridge, a tinut un discurs la Scoala Martin de la Oxford, unde Savulescu este de asemenea director. Si el a fost la Melbourne, la alta universitate.

Savulescu a lucrat la ambele universitati din Melbourne inainte sa ajunga la Oxford in 2002.

https://science.hotnews.ro/stiri-international-11638505-uci…