TOATE CULTELE CRESTINE DIN DEVA ALATURI de FAMILIA BODNARIU

Mitingul de la Deva

VIDEO 60 minute

 

MARIA GRECEA: Cea care a investigat cazul este colega lui Ruth Bodnariu de la școala de asistenți medicali. A fost invidie colegială

Photo credit deputat Maria Grecea

Deputata PNL Maria Grecea, unul dintre membrii delegației parlamentare care a mers în Norvegia pentru a afla cum stau lucrurile în cazul Bodnariu, a declarat într-un interviu, pentru Jurnalistii.ro, că cei doi soți, Marius și Ruth Bodnariu, trăiesc un adevărat coșmar, care ar fi pornit dintr-o invidie colegială. Deputata susține că delegația română a cerut părții norvegiene să reanalizeze măsurile luate, dar și principiile după care funcționează instituțiile ce au ca rol protecția copilului în Norvegia. De asemenea, Maria Grecea a povestit o întâmplare relatată de unul dintre românii rezidenți în Norvegia care scoate în evidență și mai mult absurditatea sistemului Barnevernet. „Îmi spunea că el a fost anchetat de către Barnevernet, deoarece atunci când soția mergea să ia copilul de la grădinița, acesta de fiecare dată îi sărea în brațe. Când s-a declanșat ancheta în cazul familiei Bodnariu, acei părinți au preferat să-și trimită copilul la bunici, în România“, ne-a povestiti Maria Grecea.

În ce stare i-ați găsit pe Marius și Ruth Bodnariu?

Eu am postat o poză pe un site de socializare, poză ce ilustra durerea și disperarea acestor oameni. Am avut un șoc emoțional încă de când am intrat în casa familiei Bodnariu, când am văzut în micuțul hol, papucii copiilor. Tot ce vedeam în jur nu îmi sugera decât faptul că această familie își așteaptă copiii în orice moment. Soții Bodnariu trăiesc un coșmar, care trebuie să se termine cât mai repede.

V-au povestit de la ce a pornit cu adevărat toată această situație absurdă? 

Toți membrii delegației am dorit să ne deplasăm la locuința familiei Bodnariu. Am dorit să vorbim cu autoritățile locale, cu familia și cu cât mai mulți oameni care îi cunosc pe soți, pentru a ne face o imagine cât mai clară asupra situației. Am observat că acești oameni trăiesc într-o comunitate mică, în care oamenii se cunosc între ei. Cea care a făcut denunțul a fost directoarea școlii, iar cea care a investigat cazul din partea Barnevernet a fost colegă cu Ruth la școala de asistenți medicali. Din spusele cunoscuților, Ruth a avut întotdeauna rezultate și calificative mai bune, iar în acest caz putem să ne gândim că poate fi vorba și de o invidie colegială. Ce știm cu certitudine este faptul că, în acest moment, nimic nu se mai leagă de primul denunț, care a avut la baza o plângere legată de intonarea unui colind religios. Chiar dacă Marius Bodnariu a fost întrebat în timpul anchetelor despre convingerile sale religioase, aceste lucruri nu apar în rapoartele întocmite.

Amintesc o relatare a unui cetățean român cu care am avut ocazia să discut și care îmi spunea că el a fost anchetat de către Barnevernet, deoarece atunci când soția mergea să ia copilul de la grădinița, acesta de fiecare dată îi sărea în brațe. Când s-a declanșat ancheta în cazul familiei Bodnariu, acei părinți au preferat să-și trimită copilul la bunici, în România.

Am atras atenția partenerilor de dialog norvegieni, că numeroși români sunt speriați de această instituție, mulți preferând să-și trimită copiii în România.

CITESTE mai MULT aici – http://www.jurnalistii.ro/maria-grecea-cea-care-a-investigat-cazul-este-colega-lui-ruth-bodnariu-de-la-scoala-de-asistenti-medicali-a-fost-invidie-colegiala/

Romania Libera: Coaliția pentru Familie a strâns peste 800.000 de semnături pentru modificarea Constituției: Este o protecție în plus

Coaliția pentru Familie a strâns aproximativ 825.000 de semnături pentru susținerea modificării articolului 48 din Constituție, care se referă la căsătoria dintre femei și bărbați, a anunțat, miercuri, unul din reprezentanți, Mihai Gheorghiu.

El a precizat, într-o conferință de presă, că inițiativa pentru definirea familiei ca urmare a căsătoriei dintre un bărbat și o femeie vine ca urmare a ”îngrijorărilor” și a ceea ce ”se întâmplă în toată Europa”, făcând referire la referendumurile pentru legalizarea parteneriatelor civile între persoanele de același sex.

”Este o protecție în plus. Nu se creează drepturi noi, nu se anulează drepturi vechi”, a punctat Gheorghiu.

El a mai specificat că, prin munca voluntarilor organizați în 40 de comitete județene, au fost strânse 825.000 de semnături. Întrebat dacă demersul respectă toate condițiile pentru schimbarea Legii Fundamentale, Gheorghiu a precizat că la încheierea termenului de șase luni, vor fi îndeplinite toate condițiile.

Mihai Gheorghiu a mai spus că motivul pentru care Coaliția și-a propus să strângă mai multe semnături decât prevede legea este pentru a atrage un semnal către autorități, pentru protejarea familiei.

Printre inițiatorii modificării Constituției, se numără și prezentatoarea TV Liana Stanciu, Vlad Miriță și Tudor Șisu, dar și reprezentanți ai Bisericii Baptiste, Bisericii Catolice și Bisericii Reformate, conform lui Gheorghiu.

CITESTE mai MULT aici – http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/coalitia-pentru-familie-a-strans-peste-800-000-de-semnaturi-pentru-modificarea-constitutiei

FOTOGRAFIILE UNEI FAMILII FERICITE!

Ruth Bodnariu

Observator TV: Disperat că-şi va pierde fiica defintiv, un părinte român a încercat să fugă din Norvegia acasă, cu fata ascunsă în maşină!

CLIK pentru video

Şi pentru asta Andi Davidescu a plătit cu puşcăria. De atunci, au trecut deja ani şi câteva procese. Copila, luată de serviciul de protecţie socială, e acum în grija unui cuplu de asistente maternale gay. Tatăl s-a îmbolnăvit şi e în pragul unui transplant de cord.

Clik aici – http://observator.tv/extern/disperat-casi-va-pierde-fiica-defintiv-un-parinte-roman-a-incercat-sa-fuga-din-norvegia-acasa-cu-fata-ascunsa-in-masina-172581.html

Cazul Bodnariu comentat in media internationala : Agentia de stiri Blaze

Gesendet: Dienstag, 26. Januar 2016 03:40
Betreff: Cazul Bodnariu preluat  de Agentia de stiri Blaze

Site cu vederi conservative, crestine  a lui Glenn Beck

Thousands Sign Petition Supporting Norwegian Couple Whose Children Were Seized After Principal Voiced Concern About ‘Very Christian’ Upbringing

Adevarul.ro: Religia penticostală. Regulile după care se ghidează membrii comunităţii

• 1. Penticostalii cred că Biblia este singura normă în viaţa de credinţă.
• 2. Copiii penticostalilor, ca şi ceilalţi oameni, nu pot fi botezaţi până ce nu ajung să se convingă singuri că Isus este Mântuitorul lor personal.
•  3. Penticostalii cred în vindecările divine (supranaturale). Bolnavii sunt unşi cu untdelemn într-un ritual de vindecare.
•  4. Penticostalii oficiază Cina Domnului cu pâine nedospită (azimă) şi rodul viţei, nefermentat. De asemenea, ei practică gestul umilinţei, simbolizat de ritualul spălării picioarelor.

Religia penticostală. Reguli de bază

• 5. Penticostalii cred în darul limbilor. Prin aceasta se înţelege vorbirea supranaturală prin care adeptul pocăit, înzestrat cu acest dar, vorbeste într-o limbă pe care nu o cunoaşte.
•  6. Biserica Penticostală poate primi membri de probă, pentru un anumit timp. În acest timp, candidatul este cercetat asupra stării lui sufleteşti şi, după ce a pus capăt păcatelor sale şi a dat dovadă că el cunoaşte toate principiile Bisericii, poate fi botezat în apă şi primit ca membru.

• 7. Biserica Penticostală are dreptul să-i excludă pe acei membri care, după ce au fost îndemnaţi de mai multe ori la pocăinţă pentru abaterile lor, stăruiesc mai departe în săvârşirea păcatului. Prin excludere ei pierd dreptul de membru.
•  8. Biserica Penticostală nu permite ca un credincios să se căsătorească cu o necredincioasă sau invers. Divorţul este îngăduit numai în cazul de adulter dovedit.
•  9. Concubinajul şi avortul nu sunt îngăduite.
•  10. Penticostalii serbează ca zi de odihnă ziua de duminică.

Reguli în religia penticostală: modestie şi simplitate

• 11. Penticostalii sunt obligaţi să ajute cu darurile lor orice lucrare la care sunt chemaţi şi mai ales să participe regulat la strângerile care au loc în fiecare duminică în toate Bisericile.
•  12. Penticostalii trebuie să urmărească în îmbrăcămintea lor modestia şi simplitatea. Aceştia nu trebuie să se potrivească principiilor lumii, nici să iubească deprinderile lumeşti, care întotdeauna înclină spre păcat. Prietenia lumii este vrăjmăşie cu Dumnezeu, mai cred penticostalii.
•  13. Penticostalii cred că după moarte sufletul care se desparte de trup rămâne în stare de conştienţă. Sufletele credincioşilor se mută într-o stare de odihnă, pace şi fericire conştientă, pe când sufletele necredincioşilor se duc într-un loc de chinuri, toţi aşteptând judecata din urmă şi învierea universală.
•  14. Penticostalii folosesc traducerea Cornilescu a Bibliei.
•  15. Penticostalii cred în loialitatea faţă de ţară şi faţă de autorităţile statului.
•  16. Penticostalii se opun oricăror discriminări de rasă, naţionalitate sau convingere religioasă.

Biserica penticostală are o casă proprie de pensii

• 17. Bisericile penticostale sunt conduse de pastori, ajutaţi în misiunea lor de Comitetul bisericesc.
•  18. Biserica Penticostală are o Casa de Pensii şi Ajutoare care se organizează potrivit regulamentului propriu de organizare şi funcţionare şi conform normelor legale în vigoare referitoare la sistemul de pensii şi asigurări sociale.

Cultul penticostal a primit o recunoaştere din partea statului, sub numele oficial de Biserica lui Dumnezeu Apostolică din România pe 14 noiembrie 1950, prin Decretul nr.1203 semnat de preşedintele Parlamentului, Petru Groza. Dosarele CNSAS au scos la iveală că pe parcursul perioadei comuniste mai mulţi pastori penticostali au fost colaboratori ai Securităţii.

Conform estimării făcute de Cultul Penticostal, în 1982 erau 785 de biserici oficiale penticostale, 142 de pastori şi aproape 150.000 de credincioşi inclusiv copiii. După Revoluţia din 1989, bisericile penticostale şi slujitorii lor au putut să lucreze în deplină libertate. Conform ultimului recensământ, în România trăiesc astăzi peste 350.000 de penticostali.

CITESTE mai MULT aici –

http://m.adevarul.ro/cultura/spiritualitate/religia-penticostala-regulile-ghideaza-membrii-comunitatii-

Coaliția pentru Familie, solidară cu familia Bodnariu: Rolul familiei naturale în creșterea copiilor nu poate fi înlocuit de nimeni și de nimic

„Coaliția pentru Familie” privește cu îngrijorare situația critică în care se află mai multe familii de cetățeni români din Norvegia, din cauza separării forțate a copiilor de părinții lor, în urma deciziei autorităților norvegiene.

„Afirmând că respingem abuzul atât în familie, cât și asupra familiei, fără să calificăm în niciun fel procedurile administrative și juridice ale autorităților norvegiene în cazurile respective, ținem să afirmăm că și aici trebuie să primeze principiul prezumpției de nevinovăție până la pronunțarea unei condamnări definitive, într-o instanță care să decidă asupra responsabilităților celor acuzați.

De asemenea, ținem să afirmăm că slujirea interesului superior al copilului trebuie să însemne aplicarea, în mod echilibrat, gradual și proporțional cu responsabilitatea prezumată a părinților, a dreptului autorităților statului de intervenție în mediul familial în cazul constatării unor abuzuri certe.”

Comitetul de inițiativă cetățenească al „Coaliției pentru Familie” își exprimă speranța că familiile de români vor fi reîntregite, iar copiii vor crește alături de părinții lor naturali.

CITESTE mai MULT aici –

Mihai Gheorghiu: Este o premieră istorică de solidarizare a organizațiilor creștine, pentru apărarea în Constituție a familiei

Mihai Gheorghiu, președintele Comitetului de Inițiativă Constituțională al Coaliției pentru Familie, prezent în cadrul emisiunii Universul Credinței a Televiziunii Române, a vorbit despre inițiativa Coaliției pentru revizuirea Constituției, în sensul definirii familiei ca fiind „întemeiată pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie”.

Dialogurile diminetii: Mihai Gheorghiu (Coalitia pentru Familie) despre campania de strangere de semnaturi pentru modificarea Constitutiei.

VIDEO by Istorie Religie Civilizatii TVR Romania

INTERVIU EXCLUSIV! Ambasadorul Norvegiei spune totul despre situaţia familiei Bodnariu

Titlul de la Observator este adevarat (probabil) ca spune tot ce stie despre cazul Bodnariu, adica NIMIC. Apoi,  raspunsurile date la intrebarile formulate de reporter, mi-au adus aminte de ceea ce descria pastorul Viorel Iuga in discursul de la mitingul din Oradea…. :

VIOREL IUGA: Sa stiti ca noi, romanii, este o vorba de-a mea care poate supara pe unii, pentru ca am trait momente pentru care m-au intrebat oamenii, daca am vazut umbrela? Daca la noi este pizza? Stiti ce le spuneam? „Noi, romanii, ne-am dat jos din copac,” (cu ghilimele de rigoare) „dar, nu ieri. Alaltaieri.” Adica, avem o istorie. Nu suntem chiar ultimii oameni ai Europei. Mai pierdem intr-o partida de fotbal sau de vole sau de handbal, dar avem olimpici peste tot. Slavit sa fie Domnul! Romanii sunt binecuvantati de Dumnezeu cu intelepciune si cu credinta….

Discursul doamnei ambasador ne insulta inteligenta….  Dar, cititi sau vizionati dvs. ca sa va convingeti… Ce sa mai zicem de body language ?!?

Click pe poza pentru video Interviu

Serviciul norvegian pentru protecţia copilului a devenit coşmarul multor familii de români stabilite în Ţara Fiordurilor. Ambasadorul Norvegiei în România explică, într-un interviu pentru Observator, că instituţia NU urmăreşte destrămarea familiilor

Are şi un mesaj către românii din Norvegia care se luptă să îşi reîntregească familiile. Priviţi materialul de mai sus!

Transcript AGNUS DEI

cu raspunsurile Ambasadorului Norvegiei, Tove Bruvik Westberg:

In unele situatii, Serviciul pentru Protectia Copilului, primeste notificari din partea unei clinici, a unei scoli, din partea unui vecin, in ce priveste un anumit copil sau a unor copii dintr-o familie. Vor incerca sa evalueze informatiile, sa obtina date in plus. Daca situatia trece drept una critica, unde sunt motive sa creada  ca exista manifestari de violenta, ca exista abuz sau neglijare, ei pot propune Consiliului un ordin de luare in ingrijire. De asemenea, pot propune Consiliului ca respectivii copii sa fie, pentru o anumita durata,  lasati in grija unor parinti de plasament. E un serviciu de asistenta, este foarte important.

Daca eu, ca vecin, observ ca un copil din vecini este victima a violentelor, ii voi sugera reprezentantul Protectiei Copilului din orasul meu sa vina sa vada despre ce este vorba, intrucat sunt ingrijorata pentru copil, pentru sanatatea si interesul lui. Nu voi interveni personal, dar imi pot exprima ingrijorarea, iar ei au oblogatia de a face verificari.

Cat de important este ceea ce are de spus copilul? Cat de important e semnalul de alarma venit din partea copilului?

Toti copiii au dreptul de a fi auziti. Nu e nici un dubiu aici. Copiii au dreptul sa fie auziti, dar trebuie luat in calcul si cum, in functie de varsta. Cand copiii au 15 ani sau peste 15 ani, devin parte in caz si au dreptul sa fie reprezentati de avocat.

Deci, nu mai devreme de 15 ani.

Nu, dar orice copil are dreptul de a fi ascultat.

Aici, in Romania, a parut ca sistemul norvegian nu e atat de concentrat asupra familiei, asa cum ati spus. A parut ca este un stat puternic, cu vointa puternica si cu decizii care in alte tari ar putea parea destul de dure. Aici in Romania, perceptia culturala a majoritatii este ca familia este cea mai importanta.  in dezvoltarea copilului, iar statul ar trebui sa isi vada de treaba sa, in afara de cazul in care se intampla o nenorocire. Se poate vorbi despre culturi diferite? Se poate vorbi despre culturi diferite?

Ma bucur ca ati formulat intrebarea in acest fel si pentru ca ati adus subiectul in discutie. Familia este pe primul loc in Norvegia, absolut! Avem, de exemplu, o rata a natalitatii peste medie, avem multe masuri de asistenta pentru familie, masuri prin care incurajam oamenii sa aiba copii, alocatia, concediul maternal, grija de asigurare, echilibru intre viata profesionala si viata de familie. Absolut nu, nu sunt doua sisteme diferite, poate moduri diferite de a actiona. Protejarea copilului e foarte importanta. Exista zero toleranta  fata de violenta impotriva copiilor, deci avem un sistem unde se intampla, uneori, sa fie nevoie de interventie in familie, cand este in interesul copilului. Principala responsabilitate pentru copii ii revine familiei, ea este celula de baza a societatii. E foarte important sa subliniez asta. Chiar e foarte bine sa ai copii in Norvegia si o spun in cunostinta de cauza, am, la randul meu, patru copii.

Exista, totusi, o forma de ciocnire, o problema de intelegere, au existat proteste in alte tari inclusiv in Romania, oamenii sunt foarte suparati, au existat mesaje dure la adresa statului norvegian  si a sistemului de protectie a copilului. Cum ati gestionat cele vazute si auzite recent?

Ma bucur ca ma intrebati asta, imi dati ocaza sa mai explic cate ceva.  In primul rand, traim intr-o lume unde avem libertate de expresie, asadar oamenii au dreptul sa protesteze si sa isi exprime parerile. E important sa ne reamintim ca, atunci cand exista un ordin de plasament, principiul confidentialitatii este respectat in proportie de suta la suta in publicul norvegian. Asta inseamna ca familia in cauza, orice familie in cauza, le poate dezvalui orice doreste celor din afara cazului, dar cei de la Protectia Copilului nu vor face asta sub nici o forma. Deci mereu exista un dezechilibru  in ceea ce ajunge la publicul larg. Admitem asta si vom ramane la fel de stricti in ce priveste principiul confidentialitatii pentru a proteja copilul, pentru a evita aparitia  unor situatii in care copilul si detalii din viata sa  sunt expusi in mass media, cu consecinte pe termen lung cu care copilul va avea de trait si mai tarziu. Asta ne reaminteste ca trebui sa informam  mai mult cu privire la societatea norvegiana, despre cum functioneaza Serviciul pentru Protectia Copilului, despre asistenta pe care o ofera. Trebuie sa aratam cat e de important, cum functioneaza in Norvegia si sa aratam principiile protectiei copilului si al interesul copiilor.  E nevoie sa comunicam pentru a face schimb de informatii intre Romania si Norvegia, in acest caz si intre serviciile de protectie  a copiilor dintre tarile noastre, Romania, are si ea, un astfel de sistem, apoi sa schimbam informatii si speram sa ajungem in acel punct si sa facem schimb de informatii.

Credeti ca astfel de proteste de strada si atentie mediatica le fac mai mult rau sau bine familiilor in cauza?

Revenind la principiul confidentialitatii, sunt de parere ca, pe cat se uita cineva mai mult la proceduri, reiese ca sunt cazuri unde exista o decizie de plasament, consiliul a decis, familia poate face apel si cazul merge mai departe intr-un tribunal regional. Poate ca nicio familie nu vrea atentie media, nu stiu, ei trebuie sa spuna asta. Dar, probabil ca nu… nu stiu.

Ca diplomat, care a fost mesajul care l-ati transmis la Oslo?

Ca ambasada, trimitem rapoarte pe tot felul de subiecte, politica de securitate, asitenta regionala, dar si cu privire la demonstratii. Observam mesajele transmise, uneori aceste mesaje nu sunt reflectia completa a ceea ce incercam noi sa prezentam, dar, de asemenea, luam in calcul ca e nevoie de mai multe informatii cu privire la societatea norvegiana si despre ce treaba buna face sistemul de protectie a copilului si cat de important este.

Si in Norvegia exista o dezbatere cu privire la serviciul pentru protectia copilului, doar ca invers. Dezbaterea se leaga de cazuri unde interventia  s-a facut prea greu. E interesant. Nu exista revolta la adresa serviciului, avem o dezbatere despre cum sa il inbunatatim, sa fim sensibili in cazuri cand un copil este in pericol, dintr-un motiv sau altul.

Ati facut referire, mai devreme, la cat de important este cuvantul  copilului in toate aceste proceduri  ale serviciului de protectie a copilului. Un copil de 10-12, 13 ani e luat la fel de in serios daca spune ca vrea sa fie redat  familiei?

Nu sunt in postura de a putea intra in detalii atat de precise, dar sistemul functioneaza  astfel incat consiliul care gestioneaza cazurile in care se emite ordinul  de luare in plasament are in vedere interesul copilului. In Consiliu exista printre membri, un om de meserie, un psiholog. Asadar, e imposibil pentru mine sa intru in detalii, dar interesul copilului este cel care primeaza.

Aveti un mesaj catre familiile de romani din Norvegia care se lupta  acum sa faca fata sistemului si care au copiii in diverse faze de luare in custodie?

Custodie e un termen foarte dur. Este vorba despre asistenta intr-o situatie unde familia are probleme  sau nu isi creste copilul in conditii acceptabile. As spune ca sper ca Romanii din Norvegia constata ca increderea in institutiile noastre  si in statul de drept, incredere pe care noi suntem educati sa o avem, este un element foarte puternic  in societatea norvegiana. Ai increderea in sistem, in institutii si simti pe pielea ta ca incearca sa actioneze in interesul cetatenilor. Asa cum am mai spus, stiu asta din experienta mea personala si, in acelasi timp, e un element important  in societatea norvegiana. Suntem educati in spiritul increderii. Sper ca orice familie, indiferent de unde vine, daca are greutati, daca are un copil dificil de gestionat la un anumit moment, sa stie ca nu risca nimic daca ia legatura cu Serviciul pentru Protectia Copilului. Ei vor incerca sa ofere asistenta si sa faca posibila indreptarea sau rezolvarea situatiei, oricare ar fi ea.

http://observator.tv/social/ambasadorul-norvegiei-in-romania-172411.html

Mesaj Alin Lolos

 

Mesajul de la minutul 31.

VIDEO by New Life Romanian Church

Credo TV: CRISTIAN IONESCU, FLORIN CÎMPEAN, LUIGI MIȚOI și DANIEL BODNARIU, informații despre acțiunile viitoare

Photo Agnus Dei

PROTESTELE PENTRU SUSȚINETEA FAMILIEI BODNARIU. Analiză, dezbatere, informații despre acțiunile viitoare, într-o emisiune specială la CREDO TV la care participă pastorii: CRISTIAN IONESCU, FLORIN CÎMPEAN, LUIGI MIȚOI și DANIEL BODNARIU și reprezentanții media: STEVEN BONICA, MARIAN AVRAM și PETRU AMAREI. Emisiunea începe cu o discuție prin telefon cu MARIUS ȘI RUTH BODNARIU.

DOMNULE PREȘEDINTE IOHANNIS, SUNT BANII NORVEGIENILOR MAI VALOROȘI DECÂT COPIII ROMÂNILOR?

Photo Klaus Iohannis

DOMNULE PREȘEDINTE IOHANNIS, SUNT BANII NORVEGIENILOR MAI VALOROȘI DECÂT COPIII ROMÂNILOR?

Domnule Președinte, vă scriu din nou despre drama familiei Bodnariu, pentru că, spre deosebire de alții, eu încă am încredere în dumneavoastră. Nu înțeleg exact ce înseamnă că „urmăriți cu atenție…”, dar vreau să cred că puteți face mai mult.

Domnule Președinte, au trecut două luni de când reprezentanții unui stat, care ne sfidează, au răpit copiii familiei Bodnariu, deși guvernul nostru insistă că ne aflăm „în relații excelente” cu guvernul norvegian. Vă întreb deschis, ce relații excelente avem cu un guvern care ne fură copiii și-i ascunde la adrese secrete? De ce trebuie să înghițim declarațiile arogante și mincinoase ale ambasadorului Norvegiei, în timp ce familia Bodnariu, familia Nan și alte familii de români sunt sfâșiate de durere? De ce guvernul dumneavoastră se mișcă atât de încet și este intimidat de funcționarii unui stat care distruge familii și răpește copii? Mă întreb ce diferență este între Barnevernetul norvegian și Statul islamic?

Domnule Președinte, faceți un pas mai departe și implicați-vă direct împreună cu Domnul Prim Ministru în rezolvarea dramelor acestor familii. Transmiteți-i, într-un mod imperativ, ambasadorului Norvegiei, în virtutea relațiilor excelente pe care le avem, că ne-am săturat de corectitudinea lor politică și vrem toți copiii români înapoi în familiile lor. Am înțeles toți că s-au primit fonduri serioase de la norvegieni, dar vă întreb: sunt banii norvegienilor mai valoroși decât copiii românilor? Există vreo legătură între banii lor și slaba reacție a guvernului nostru? Este acceptarea răpirii copiilor noștri prețul care trebuie plătit pentru obținerea acestori fonduri?

Domnule Președinte, ne-ați promis că ne veți reprezenta cu cinste, ce vă oprește să ne demonstrați? Dacă banii norvegienilor determină autoritățile române să fie reținute, dați-le banii înapoi, copiii noștri sunt mai valoroși decât banii lor.
Samy Tuțac

Adevarul.ro VIDEO Deputatul Mircea Dolha: Ce au găsit parlamentarii români acasă la familia Bodnariu

CLIK pentru VIDEO

Deputatul PNL Mircea Dolha, şeful delegaţiei parlamentare care s-a deplasat în Norvegia pentru a rezolva cazul familiei Bodnariu, a fost invitat, la Adevărul Live, unde a discutat despre concluziile vizitei pe care au efactuat-o în Norvegia.

Letter to the people of Norway

Photo credit http://www.internations.org

We are writing you, in order to clarify certain aspects in relation to the international protests against the abusive practices of Barnevernet, as they have affected the Bodnariu family whose 5 children were abruptly separated from the parents and the other hundreds of families that have experienced the terror of this organization. Thousands of people have peacefully protested against this abuse in over 22 countries and in over 30 cities such as Washington D.C., Bucharest, Oslo, London, Barcelona, Dublin, Frankfurt, Ottawa, Roma, Torino, Hague, Madrid, Milano, Prague, Moscow, Vienna, Chișinău, etc. and many more will follow (last weekend over 4000 people protested in Suceava, Romania). Unfortunately, the Norwegian press/media decided to turn a blind eye and ignore the protests and even when mentioned, they were quickly categorized as baseless.

.

The media decided to focus on the “Christian indoctrination” aspect, and quickly dismissed the charge without any in debt investigation (simply asking Barnevernet is not an investigation). We would like to bring to your attention some of the things that have determined thousands of people all over the globe to stand in cold weather, waive signs, collect signatures, and protest in front of Norwegian embassies by hundreds and thousands, embassies who refused to even acknowledge the presence of the protesters (with the exception of Washington).

.

First, we would like to clarify that as parents and grandparents we are against any form of violence against children. Although some of us believe that the Norwegian law as it pertains to child protection is in some cases ambiguous leaving room for absurd interpretations, we respect and appreciate your willingness and monetary effort to protect the most vulnerable amongst us, the children. Also for the sake of eliminating confusion we will not include the “Christian indoctrination” charge as it pertains to the Bodnariu family. A simple investigation would have revealed that Barnevernet had previously raised issues with the Bodnariu parents as it pertains to their theological teachings, and that the first documents they were given included the charge of “Christian indoctrination” (accusation which was later not included in the final charges). But we’ll leave that discussion for another time. We would also like to appeal to your honesty and ask that you do not exaggerate the statements of the Bodnariu parents. Yes, indeed they confessed that in very rare cases they used light physical punishment such as a swat on the rear (spanking), and we understand the illegality of their action in regards to Norwegian law, but to call them child abusers requires exaggeration and dishonesty.

.

Since the Norwegian media (with very few exceptions) has refused to do any detailed investigations into the abusive practices of Barnevernet we felt the need to give a hand to the Norwegian journalists and list some of the areas we are concerned about, and for which we are protesting:

.

• The most important area of concern is the validity, unsupervised and abusive nature of Barnevernet investigations. In the Bodnariu case, as in many controversial cases, their only evidence were the confessions and misinterpretations obtained from a child. Barnevernet ran extensive medical exams on all children, including brain scans on the 3 months old baby (exposing him to dangerous levels of radiation) and found zero medical evidence of child abuse. The Bodnariu parents were pushed hard by the Barnevernet agents to admit to events of dangerous physical abuse that were false (in the process they used coercive practices asking the mother to confess to untruthful events against the father in order to get her children back). Not only did they refuse to believe the parents, they refused any testimony from neighbors, close family friends and people that lived in their house who all testified that the Bodnarius were great parents and that they never saw them abuse the children. But yet looking at previous dirty practices used by Barnevernet we can arrive at the conclusion that the testimony obtained from the girls was coerced. We can suspect the use of leading questions (suggestive questioning) and tiresome interrogations, up to the point when one of the girls said “I am tired, I don’t know what else to make up”. We bring to your attention just one of the hundreds of studies that show that children can be made to say anything the interrogator wants, and that once such a false event is “planted” in their mind, the testimony of that child can never be considered reliable (http://law2.umkc.edu/faculty/projec…). Furthermore we bring to your attention a concrete Barnevernet example where one of the renowned awarded psychologists, Mrs. Turid Kavli, uses prolonged and coercive interrogation techniques to obtain a false confession from a young girl (https://www.youtube.com/watch?v=vPj…). It took this victim 12 years to prove her father’s innocence. How many years will the Bodnariu parents have to wait for the truth to come out? How many families have been victimized by these fraudulent interrogation practices? We also protest that the children’s testimony was obtained during an interrogation that took place without the participation of a lawyer, representing the parents, to ensure that rules and regulations governing interrogations of a minor were honored.

.

• Another major area of concern is Barnevernet’ s decision to take a nursing 3 month old baby from the mother’s breast, together with the other 4 siblings and to split them in 3 separate houses far away from the parents. We wonder how moronic must one Barnevernet agent have to be to even suggest such a practice. What level of lunacy is required to think that the separation of the siblings is a good idea? This research released by the Child Welfare Information Gateway organization is just one of hundreds of such studies pleading that siblings be kept together (https://www.childwelfare.gov/pubPDF…). Given the unscrupulous amount of money in the Barnevernet system, there is no excuse why those children shouldn’t have been kept together. Does one not understand the damage that it is done to these children not only by the separation from the parents but compounded by the separation from each other? Additionally, Barnevernet’s refusal to place the children with immediate relative family is a grave violation of ethical human standards. The Bodnariu family has immediate relatives willing to take the children either in Norway or in Romania, yet Barnevernet chose to inflict even more pain into the children by placing them with total strangers and 2-4 hours away from their parents. This study provided by Providence College clearly shows that separating siblings results in higher levels of problematic behavior and adjustability issues in the placement home (http://digitalcommons.providence.edu/… ). Why do Barnevernet agents ignore even the basic tenants of psychology? How is it morally comprehensible to separate a breastfeeding mother from her 3 month old baby? Why haven’t the parents been allowed to see their daughters in the presence of Barnevernet agents? How can the parents physically abuse the girls with the Barnevernet agents present? Does Barnevernet not understand the lifelong psychological trauma that is inflicted on these children? This type of evil actions result in life long psychological trauma and it is one explanation why this study shows that children in the Barnevernet system are 8 times more likely to commit suicide than children in the general population (http://www.nibr.no/filer/2005-12.pd… )?

.

• Another major reason for our protests is Barnevernet’s destructive practice of removing children from family rather than helping the parents to improve. The Bodnariu parents in particular were never warned or made aware of any potential physical abuse. They were never given a chance to show that they are loving parents, instead, their parental rights were brutally decapitated. The Norwegian ambassador to Romania, Mrs. Westberg, as well as all other Norwegian ambassadors released propaganda statements stating that Barnevernet only removes a child in cases of grave negligence, physical and sexual abuse. A look at the 2012 statistics shows us that from 8.288 removal cases, only 510 were taken for physical abuse and 139 for sexual abuse, meaning less than 8% of the total (http://www.barnevernsaksjonen.no/at… ). This is in complete contradiction with the embassy propaganda. Furthermore, statistics from the same year show that the number of children removed from their families grew from 5,5 per 1000 in 2005 to 7,6 per 1000 in 2014. That is an absurd increase of almost 40%! Coordinated with a decrease in the number of children receiving assistance in the family, even the statistics website admits that this can be viewed as a shift from a child welfare service aiming at improving living conditions in the family, to a welfare service more ready to remove the children (http://www.ssb.no/en/barneverng ). Furthermore, deputy Inga Marte Thorkildsen, proudly proclaimed in 2013 that the biological principle (of keeping the children and parents together) should have no weight in their decisions (http://www.nrk.no/valg2013/_-jeg-fo… ). How an “advanced” country such as Norway was able to arrive at such an imbecilic psychological conclusion (which stands in contrast to any international human rights law), is beyond comprehension.

.

• It is unfortunate that Norwegian media has chosen to ignore the unjust practices of Barnevernet, including the alarms raised by respected people in the field. But from the little documentation available, we have found psychologists, professors, and lawyers that have spoken strongly against Barnevernet, but their voices have been ignored.

o In the summer of 2015, lawyer Thea Totland criticized Barnevernet’s microanalysis of parental care approach (http://www.abcnyheter.no/nyheter/20… ), which result in erroneous psychology reports and recommendations that are then the deciding factor of whether a parent can keep their child or not.

o Marianne Haslev Skånland from Bergen University, has accumulated a list of such absurd observations made by Barnevernet psychologists during the microanalysis of parental care, and the list includes statements such as “The daughter does not like fish-balls. This is a clear sign of incest” (http://www.mhskanland.net/page10/pa… ).

o Barnevernet’s corrupt practices were also exposed recently by a group of 150 Norwegian professionals (doctors, lawyers, psychologists, and child welfare staff) whom sent out a worrying message to the children welfare minister. The letter warned that in many cases there was a rattling discrepancy between the skills of the Barnevernet agents and the authority given to them to exercise their power towards the affected families (http://www.aftenposten.no/nyheter/i… ). The concerned professionals noted that the opinions of the Barnevernet psychologists largely prevail in tribunals and courtrooms, while alternative observations and hypotheses are completely disregarded.

o The Barnevernet system is most strongly criticized by psychologist doctor Sverre Asmervik, which states that in 90% of the cases, the opinion of the expert assessment is reflected in the decisions and judgment of the court. One can therefore say that the experts often become the de facto judges (http://www.advokatbladet.no/2015/05… ). The judges are reluctant to overrule the psychologist’s opinion and therefore they ignore any other form of evidence.

.

o Brennpunkt conducted a detailed investigation and found unethical practices amongst the psychologist hired by Barnevernet. Their survey shows that over half of the psychologists who take assignments for municipalities in child welfare cases, also takes assignments for the rights board, which constitutes an ethical conflict (http://www.nrk.no/dokumentar/xl/bre… ). They criticize the secrecy of the system and the fact that there is no verification mechanism to ensure that the psychologists are impartial in their reports and not corrupted by the money stream from Barnevernet contracts.

.

o The list continues with the accusations of one of Trondheim’s most prominent lawyers, Venil Katharina Thiis (http://www.adressa.no/nyheter/trond… ). She states that since 1991 to 2009 she was only able to win 2 cases against placement care at the county board (her first case and her last case). Among other critiques she states that “I think Barnevernet should be replaced by a new system. There must be a system built on a completely different principles”.

.

o There are too many people to list here, so we’ll stop with mentioning family doctor Jacob Christian Norup, whom also criticized and protested against the indecent practices used by Barnevernet agents (http://www.bt.no/nyheter/lokalt/–F… ).

We have listed just a short list of many unjust/unethical Barnevernet practices, but at the same time we have heard that there are many Norwegian families that want to speak up but are afraid of negative repercussions in their cases. We have heard many times that Barnevernet intimidates the parents not to make the case public. Or are we the crazy Romanians, Polish, Czechs, Russians, Lithuanians, Indians, Americans, etc. the only ones to expose and protest the corrupt Barnevernet system? Oh no, actually one day, the Norwegian citizens of Samnanger finally had enough of Barnevernet’s abuses and took to the streets in protest (http://thirdseconds.org/barnevernet… , http://www.barnevernsaksjonen.no/ ). Other than some bogus reports, did the regional administration do anything to fix the root of the problem? No! Finally, even Solveig Horne the head of Barnevernet admitted in 2013 to a distraught Norwegian parent (who stated that the psychological damage his children went thru is reprehensible) that Barnevernet has its own interpretation of Norwegian law (http://www.abcnyheter.no/nyheter/20… ). What has Mrs Horne done to fix the issues? Pretty much nothing.

.

In conclusion, I ask the Norwegian press to stop ignoring the thousands of people that have participated so far in international protests and the thousands more that will continue to protest. No we are not deranged parents that have nothing better to do than abuse our children. Quite the opposite, we love our families, we love our children and we think that the family is sacred not only before man but most importantly before God. We are desperate friends and neighbors that can no longer stand and watch the grief of loving parents, such as Bodnariu parents, grief that buries them day by day, until there will be nothing left. We can no longer stand and watch how a house that once was full of laughter is not a living grave. Dear Norwegians, where is your pity? Where is your compassion for the crying children, for the distraught parents? What evil soul must you Barnevernet workers poses to be able to rip apart loving families day and night? How can you claim that such destructive practices are in “the best interest of the child”? Enough is enough, make it stop! Norway return the children to their families!

.

(NOTE: I thereby give you permission to publish the contents of this letter. I would suggest for you to include a link to this original post, just in case rectifications are required)

References:

Norwegian professionals that have criticized the system and are fighting for change:

Marius Reikeras: https://www.facebook.com/marius.rei…

Dagsverre Aamodt: https://www.facebook.com/dagsverre….

Thea W. Totland (lawyer): http://www.totland.no/

Sverre Asmervik (psychologist): https://www.facebook.com/sverre.asm…

Einar C. Salvesen (psychologist): https://www.facebook.com/einarcolum…

Grethe Nordhelle Grethe Nordhelle: http://www.nordhelle.no/

Elvis Chi Nwosu: http://elvisnwosu.blog.com/

Gro Hillestad Thune: https://www.facebook.com/grohillest…

Stale Falch: https://www.facebook.com/stale.falc…

http://barnasrettigheter.no/

Nothing has changed, same system, same abuse:

http://www.tnp.no/norway/panorama/2…

Barnevernet Cases:

http://lifeasverona.blogspot.no/201…

http://www.mentalhelse.no/psykoblog…

http://www.stopbarnevernet.com/stor…

Sweden: http://www.thelocal.no/20150512/nor…

Russia: http://barentsobserver.com/en/socie…

Lithuania: http://www.truelithuania.com/tensio…

Czech Republic: https://www.rt.com/news/230951-czec…

Gypsy families: http://www.romea.cz/en/news/world/c…

The Nordic Committee for Human Rights – NCHR report:

http://www.nkmr.org/en/english1/146…

Other cases and articles related:

https://morgenbladet.no/ideer/2015/…

http://www.aftenposten.no/meninger/…

http://www.abcnyheter.no/nyheter/20…

http://www.abcnyheter.no/nyheter/20…

http://www.abcnyheter.no/nyheter/20…

http://www.adressa.no/nyheter/trond…

http://www.vikebladet.no/nyhende/ar…

http://www.tk.no/meninger/barnevern…

John Volosen, College Station, Texas

SURSA

Interview with Marius and Ruth Bodnariu in Norway (english subtitles available)

Interview with Marius and Ruth Bodnariu in Norway, at their home (english subtitles available)
Observator Antena 1 Romania
https://www.facebook.com/Norway-Retur…

VIDEO by Norway, Return the Children to Bodnariu Family

a much lengthier Interview with Marius Bodnariu at Realitatea TV – „jocuri de putere cu Rares Bogdan”

Interview with Marius Bodnariu (english subtitle available)

Tiberiu Pop – Calatoria crestinului

Tiberiu Pop – Calatoria crestinului
Biserica Penticostala Betania Londra
17.01.2016

Este vorba de Calatoria fiecarui Crestin

Incepe la Nasterea din Nou

Se continua la Botezul in Apa

Se intretine in Relatia cu Dumnezeu

Se maturizeaza in slujire

Si se termina in Cer in gloria lui Dumnezeu

VIDEO by BISERICA BETANIA LONDRA

VIDEO Traian Băsescu, despre abuzurile Barnevernet și cazul Bodnariu

Photo Nasul TV

Traian Băsescu, despre abuzurile Barnevernet și cazul Bodnariu – „Nu am vazut stat democratic care să-și asume mai mizerabil dreptul asupra copiilor unei familii ca statul norvergian”

Traian_Basescu_(7) Fostul președinte Traian Băsescu a vorbit, luni seara, în cadrul emisiunii „Nașul”, moderată de Radu Moraru, despre abuzurile Barnevernet, cazul Bodnariu și slaba implicare a președintelui Iohannis.
„Nu am vazut stat democratic care să-și asume mai mizerabil dreptul asupra copiilor unei familii ca statul norvergian. Luați un copil de 7 ani și dacă îi dai o pălmuță la fund spune tata m-a batut. Nu e normal. Dar care e justificarea unui stat să ia un copil sugar de 3 luni de la pieptul mamei?! Abia copilul cel mic îmi confirmă un abuz incredibil. Ce stat democratic care se pretinde și european îl poate face? Și statul român ia copii daca îi lași singuri acasa și pleci la cârciumă. Copii ăia au trăit toți la un loc iar acum i-au împrăștiat în diverse familii. Ce stat face asa ceva?” , a spus Traian Băsescu.

CITESTE mai mult aici – http://www.nasul.tv/traian-basescu-despre-abuzurile-barnevernet-si-cazul-bodnariu-nu-am-vazut-stat-democratic-care-sa-si-asume-mai-mizerabil-dreptul-asupra-copiilor-unei-familii-ca-statul-norvergian/

VIDEO by Radu Moraru